Portada del número navideño de el jueves (10 euros)

El Jueves y su portada de 10 euros: los ausentes pesan más​

La portada del número de El Jueves, a la venta por 10 euros, ha logrado algo difícil: que la polémica no esté en los dibujados sino en los ausentes. En la ilustración aparecen Milei, Trump, Ábalos y Errejón, junto al novio de Isabel Díaz Ayuso. La reacción mayoritaria no se ha centrado en ellos, sino en los que faltan: Pedro Sánchez, Begoña, el fiscal general del Estado, Mazón y Abascal.

Quién está y quién no en la portada​

La selección de personajes se ha leído como una declaración de intenciones. Hay quien sostiene que la presencia de Ábalos y Errejón —según un participante, expulsados de sus respectivos partidos— sirve para disimular un sesgo evidente, mientras que la ausencia de nombres del Gobierno actual y de sus entornos más cercanos lo confirma. El argumento se repite con distintas formulaciones: si la revista fuera satírica de verdad, no habría motivos para dejar fuera a los protagonistas del último trimestre político.

En el lado opuesto, algunos mensajes defienden que la publicación reparte a todos los bandos y que la polémica es una sobrerreacción. Esa defensa choca con la memoria de lo que fue la publicación en sus primeras décadas, cuando el reparto era, según varios lectores, más equilibrado.

La confusión sobre el dibujado de la derecha​

Uno de los detalles más comentados ha sido la identidad de uno de los personajes de la portada. Varias personas preguntaron quién era el hombre situado arriba a la derecha, y la respuesta más repetida fue que se trata del novio de Isabel Díaz Ayuso. La confusión —algunos lo confundieron con otros políticos— añadió un elemento de desconcierto a la polémica. No es el único nombre que se ha discutido: también se ha señalado que falta Abascal, líder de Vox, en una portada que, según algunos mensajes, parece haber seleccionado con pinzas a los representantes de la derecha.

Las subvenciones y el modelo de negocio​

Uno de los datos que más ha circulado es el de las ayudas públicas. Según un participante, el medio forma parte del grupo editorial RBA Editores, que compró El Jueves, y recibe subvenciones vía BOE desde al menos 2011, según la orden CUL/3078/2011 (BOE-A-2011-17960), que concedió ayudas para el fomento de la edición de libros y su distribución en bibliotecas públicas. La revista también está disponible en bibliotecas públicas, según varios mensajes, lo que refuerza la percepción de que su supervivencia depende, en parte, de fondos públicos.

La quiebra de 2010 es otro dato que se repite en el hilo. Según un forero, la revista entró en quiebra y sobrevivió reconvertida. Desde entonces, el modelo ha cambiado, según los críticos: menos venta en quiosco, más dependencia de ayudas y de un público cautivo. El precio de 10 euros por ejemplar no ayuda a ampliar la base de lectores, según esos mismos mensajes.

Del esplendor de los 80 al panfleto actual​

La comparación con el pasado es constante. Quienes la compraban en los años 80 y 90 recuerdan una publicación que sacudía a todos por igual, sin casarse con nadie. Había caña contra el Gobierno de turno, que entonces era el PSOE, y al PP apenas se le daba caña porque era irrelevante, según esos recuerdos. Ese tono se ha perdido, según la mayoría de las voces críticas, en favor de una línea editorial que solo dispara hacia un lado.

El declive se sitúa en distintos momentos: algunos lo datan en 1994, cuando dejaron de comprarla; otros, en la entrada de nuevos dibujantes que, según un mensaje, tildaban de machistas y anticuados a los antiguos. La ironía es que aquellos veteranos firmaban páginas como las Historias de la Mili o las viñetas de Ivà, que hoy se citan como ejemplo de lo que la revista ya no es.

La crítica más repetida no es ideológica sino estética: la revista, dicen, ya no tiene gracia. Los dibujos no alcanzan el nivel de antaño y los chistes se limitan a repetir consignas. Para una publicación que vive del humor, ese es el peor diagnóstico posible, según esos mensajes.

El caso Pablo Motos como síntoma​

La trayectoria de Pablo Motos se usa como ejemplo del giro. Según un participante, el presentador era considerado un progre más hasta que una parte del feminismo lo señaló por supuesto comportamiento inapropiado con las mujeres. A partir de ahí, su figura cambió de bando en la percepción pública. Ese mecanismo —quien no comulga con el relato dominante pasa a ser enemigo— se aplica, según los críticos, a la propia revista: ha dejado de ser satírica para convertirse en un panfleto que solo se ríe de los de siempre.

El público que queda​

La pregunta que sobrevuela es quién paga 10 euros por un ejemplar. La respuesta más repetida es que casi nadie: bibliotecas públicas, público acérrimo y poco más. La revista que se veía en peluquerías y salas de espera ha desaparecido de esos circuitos. Algunos mensajes mencionan a los mangakas japoneses como referencia de humor.

En el hilo, la duda final es si a alguien le importará lo suficiente como para comprarla.