Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Creo que tendremos en algún momento cercano, en menos de un año, una gran caída en todos los índices.
Pero que los índices tecnológicos caerán menos y se recuperarán mucho más rápido.
Cada día las manos fuertes van moviendo una mayor parte de su capital a las tecnológicas.
Creo que el NASDAQ irá subiendo de modo estable 10-15 años más, tranquilamente lo podremos ver en 30.000.
Yo invertiré todo mi capital en ETFs y acciones tecnológicas. (USA&China, alguna europea)
- Coche eléctrico
- Internet & Ecommerce
- Inteligencia Artificial
- 5G
A largo plazo solo tendrán éxito las grandes empresas con un alto componente tecnológico.
Seguramente muchos diréis que esto que escribo es muy obvio y evidente.
Yo pienso al revés. Se desplomarán las tecnológicas, y el resto caerán menos...
Veremos a ver.
Coincido, yo creo que las tecnológicas ya tienen sumado todas las previsiones más optimistas.
Problemas, seguir sumando ya no va acorde a la capacidad de producir, saldrán regulaciones y competidores.
Se habla mucho de inversores "paco", pero a dia de hoy ese perfil me coincide con el inversor en las 4 del nasdaq. Todos los "paco" que antes invertian desde la oficina del banco ahora tienen internet, cuenta en amazon y un broker que les permite invertir en la empresa futurista de la que habla amigo eSperto en el bar de abajo, una que siempre sube y con la que se esta forrando. (Plan sin fisuras.)
Muchos sectores son y seguirán siendo imprescindibles de aquí a 100 años, y esa viabilidad y seguridad tienen un valor.
Te referiras a un fondo de inversion especializado en algun sector? por ETF entiendo los tipicos fondos que reproducen un "indice"Precisamente por eso he mencionado invertir en ETFs.
Por qué nadie sabe que acciones concretas subirán.
Pero los ETFs si e índices si subirán con toda seguridad.
Creo que coincidis en valoración. Por ejemplo si cae el SP500 caerán las tecnológicas porque muy muy pocos valores tecnologicos son los que están tirando hacia arriba el indice.Yo pienso al revés. Se desplomarán las tecnológicas, y el resto caerán menos...
Veremos a ver.
Si hablamos de hidrógeno considerad también Bloom Energy. Por otro lado no tiene porque ser o una cosa u otra. Puedes creer en el hidrógeno y meter la patita en NIO.Te referiras a un fondo de inversion especializado en algun sector? por ETF entiendo los tipicos fondos que reproducen un "indice"
Te puedes hacer tu "propio fondo" comprando acciones de tal o cual companhia, pero si te pones a sumar comisiones de ordenes y demas......mas te vale por lo menos que repartan dividendos
Del coche electrico a estas alturas, casi que pasaria e iria directamente al hidrogeno (a ver si algun dia alguien abre un hilo, o lo hago yo directamente porque veo que nadie se anima, pero no soy nigun experto)
Ballard, NEL, Linde, Air Liquide, por poner algunas
Si hablamos de hidrógeno considerad también Bloom Energy. Por otro lado no tiene porque ser o una cosa u otra. Puedes creer en el hidrógeno y meter la patita en NIO.
Oh. Yo tmb uso el broker de ing en Alemania y tmb he tenido ese problema. Que casualidadpuestos a meter en coches chinos, nadie aqui parece hablar de GEELY. Y todos vemos coches suyos a diario (Volvo). Han aprendido mucho de la mano de Volvo, y éstos a su vez han tenido liberdad para hacer lo que ellos quieren, y les esta funcionando.
Habrá que ver cómo funciona el rollete GEELY-Daimler y qué sale de éste
Es una acción infinitamente menos especuladora que NIO (y por lo tanto da que nadie espera multiplicar su inversión) pero yo creo que sí se espera un crecimiento de ellos.
Otra es CATL pero yo uso el broker de ING en alemania y no la encuentro
Coincido, yo creo que las tecnológicas ya tienen sumado todas las previsiones más optimistas.
Problemas, seguir sumando ya no va acorde a la capacidad de producir, saldrán regulaciones y competidores.
Se habla mucho de inversores "paco", pero a dia de hoy ese perfil me coincide con el inversor en las 4 del nasdaq. Todos los "paco" que antes invertian desde la oficina del banco ahora tienen internet, cuenta en amazon y un broker que les permite invertir en la empresa futurista de la que habla amigo eSperto en el bar de abajo, una que siempre sube y con la que se esta forrando. (Plan sin fisuras.)
Muchos sectores son y seguirán siendo imprescindibles de aquí a 100 años, y esa viabilidad y seguridad tienen un valor.
Llevo oyendo hablar del fin de la era de los hidrocarburos desde hace lo menos 15 años, que si el pico de Hubbert, que sí petróleo cada vez más caro, económica y energéticamente de extraer, que si yacimientos cada vez más inaccesibles y peligrosos, que si el fracking y las arenas bituminosas causan destrucción y desolación en el entorno... el caso es que aquí seguimos, me da a mí que si llevas a una gasolinera actual, uno de esos primeros Ford T fabricados en cadena allá por el 1900, a una gasolinera actual, le puedes llenar el depósito y salir con el en marcha tranquilamente, Henry estaría orgulloso.
También llevo mucho tiempo oyendo hablar de energías limpias, renovables, fotovoltaica, solar térmica, eólica, mareomotriz, etc, etc, etc... a día de hoy, ¿qué porcentaje representan en el mix energético mundial?, ¿y en comparación con el de hace 15 años?, me da que no ha variado demasiado la cosa, pero... y si nos centramos en la movilidad, porque en la automoción, hoy por hoy no hay cabida para las energías alternativas, que no limpias, ¿qué porcentaje de coches que no funcionen con algún hidrocarburo circula por las carreteras mundiales?, y de ese porcentaje... ¿qué porcentaje lo hace con energías realmente limpias?, porque si para cargar un coche eléctrico, con electricidad se entiende, claro, yo tengo primero que quemar carbon a gloria en un ciclo combinado... pues limpia, limpia, la cosa no es, en el mejor de los casos será equiparable al mix energético de generación eléctrica, pero es que si tuviésemos que alimentar a todo el parque automovilístico mundial, con energía eléctrica, bueno no vamos a decir todo, vamos a decir un 50%, o mejor un 40%, o no, mejor solo un 30%, me da a mí que la presencia de energía limpia en el mix energético, porcentualmente iba a disminuir bastante. Vamos que para eso pillas un motor de combustión lo alimentas con gasofa de la de toda la vida de Dios, y además te ahorras las perdidas energéticas al tener que transformar la energía de origen fósil en eléctrica.
Por otra parte, ¿cómo va el tema del almacenamiento?, hace tiempo que no lo sigo, pero que yo sepa la molécula de hidrógeno no ha variado su tamaño, sigue siendo igual de pequeña, e igual de difícil de mantener almacenada sin grandes perdidas, con el añadido, de que esas pérdidas, provocan un aumento importante del riesgo de explosión. En lo que a las baterías eléctricas se refiere... ¿cómo va la cosa?, también hace tiempo que no las sigo, pero así extrapolando el tema al terreno de la telefonía móvil, en 2012 tenía un HTC One X (qué grande HTC, y qué gran ejemplo de lo rápido que se puede pasar de ser el más grande, a no ser nada) con una batería de 1800 mAh, con una pantalla HD de 4,7 pulgadas, que me daba, por aquél entonces unas 4 o 5 horas de pantalla encendida, hoy en día tengo un Samsung Galaxy 10E con una batería de 3100 mAh con una pantalla FullHD de 5,8 pulgadas que me da unas 7 o 9 horas de pantalla encendida, si tenemos en cuenta la disminución en el consumo de los dispositivos actuales, debida a la mejora de la eficiencia energética del hardware, proceso de fabricación de los socs, etc, pues no veo yo una gran evolución en el tema de las baterías eléctricas de litio.
Por favor, que alguien me corrija y/o complemente, si hay algún error en lo anteriormente expuesto.
Hagamos un poco de retrospectiva, situémonos en el final del milenio pasado, principios de este, años 1999, 2000, 2001, seguro que si alguien se pone bucear en el archivo de internet de aquella época, mucho más exiguo que el de hoy en día y da con algún foro de economía de aquél momento, muy posiblemente, encontrara comentarios similares a los que hoy se pueden leer sobre ciertas empresas tecnológicas, ¡qué grandes eran!, ¡cómo se iban a comer el mundo en el futuro!. Ahhhh el futuro, ese incierto futuro, siempre tan impredecible, y que tan habitualmente se desvía de lo que esperamos, o nos dicen que esperemos. Esas grandes punto com, con nada de pasado, nada de presente, y tooooodo el futuro para ellas, recuerdo sobre todo en España aquella icónica Terra, qué gran futuro le esperaba, mételo todo a Terra amigo, empeña tu casa, empeña tu vida, qué grandísimo futuro le esperaba a Terra y las demás punto com.
Como no, hay que hacer especial mención a Yahoo, vamos a decir que Yahoo era el Terra Americano, bueno lo cierto es que lo justo evidentemente es decirlo al revés, Terra era de alguna manera el Yahoo español. La cuestión es que Yahoo, sí era un sitio de referencia en aquél momento desde hacía tiempo, tengamos en cuenta que internet daba sus primeros pasos como quien dice. Yahoo era el sitio al que todo el mundo acudía como punto de partida, para encontrar lo que estaba buscando, era un directorio. El punto de partida, la referencia, pero entonces apareció Google y le comió la tostada a Yahoo por completo, es más Yahoo les hizo todo el trabajo, Google sí que fue la verdadera revolución, Google no tenía ningún pasado, pero se asentó con fuerza en el presente y se comió el futuro, y lo hizo con la inestimable e indispensable ayuda de Yahoo, sin la cual no sé yo si lo hubiesen conseguido, supongo que sí, porque la mejora era evidente, si no hubiesen sido ellos habrían sido otros, la disrupción estaba ahí, era como pasar de la artesanía, de la manufactura a la producción en cadena, al sistema prácticamente automatizado y Yahoo metiendo al enemigo en casa, haciéndose él mismo un sustancia ilegal de troya descomunal, se lo puso en bandeja a Google. Yahoo era la referencia, con su directorio de revisión manual, a Google nadie la conocía, eran dos tíos en un garaje que habían creado un algoritmo automatizado de indexación de paginas web. ¿Y qué hizo Yahoo en lugar de comprarles la empresa por cuatro duros?, les alquila el servicio, pone los resultados en las búsquedas de su sitio, pero no lo hace de forma anónima, sino que pone un cartelazo enorme con un "Powered by Google" ocupando media pantalla, el resto es historia, la peña empieza pasar de Yahoo que se hunde en el ostracismo, y se dirige directamente a Google. Google empieza a monetizar con publicidad sus resultados de búsqueda, en dos días como quien dice, se expande, y mediante Adsense se come toda la publicidad online que en ese momento se imprimía en la mayoría de sitios web, pocas empresas del sector, que en ese momento eran relevantes, aguantan sin ser absorbidas o sin desaparecer, Yahoo en sus últimos estertores hace un desesperado intento, por igualar de alguna manera el binomio Adwords-Adsense pero fracasa estrepitosamente, no hay forma de luchar contra la publicidad orientada a intereses de Google, Google lo sabe todo de ti. Por supuesto ninguno de los intentos de desplazar a google por parte de otros grandes como Microsoft, con buscadores propios como Msn Search o Bing funcionaron, había algunos otros que tuvieron en algún momento, alguna cuota de mercado ligeramente mencionable, pero ya ni recuerdo sus nombres, por supuesto no hace falta mencionar como le fue a la alternativa de Telefonica "Nostrum", bonito nombre, pero poco más.
Google fue la auténtica revelación, la auténtica revolución, que emergió de aquella metamorfosis en forma de defecada que fue la burbuja de las punto com. No recuerdo a qué precio salió a cotizar en la IPO de... ¿2003?, ¿2004?, pero seguro que fue a un precio muy razonable.