Premio Nobel de Economía afirma que los Analistas bursátiles no sirven para nada. Es puro "lanzamien

"El Premio Nobel de Economía y Profesor Emérito de la Universidad de Princeton, Daniel Kahneman, tras estudiar los rendimientos de inversores anónimos a lo largo de 28 años, afirma que no existe ninguna correlación entre el rendimiento de un analista de bolsa y su supuesta "habilidad" para mantener resultados año tras año. Equipara su rendimiento al esperado en un concurso de lanzamiento de dados, por lo que son completamente inútiles."

Vía:




Sobre Daniel Kahneman:

"Daniel Kahneman es un psicólogo y economista de nacionalidades estadounidense e israelí, nacido en Tel Aviv en 1934. En 2002, conjuntamente con Vernon Smith, le fue concedido el "Premio Nobel" de Economía por haber integrado aspectos de la investigación psicológica en la ciencia económica, especialmente en lo que respecta al juicio humano y la toma de decisiones bajo incertidumbre.

La principal contribución de Kahneman a la ciencia económica consiste en el desarrollo, junto a Amos Tversky, de la denominada teoría de las perspectivas (prospect theory), según la cual los individuos toman decisiones, en entornos de incertidumbre, que se apartan de los principios básicos de la probabilidad. A este tipo de decisiones lo denominaron atajos heurísticos.

Una de las manifestaciones de los atajos heurísticos es la aversión a la pérdida. De este modo, un individuo prefiere no perder 100 dólares antes que ganar 100 dólares, lo cual supone una asimetría en la toma de decisiones.

La importancia de las investigaciones de Kahneman radican en su utilidad para modelar comportamientos no racionales, que se apartan de la concepción neoclásica del homo economicus y se aproximan a la teoría keynesiana y algunas teorías del ciclo económico."

Eso no es nuevo.
Si no recuerdo mal, fue el Wall Street Journal el que puso un mono a lanzar dardos para elegir valores bursátiles y comparar los posteriores rendimientos con los de los analistas. Os podeis imaginar el resultado.

Y luego estaría el tema de las recomendaciones de compra/mantener/venta

Ya, pero eso ya lo he dicho yo tambien, cuando miriadas de gilipilas, llamaban reverencialente usted aqui a ciertos gurus del momento, esperando que les hicieran adivinaciones para ver si sacaban algun partido en la bolsa.

Por otro lado, descatar que estoy hasta la banana de que todos los premios nobeles digan lo mismo que yo y tengan mas relevancia.

Graham-and-Doddsville influenced Seth Klarman's 1991 Margin of Safety and was cited by Klarman as a principal source; "Buffett's argument has never, to my knowledge, been addressed by the efficient-market theorists; they evidently prefer to continue to prove in theory what was refuted in practice".

Hacer clic para expandir...

Más viejo que la tana, y nunca se hace mención al artículo de Buffett.

¿Cuantos premios Nobel de Economía son millonarios?
Estos tipos (los premios Nobel) sabrán muho de la Historia de la Economia, pero de lo que va a pasar a corto plazo me fío más de tipos como Marc Faber o Jim Rogers

maquiavelo1 dijo:

¿Cuantos premios Nobel de Economía son millonarios?
Estos tipos (los premios Nobel) sabrán muho de la Historia de la Economia, pero de lo que va a pasar a corto plazo me fío más de tipos como Marc Faber o Jim Rogers

Hacer clic para expandir...

Pues fijo que muchos, pero claro la mayoría lo serán por dar clases, charlas y escribir libros, además del jugoso dinero del Nobel

Hay que estar bien orate para regalar tu dinero a Goldman Sachs, dueño de los programas de hackeo de la vida. Hace mucho tiempo que la bolsa está amañada, sin ocultarlo ya, ilegalidades al 100%, en microsegundos ponen miles de ordenes de venta falsas, reaccionan immediatamente las respuestas de los pringaillos y luego las "cancelan" de maner ilegal, robando constantemente, este y muchos otros trucos usan. Es un quitarse la vida entrar allí y las únicas que van a ganar son corporaciones asesinas, militares y creadoras de su propio mercado, de bicho y enfermedades, las "farmaceúticas".

El dinero, al colchón, y el préstamo e inversión en privado, o en propia formación, o en juntarse con pequeños inversores, la rentabilidad será muchísima más alta.

maquiavelo1 dijo:

¿Cuantos premios Nobel de Economía son millonarios?
Estos tipos (los premios Nobel) sabrán muho de la Historia de la Economia, pero de lo que va a pasar a corto plazo me fío más de tipos como Marc Faber o Jim Rogers

Hacer clic para expandir...

Para el que no lo sepa, así veis la diferencia entre un tio que sabe por propia experiencia de arriesgarse a viajar y conocer mundo en persona, con sus propios ojos y los bebe-starbucks de NY.

Jim Rogers dió la vuelta al mundo en un mercedes amarillo... con su muyer, por áfrica con un mercedes amarillo fosforito, charlando con los zain... por la URSS se fue antes sólo en moto...

Cuando criticó a EEUU, no eran sólo palabras, cogió a su familia y se fue a Singapur (cerca de China, Asia pero más limpio y seguro) y enseña a su hija chino desde pequeña.

NapoleonXVII dijo:

Para el que no lo sepa, así veis la diferencia entre un tio que sabe por propia experiencia de arriesgarse a viajar y conocer mundo en persona, con sus propios ojos y los bebe-starbucks de NY.

Jim Rogers dió la vuelta al mundo en un mercedes amarillo... con su muyer, por áfrica con un mercedes amarillo fosforito, charlando con los zain... por la URSS se fue antes sólo en moto...

Cuando criticó a EEUU, no eran sólo palabras, cogió a su familia y se fue a Singapur (cerca de China, Asia pero más limpio y seguro) y enseña a su hija chino desde pequeña.

Hacer clic para expandir...

¿pero es el mismo tío?
Es que lo busqué y aparte de enlaces del inversor, salía un "orate" con un slk r170 modificado a modo de todo camino.

Por cierto he visto en la wiki que fundó el Quantum Fund con Soros, por tanto, tiene mis respetos como "connoiseur" de nuestro querido mercado.


Edito: pues sí es el mismo tío porque en la web vende los libros de inversión.