Prohibir los partidos comunistas en toda Europa y todo occidente...

Prohibir el comunismo en Europa: el debate que abre la guerra de Ucrania​

La invasión rusa de Ucrania ha reabierto en España un viejo fantasma: la conveniencia de ilegalizar los partidos comunistas y sus símbolos en toda Europa y Occidente. La propuesta, lanzada en un foro de actualidad, ha derivado en un choque entre quienes ven en el Kremlin una deriva soviética y quienes recuerdan que Rusia no es comunista desde hace tres décadas. El resultado es un retrato involuntario de la confusión ideológica que recorre el continente.

Qué se propone exactamente​

El planteamiento inicial es tajante: tras lo ocurrido en Ucrania, el resurgimiento de lo que se percibe como la antigua Unión Soviética y las sanciones contra Rusia, deberían prohibirse todos los partidos, símbolos y apologías al comunismo. La tesis parte de una lectura concreta: Putin no solo invade, sino que reivindica un legado soviético que justificaría la ilegalización preventiva de cualquier organización que lo ensalce.

La respuesta mayoritaria, sin embargo, desmonta esa premisa con datos elementales. La Rusia actual no es un Estado comunista. Su presidente es conservador, se apoya en la Iglesia ortodoxa y defiende valores tradicionales de familia. El partido comunista ruso es la segunda fuerza de la Duma, con 57 diputados frente a los más de 300 del partido de Putin, y se cuenta entre los opositores al Kremlin. Prohibir el comunismo en Europa por lo que hace Putin sería, bajo este prisma, un error de diagnóstico.

El problema de fondo: censurar ideas​

Más allá del error factual, el debate deriva hacia un principio más incómodo: ¿puede un Estado democrático prohibir una ideología? La objeción más repetida es que prohibir prohibir fue durante años un lema compartido, y que ilegalizar partidos es propio de países bananeros y dictaduras. Si el marxismo está desacreditado, sostienen, bastan los argumentos para refutarlo; la censura solo lo victimiza y radicaliza a sus defensores.

Hay quien va más lejos y advierte de un efecto boomerang: prohibir el comunismo empujaría a la izquierda a posiciones aún más extremas y haría aparecer formaciones más radicales que las actuales. La libertad de expresión, se argumenta, protege también las opiniones que resultan un asco.

La deriva del hilo: del comunismo al progresismo​

A medida que avanza la conversación, el foco se desplaza. Varios mensajes sostienen que el verdadero problema no es el comunismo clásico, sino el progresismo, presentado como un comunismo del siglo XXI que actúa por psicología de masas en lugar de por la vía revolucionaria. La izquierda, se afirma, abandonó los métodos violentos y se pasó a las urnas y al adoctrinamiento cultural.

La comparación genera rechazo en otros frentes. Se recuerda que los principales aliados internacionales de Putin en Europa son formaciones de extrema derecha, no comunistas, y que el propio Zelenski ha prohibido partidos en Ucrania. El argumento, formulado así, se vuelve contra quien lo esgrime.

El contexto que nadie discute​

Mientras el intercambio sube de tono, algunos mensajes aportan matices que el ruido entierra. Se señala que la Unión Soviética funciona para muchos rusos como el imperio español para los españoles: más patriotismo que ideología. Se apunta que Putin combina lo que considera bueno de la URSS, del capitalismo y del conservadurismo. Y se recuerda que la acumulación extrema de riqueza en pocas manos es un problema tan grave como el que se atribuye al comunismo.

La discusión termina sin acuerdo sobre lo esencial: si prohibir una ideología protege la democracia o la vacía por dentro. Lo que queda claro es que la guerra de Ucrania ha convertido un debate teórico en un campo de batalla política real, donde los datos importan menos que las etiquetas.