Medios: Propongo a Elisa Mouliaá como musa y guía ideológica del foro

De Errejón a la OTAN: Mouliaá como musa del foro​

Elisa Mouliaá ha encontrado un público nuevo. No en la ficción ni en el plató, sino en el ecosistema digital donde se cuecen los bulos que, según algunos mensajes, ella misma recita de carrerilla. La propuesta de nombrarla musa y guía ideológica de un foro de actualidad nace de un vídeo en el que la actriz encadena, según quienes lo comentan, los lugares comunes del conspiranoísmo patrio: el 11-S como excusa, el cambio climático como negocio, la OTAN detrás de las inundaciones. Todo en menos de dos minutos.

El resultado es un fenómeno curioso: una mujer que hace un año era portada por denunciar a Íñigo Errejón y ahora es aplaudida por sectores que jamás la habrían defendido. El giro no es ideológico, es de audiencia.

Qué dice exactamente el vídeo de Mouliaá​

El material que desata la propuesta es un fragmento en el que Mouliaá suelta, según los mensajes, «todos los bulos conspiranoicos más populares» del ecosistema digital español. Entre ellos, según la transcripción que circula: que el 11-S y el ataque de Hamás fueron excusas para justificar intervenciones posteriores, que el cambio climático es «otra excusa más» y que la OTAN está detrás de las inundaciones de Valencia.

La asociación entre la OTAN y la DANA es el punto que más revuelo genera. No hay ninguna prueba que la respalde, pero eso no impide que se repita. Hay quien sostiene que la presa de Forata se desaguó sin avisar y que el alcalde de Algemesí confirmó que no le comunicaron la apertura. Ese relato, sin verificación independiente, circula como si fuera un hecho probado.

Por qué una actriz se convierte en referente conspiranoico​

El fenómeno no es nuevo. Lo que llama la atención es la velocidad. En pocos meses, Mouliaá pasa de ser la denunciante de Errejón a ser reivindicada por quienes cuestionan el relato oficial sobre la DANA. La explicación más repetida es que su testimonio contra el político no prosperó y que, al quedarse sin plataforma, buscó otra.

«Lo de Errejón no me ha funcionado, voy a leer burbuja.info y así gano notoriedad con sus teorías», resume un mensaje. La ironía es que la propia Mouliaá se ha convertido en el altavoz de teorías que el foro lleva años discutiendo.

El cálculo de la presa que nadie ha desmentido​

El dato más concreto que se maneja en la discusión es el volumen de agua liberado. Se habla de 2.300 metros cúbicos por minuto desde la presa, una cifra que, según los cálculos que circulan, es imposible que provenga solo de la lluvia. «Una dana fuerte fuerte podría dar 200 metros cúbicos en 1-2 horas, pero no 2.300», sostiene un mensaje.

Ese desglose, partida a partida, es el que da fuerza al relato. Si el agua no cayó del cielo, alguien la soltó. Y si alguien la soltó, ¿quién dio la orden? Ahí es donde entran las teorías. La respuesta oficial —que se abrió para evitar un mal mayor— no convence a todos.

La izquierda que despierta y la derecha que aplaude​

El giro de Mouliaá ha provocado un cruce de acusaciones. Hay quien ve en ella a una «progresista arrepentida» que ha encontrado la luz en el negacionismo. Otros creen que simplemente cambió de bando cuando el suyo dejó de darle rédito.

«Toda esa ideología que han abrazado... se va a la mierda. Ahora toca la fase b: salir a decir lo contrario y seguir mamando», apunta un mensaje. La sospecha es que no hay convicción, sino estrategia. Y que el público nuevo —el que aplaude sus teorías— es más rentable que el viejo.

Qué pasará con Mouliaá y su nuevo papel​

El futuro inmediato de Mouliaá como referente depende de si mantiene el tipo. Si sigue soltando bulos sin aportar pruebas, acabará quemada. Si consigue articular un discurso más sólido, puede instalarse en el nicho. La predicción más prudente es que su momento dure lo que dure el ciclo de noticias sobre la DANA.

Cuando pase, volverá a ser lo que era: una actriz con opiniones. Y el foro buscará otra musa.