Religión: Pues ya tenemos nuevos Mulder y Scully para el reboot de Expediente X

Expediente X regresa con nuevos Mulder y Scully​

¿Tiene sentido resucitar una franquicia de culto cambiando a sus dos protagonistas? El reinicio de Expediente X ya tiene caras: el actor Himesh Patel acompañará a Danielle Deadwyler en la nueva versión de la serie que hizo icónicos a Fox Mulder y Dana Scully. La noticia, adelantada en el material que originó esta conversación, ha bastado para que buena parte de los participantes en el hilo dé por hecho el batacazo antes de ver un solo fotograma. No es un caso aislado: es el enésimo capítulo de una fórmula que ya acumula cadáveres ilustres.

Qué se sabe del reboot de Expediente X​

El anuncio es escueto: dos intérpretes, Himesh Patel y Danielle Deadwyler, y una marca registrada en la memoria de toda una generación. La serie original se emitió en los noventa y convirtió a sus agentes del FBI en referencia cultural. Sobre el papel, recuperar ese universo podría ser una idea razonable. El problema, apuntan desde distintos frentes, no es el reparto en sí, sino el método: coger personajes blancos ya creados y reasignarlos en lugar de escribir historias nuevas.

Hay quien sostiene que ese reemplazo no funciona ni en lo económico ni en lo social, y que el resultado se queda a medio camino de todas sus supuestas virtudes. La crítica más repetida no va contra los actores, sino contra la decisión de producción: si el objetivo era diversificar, había margen para personajes propios. La conclusión que se impone en buena parte del comentario es que el reboot nace con el pronóstico cerrado.

El precedente que nadie quiere repetir​

La lista de franquicias que han pasado por la misma operación es larga y el balance, discutible. Se citan casos como Cazafantasmas, James Bond o Lobezno, todos ellos sometidos a relecturas de casting que acabaron en polémica. La pregunta que sobrevuela es simple: ¿por qué el entretenimiento contemporáneo insiste en adaptar lo que ya existe en vez de arriesgar con material original? La respuesta que se da desde el escepticismo es que el reconocimiento de marca vende más que la creatividad, aunque el producto final salga peor.

---

La lectura cultural: sustitución o simple moda​

Más allá del casting, el asunto deriva hacia una discusión de fondo sobre representación. Una parte del análisis defiende que la llamada discriminación positiva es en sí misma una forma de paternalismo: tratar a un colectivo como si necesitara ayuda constante para estar en pantalla. Otra corriente lo ve como simple oportunismo comercial disfrazado de modernidad. Y una tercera, más pragmática, recuerda que la blaxploitation ya existió en los setenta con personajes propios y sin pedir permiso a nadie.

Ese es, quizá, el punto más incómodo: hubo una época en la que se creaban personajes nuevos para públicos nuevos. Hoy se reciclan los viejos. La diferencia no es ideológica, es de ambición narrativa.

Qué pasará con la taquilla y la audiencia​

El pronóstico mayoritario es de fracaso, y no precisamente por el color de piel de los protagonistas. La sospecha es que el producto no aguante ni una temporada, con o sin reparto diverso, porque el problema es de guion y de concepto. La comparación con la serie original, emitida hace tres décadas, juega en contra de cualquier reinicio que no aporte nada nuevo.

Queda la duda razonable: ¿y si funciona? Nadie en la conversación lo apuesta. El consenso, si se puede llamar así, es que la marca Expediente X merecía otro destino. O ninguno.

El detalle que nadie discute​

Entre bromas sobre el fumador, el KFC y las escenas nocturnas, hay un dato que se repite: la serie original se veía por sus historias, no por el físico de sus protagonistas. Eso, al menos, sigue siendo verdad. Lo demás está por ver.