Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Para qué necesita alguien el fuero si, según una de las acusaciones, el jurado ya está amañaado? La pregunta circula desde que La Linterna de la COPE puso sobre la mesa una información firmada por Isaac Blasco en Vozpópuli: según esa versión, Pedro Sánchez sopesa incluir a su esposa, Begoña Gómez, en las listas electorales para aforarla y elevar la apuesta de lo que el medio describe como su plebiscito personal.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
es el mayor irresponsable del reino, lo lleva con elegancia, hay que reconocerlo, otro hubiese doblado hace eones, ahi sigue, con opciones de volver a gobernar aun(mensaje citado en revisión)
Opción B... egoísmo. No me extrañaría lo más mínimo.(mensaje citado en revisión)
Pues el jurado lo tienen fácil, que lo eligen entre defensa y fiscalia, que en este caso son defensa y superdefensaNo veo hasta que punto eso pudiera cambiar algo, quizás que el juicio se tuviera que celebrar en el TS y sin jurado. Parece que el jurado les de pánico, quizás en el TS podrían hacer algún tejemaneje para meter a algún juez amigo en el tribunal que juzgara el caso.
Y la retroactividad? Aunque ganara un aforamiento, se la juzga por supuestos delitos anteriores a ello. Los que cometa siendo aforada, ya los juzgará el TS con o sin el Perro de por medio.
Deben pensar que van a obtener una mayoría suficiente en el congreso para que no salga adelante el suplicatorio. Pero, salvo pucherazo rellenito, no parece que eso sea posible.Si una persona está siendo juzgada por un tribunal ordinario y, durante el procedimiento, obtiene un escaño como fruta del Congreso:
- Adquiere la condición de aforada.
- El tribunal ordinario debe examinar si sigue siendo competente.
- Normalmente, la causa se elevaría al Tribunal Supremo, que asumiría el conocimiento del proceso respecto del aforado.
¿Importa que los hechos fueran anteriores a ser fruta?
No. El aforamiento no protege solo los actos cometidos durante el cargo. Lo relevante es la condición de aforado en el momento en que la causa penal está siendo tramitada. Por eso puede afectar incluso a hechos presuntamente cometidos años antes.
Existe además la llamada inmunidad parlamentaria, que históricamente ha exigido determinados trámites parlamentarios para procesar a fruta o senadores en algunos supuestos. Sin embargo, cuando la causa ya está abierta y la persona resulta elegida después, la cuestión concreta depende del estado procesal del procedimiento y de la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional aplicable al caso. No existe una regla de "al ser elegido, el juicio se detiene y se archiva".
Esto ya parece el kirchnerismo.
y próximo paso ............... presidentaSi hemos tenido ministro de deportes a Iceta y su fantástico físico, a Begoño la podemos poner de ministra de educación y universidades, por lo dilatada de su sapiencia.