¿Que es lo primero que hariais si acabaseis de presidente de españa ?

De la bancarrota estatal al sorteo anual del cargo: qué haría el español medio al llegar a La Moncloa​

La pregunta es vieja y la respuesta, casi siempre, la misma: muy pocos llegarían a presidente por la vía electoral y muchos menos se molestarían en fingir que respetan el sistema que les pondría ahí. En un ejercicio de política ficción que acumula 177 respuestas a lo largo de casi dos años, la primera medida que sale no es un plan económico ni un discurso de investidura: es una lista de agravios. Y una advertencia recurrente: quien toque de verdad los intereses instalados acabará colgado de una farola.

El diagnóstico de partida que comparten casi todas las corrientes es que el problema no es de gestión, sino de soberanía. España, se argumenta, no decide nada relevante porque las decisiones se toman en Bruselas, en Washington o en despachos que nadie ha votado. De ahí que la salida más repetida no sea un ministerio nuevo, sino una puerta de salida: salir de la UE y de la OTAN, recuperar el control de fronteras y defensa, y asumir que el coste de hacerlo será alto.

Qué haría un presidente español con la deuda y el dinero​

La corriente que más desarrollo técnico tiene es la que ataca el dinero. La tesis, heredada de la tradición del crédito estatal, sostiene que el enemigo principal no es un partido sino el sistema financiero: si el Estado se declara en bancarrota estatal, argumentan, se rompe la cadena de intereses que mantiene hipotecado al país. Es una idea vieja, con raíces en la Alemania de entreguerras, y en el material aparece formulada con lenguaje casi litúrgico: el judío como dueño del mundo, la magia negra, la serpiente. Ese marco, conviene decirlo, no está respaldado por ningún dato y forma parte del repertorio clásico del antisemitismo; aquí se recoge como lo que es, una corriente de opinión minoritaria y sin evidencia.

Más terreno pisan las propuestas fiscales. Hay consenso amplio en tocar el IVA de los productos básicos y sanitarios al 0%, eliminar el IBI, rebajar el IRPF a un tipo único del 10% y copiar las condiciones fiscales de Luxemburgo o Irlanda para retener empresas. Un cálculo que circula entre los mensajes más votados plantea que los autónomos no paguen cuota hasta superar los 20.000 euros de beneficio después de gastos. La letra pequeña de cómo se financia ese agujero no aparece por ningún lado.

La purga institucional: funcionarios, jueces y medios​

El segundo bloque temático es el institucional, y aquí el tono se vuelve menos económico y más quirúrgico. Las medidas que se repiten: auditoría a ministros y exministros, revisión de casos mediáticos de corrupción, derogación de la ley de amnistía, ilegalización de partidos independentistas y una limpieza profunda de los altos cargos. Algunos mensajes van más lejos y proponen controlar el Banco de España, la CNMV, el CIS y el Tribunal Supremo colocando afines, además de comprar medios o cerrar los que no se dejen. Es la receta, explícita, de un asalto institucional por vía legal.

Otra corriente, más burocrática que revolucionaria, propone marcar a los empleados públicos: tatuarles la palabra «FUNCIONARIE» en la frente en rojo como prueba de adhesión, so pena de perder la plaza. La misma idea se extiende a un sorteo anual del cargo de jefe del Estado entre quienes no lleven el tatuaje. Es una mezcla de sátira y venganza administrativa que dice bastante del nivel de desgaste entre contribuyente y administración.

Inmigración, Gibraltar y el arsenal nuclear​

El tercer foco es el exterior. Aquí conviven propuestas de geopolítica clásica con otras que rozan el absurdo. Las más repetidas: conseguir un arsenal nuclear, propio o importado, como condición previa a cualquier otra política; recuperar Gibraltar, con la ocurrencia de cambiarlo por Inglaterra como oferta generosa; y reforzar lazos con Hispanoamérica mientras se cierran los que se tienen con Bruselas. Sobre inmigración, una parte de los mensajes pide expulsiones masivas y endurecer requisitos, con matices sobre quién lleva veinte años trabajando aquí; el artículo no entra a valorar esas propuestas, solo constata que están sobre la mesa.

El cierre del arco lo pone la propuesta más citada de todas: convocar un referéndum entre monarquía y república. Quien la defiende asume que el coste personal sería enorme y que las posibilidades de acabar colgado de una farola son, textualmente, extremadamente elevadas. No es una hipérbole aislada: es la conclusión lógica de un país donde tocar el sistema tiene precio.

---

¿Y si el problema no fuera el sistema sino quien llega a él? La pregunta queda abierta. Porque la mayoría de los planes que aparecen en esta discusión comparten un supuesto incómodo: que el poder se toma, no se pide. Y que quien lo pide, en el fondo, ya ha aceptado las reglas que dice querer romper.