¿Que ha GANADO RUSIA hasta ahora?

Qué ha ganado Rusia en Ucrania: kilómetros, bajas y cuentas​

¿Qué ha ganado Rusia hasta ahora? Depende de qué se mida. En terreno, una franja continua desde el Donbass hasta Crimea. En desgaste militar, la peor cosecha en décadas. En prestigio, un daño que va a sobrevivir a esta guerra. El recuento que se ha ido haciendo público desde el arranque de la ofensiva deja la pregunta abierta: si nadie gana, alguien está pagando la cuenta.

Qué territorios controla Rusia en Ucrania​

El inventario territorial incluye Mariupol —con su industria y su puerto, valorados en miles de millones—, Jersón, Berdyansk, el corredor terrestre que asegura el suministro de agua a la península de Crimea y unos 200 kilómetros del río Dniéper. Sumando la península, el control se extiende sobre unos 1.700 kilómetros de costa y alrededor de 100.000 km². Sobre el mapa queda, además, la mayor central nuclear de Europa.

Hay quien sostiene que, sin litoral y sin Odesa, a Ucrania no le quedaría de relevancia mucho más que Kiev. La objeción que se pone enfrente es simple: Crimea y buena parte del Donbass ya estaban en manos rusas antes de que esta fase empezara, de modo que el avance neto se reduce a ampliar ligeramente la línea de demarcación de las zonas separatistas. La comparación con veinte años de ocupación estadounidense en Afganistán aparece una y otra vez, casi siempre por el lado ruso.

Más de 20.000 bajas y material para el desguace​

Aquí los números duelen. Las estimaciones más conservadoras hablan de más de 20.000 bajas rusas en apenas dos meses, una cifra que equivale a todo el balance soviético en Afganistán. La proporción, señalan los análisis menos benevolentes, es desproporcionada para una operación contra un país vecino con un gasto militar ínfimo. Nadie esperaba ese ritmo. Y menos aún contra una nación pequeña y situada justo en la frontera.

El capítulo material no mejora. El buque insignia de la flota del Mar Negro se fue al fondo; el asalto al aeropuerto de Kiev terminó en retirada, y las columnas de blindados que bajaron desde Bielorrusia acabaron replegándose. Gran parte del arsenal se ha convertido en chatarra heredada de la era soviética, difícil de reponer con el régimen de sanciones vigente. La incompetencia operativa, se argumenta, ha superado cualquier escenario contemplado.

Por qué se sostiene que Rusia es la gran perdedora​

Por prestigio. Militar y moral. La idea dominante en una parte del análisis es que un país que no logra imponerse a una nación fronteriza pequeña deja de dar miedo, y que ese cálculo ya está hecho. A eso se suma el relato de las imágenes de bombardeos, que ha generado rechazo allí donde se nombra y un coste reputacional que se proyecta durante décadas, no meses.

También en casa. Se han registrado manifestaciones en las calles rusas, y la hipótesis que más circula es que un empujón occidental bastaría para abrir una primavera interna capaz de sacar a Putin del poder. Es una hipótesis, no un hecho consumado. Lo que sí consta son los números del desgaste y un goteo de bajas que, en apenas dos meses, iguala el balance afgano.

El coste económico: 10% de inflación y el SP500 cayendo​

La otra lectura pone el foco en Occidente. El hundimiento de la economía rusa hacia un modelo tipo Corea del Norte —con episodios como el intento de colar langostinos congelados procedentes de la India para revenderlos en EE.UU.— no sale gratis al otro lado. Un 10% de inflación, el SP500 cayendo a plomo, la prima de riesgo al alza y las materias primas disparadas dibujan un coste que rara vez aparece en los titulares triunfalistas.

Hay quien lleva la tesis más lejos: inundar Europa de refugiados y esperar a que decenas de millones de personas llamen a la puerta del continente como palanca de desgaste. Es una proyección, no un dato, y conviene tratarla como tal. Lo verificable es el encarecimiento de la energía y la factura que ya están pagando los hogares europeos.

Quién gana de verdad: Estados Unidos, China y una OTAN más grande​

En el reparto de ganadores, el nombre que más se repite no es ruso ni ucraniano. Estados Unidos aparece como el gran beneficiado: su industria armamentística se pone las botas sin exponer un solo soldado y prueba material y tácticas nuevas a coste cero sobre el terreno. La OTAN, mientras tanto, sale reforzada con el ingreso de Suecia y Finlandia, y la Unión Europea se presenta como un bloque más engrasado.

Después está China. La tesis más repetida es que acabará quedándose con Rusia y comprando su gas y su petróleo a precio de saldo, mientras mantiene todas sus fuentes de energía de respaldo. En paralelo, los movimientos antieuropeos que habían mostrado su sintonía con Moscú se han convertido en apestados electorales, con la intención de voto en picado.

Odesa, el Donbass y el final que nadie cierra​

La única duda que hoy se da por cierta es si Rusia logrará asentarse en la parte del Donbass que le interesa y si Ucrania podrá resistir. La toma de Odesa se da por hecha en unos análisis y por fantasía en otros. Sobre Crimea existe un consenso incómodo: se admite que debería ser rusa, pero no por las armas.

El balance provisional lo resume una escena. Un país que quería demostrar su fuerza lleva dos meses enseñando su inventario. Los kilómetros conquistados caben en un mapa; las facturas, todavía no.