¿Qué opináis de esta nueva forma de hablar en español?

Cuando un idioma tiene 800.000 palabras y otro menos de 100.000 (¡ocho veces menos!) este ejemplo se repite muy a menudo. No pienso molestarme en discutir algo tan obvio.

Como siempre en este país, se crean mitos de la nada sin molestarse a comprobarlos.

"Tenemos el mejor clima del mundo"
"Tenemos la mejor cocina del mundo".
"Tenemos la mejor sanidad del mundo"
"Tenemos los trenes más rápidos del mundo".
"El español es el idioma más rico del mundo".

Oye!, que no dije que NO. conprisa:

Ya sabía de hace mucho la cantidad de palabras en inglés, e incluso las razones para ello.
 
Es realmente interesante como algunos parecen aceptar con un gran agrado el uso de este nuevo español mientras que otros la rechazan. Sigo leyendo vuestras opiniones.
 
Cada vez escucho y leo a más españoles que hablan en un español "anglificado".

Comienzan sus frases con un "honestamente", usan expresiones como "al final del día" o "el lápiz más afilado del estuche", el uso continuo de la pasiva inglesa..

El caso es que no se da solamente entre chavalines que se hayan aficionado a ver vídeos de Joe Rogan, sino que ya se oye incluso entre locutores de radio, periodistas y personajillos del mundo de la cultura.
La evidencia de que al grueso de la población el bilingüismo le viene grande. El uso de reportar que ya está totalmente normalizado es otro anglicismo.
 
Este no es exactamente un calco, ni una traducción, sino que ya ha llegado para quedarse...

Cuando se lo escucho a alguien, me pregunto por qué usa ese término en lugar de la palabra equivalente en español...

La palabra es "expertise"...

Escuchar esa palabra me resulta muy molesto.
 
Este no es exactamente un calco, ni una traducción, sino que ya ha llegado para quedarse...

Cuando se lo escucho a alguien, me pregunto por qué usa ese término en lugar de la palabra equivalente en español...

La palabra es "expertise"...

Escuchar esa palabra me resulta muy molesto.
Tasking, outfit, handicap, coaching, branding... Incluso christmas para las felicitaciones de Navidad.
Parece que si lo dices en inglés suena más importante.
 
Cada vez escucho y leo a más españoles que hablan en un español "anglificado".

Comienzan sus frases con un "honestamente", usan expresiones como "al final del día" o "el lápiz más afilado del estuche", el uso continuo de la pasiva inglesa..

El caso es que no se da solamente entre chavalines que se hayan aficionado a ver vídeos de Joe Rogan, sino que ya se oye incluso entre locutores de radio, periodistas y personajillos del mundo de la cultura.

"francamente, creí tener más raíces en este país"... galdós...

"verá que al cabo de todo, el amor verdadero no se puede ocultar"... lope...

aprended español... galdós no copia el habla inglesa por hacer un uso del adverbio como marcador discursivo... eso es más español que la tortilla de patatas...

ni tampoco somos anglos por usar un momento temporal en sentido conclusivo...

son figuras perfectamente presentes, y cultas, en español... y que hemos usado toda la vida...

¿que hoy se estila más el "honestamente" que "francamente"?... o el "al final del día" que "al cabo de todo" o "en resumidas cuentas"?... pues vaya tremenda abusa lingüística...

y por cierto, en cuanto a copiar expresiones como la de "el lápiz más afilado", no es el primer anglo al que le oigo o leo expresiones como "to tilt at windmills", "blue-blooded" (de ahí la serie), o "the moment of truth" (cogida por hemingway del mundo taurino)... o sea que al revés también pasa... se llama globalización...

el español se está transformando por influencia de otras lenguas... a ver si vas a estar criticando el habla culta y luego dándolo todo en la disco:

"el está por mí y por ti borró... eso que tú tienes todo y yo ni un kikí"
 
Parece que hay dos posturas fuertemente diferenciadas, a saber: los que defienden que los españoles hablen con coletillas propias de sus canales favoritos estadounidenses, personajes como Joe Rogan o Theo Von, algunos llegando incluso al extremo de modificar la gramática española, y los que consideran que eso es una abominación, una degeneración y una suerte de subversión cultural.

Es muy interesante todo lo que muchos habéis comentado.
 
Los errores en el lenguaje de la calle pueden tener algo de tolerancia. Pero lo que es "infumapla" es el abuso de catalanismos en los locutores de televisión. Entre ellos la sustitución sistemática de creer en todas sus acepciones por "estimar".
Por otro lado el abuso de frases hechas ("lineas rojas" en lugar de límites) y muchas por el estilo hacen "insufripla" nuestro lenguaje actual.
 
Lo más ridículo que he oído es decir so -en vez de así que o entonces-, como hace Llados. "Llegamos tarde, so tuvimos que esperar 1 hora para que volvieran a abrir".



El italiano actual es peor. El teletrabajo es smart working -ésta ni existe en inglés, en realidad-, el ordenador es computer -y pronunciada a la inglesa: "compiúter"-, los equipos grandes de una liga son le big -tanto cuesta decir le grandi, que es lo nativo?-, etc. Y esto no son tonterías de cuatro urbanitas, que lees prensa actual y te encuentras cosas de éstas a puñados.
 
Última edición:
Lo más ridículo que he oído es decir so -en vez de así que o entonces-, como hace Llados. "Llegamos tarde, so tuvimos que esperar 1 hora para que volvieran a abrir".



El italiano actual es peor. El teletrabajo es smart working -ésta ni existe en inglés, en realidad-, el ordenador es computer -y pronunciada a la inglesa: "compiúter"-, los equipos grandes de una liga son le big -tanto cuesta decir le grandi, que es lo nativo?-, etc. Y esto no son tonterías de cuatro urbanitas, que lees prensa actual y te encuentras cosas de éstas a puñados.

El problema no es "expertise". El problema es quién lo dice y a qué se dedica.

  • Préstamos léxicos ha habido siempre: hotel, chalet, restaurante, bistec, tabú. Nadie se ha perecid. El idioma no es una reliquia, es una herramienta que se usa y se desgasta.
  • Lo verdaderamente degenerativo no es el sustantivo suelto, es el calco sintáctico: "al final del día", "basado en mi experiencia", el gerundio de postal ("estamos trabajando en ello"), "te leo", "no es mi trabajo". Eso sí te cambia la gramática de sitio.
  • Tasking, coaching, branding, outfit: no es lengua, es uniforme gremial. Acreditación de pertenencia a un sector que vive de PowerPoint, dietas y subvención. Traducirlo al español sería como quitarle el pinganillo al conferenciante: se queda en Paco.
  • El purista que se escandaliza por un "chance" en un paper argentino y luego suelta "feedback" en la reunion de las once es el mismo chiringuito, solo que con distinta corbata.
  • Y ojo con la oleada turística anglosajona: medio foro se queja de ella y luego se pasa el día entero en modo "bro, literal". El contagio no viene del inglés, viene de YouTube.
  • Sobre Italia: "smart working" es un invento italiano de exportación, cierto. Pero "le big" es calco directo de la prensa deportiva, que es la fábrica de toda la guano lingüística de este país y del suyo. Ahí no hay debate.

Aprended español, dice. Con el dinero que mueve la consultoría de siglas, el español lo aprende antes el que cobra por impartirlo.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Por ejemplo, solía escuchar las tertulias del canal de viOne mientras cocinaba o hacía cualquier cosa aburrida por casa y a pesar de que todos los que participan en ellas suelen ser periodistas, abogados y gente de Madrid y Valencia, la cantidad de veces que usan ese tipo de vocabulario y expresiones es apabullante.

Incluso historiadores con libros y estudios publicados como Alberto Garín no paran de usar el "habían". Algunos dicen que el "habían" que se está extendiendo por toda España viene del catalán, lo cual ignoro, pues no sé catalán, pero me extraña que Manolo de Cuenca lo use por esta causa. Tengo la sospecha de que por culpa del inglés que se enseña en la escuela, esa materia en la que nunca se avanza y todos los años se dan las mismas cosas, el "there is/there are", y que al final muchos acaban pensando que en español también se dice "habían personas".

No, del catalán no viene porque 'habían' en catalàn és "hi havia" con el pronombre obligatoriamente. En cambio 'havien' solo sirve para conjugar verbos compuestos: "havien vingut dos hombes", "Habían venido dos hombres". En cambio "había dos hombres" pasado a "habían dos hombres" es incorrecto en castellano, en catalán no es solo incorrecto sino que no existe "hi havia dos homes" no se puede pasar a "havien dos homes" porque no tiene sentido. Uno preguntaría ¿Habían hecho qué?
 
El problema no es "expertise". El problema es quién lo dice y a qué se dedica.

  • Préstamos léxicos ha habido siempre: hotel, chalet, restaurante, bistec, tabú. Nadie se ha perecid. El idioma no es una reliquia, es una herramienta que se usa y se desgasta.
  • Lo verdaderamente degenerativo no es el sustantivo suelto, es el calco sintáctico: "al final del día", "basado en mi experiencia", el gerundio de postal ("estamos trabajando en ello"), "te leo", "no es mi trabajo". Eso sí te cambia la gramática de sitio.
  • Tasking, coaching, branding, outfit: no es lengua, es uniforme gremial. Acreditación de pertenencia a un sector que vive de PowerPoint, dietas y subvención. Traducirlo al español sería como quitarle el pinganillo al conferenciante: se queda en Paco.
  • El purista que se escandaliza por un "chance" en un paper argentino y luego suelta "feedback" en la reunion de las once es el mismo chiringuito, solo que con distinta corbata.
  • Y ojo con la oleada turística anglosajona: medio foro se queja de ella y luego se pasa el día entero en modo "bro, literal". El contagio no viene del inglés, viene de YouTube.
  • Sobre Italia: "smart working" es un invento italiano de exportación, cierto. Pero "le big" es calco directo de la prensa deportiva, que es la fábrica de toda la guano lingüística de este país y del suyo. Ahí no hay debate.

Aprended español, dice. Con el dinero que mueve la consultoría de siglas, el español lo aprende antes el que cobra por impartirlo.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Lo dirá tu sistema automático. Yo digo retroalimentación, que también tiene su gracia.
 
La mutilación, simplificación y "meterle turbo" acortando este nuestro querido idioma ya ocurría hace décadas. Los anglicismos y -algunos - neologismos son sólo dos banderillas más.

Anda que no había gente en los 90-00 que se explicaban de una forma poco explicativa, chabacana, simplona y sin detalles ni riqueza alguna.
 
"francamente, creí tener más raíces en este país"... galdós...

"verá que al cabo de todo, el amor verdadero no se puede ocultar"... lope...

aprended español... galdós no copia el habla inglesa por hacer un uso del adverbio como marcador discursivo... eso es más español que la tortilla de patatas...

ni tampoco somos anglos por usar un momento temporal en sentido conclusivo...

son figuras perfectamente presentes, y cultas, en español... y que hemos usado toda la vida...

¿que hoy se estila más el "honestamente" que "francamente"?... o el "al final del día" que "al cabo de todo" o "en resumidas cuentas"?... pues vaya tremenda abusa lingüística...

y por cierto, en cuanto a copiar expresiones como la de "el lápiz más afilado", no es el primer anglo al que le oigo o leo expresiones como "to tilt at windmills", "blue-blooded" (de ahí la serie), o "the moment of truth" (cogida por hemingway del mundo taurino)... o sea que al revés también pasa... se llama globalización...

el español se está transformando por influencia de otras lenguas... a ver si vas a estar criticando el habla culta y luego dándolo todo en la disco:

"el está por mí y por ti borró... eso que tú tienes todo y yo ni un kikí"
Literal sólo hay factos en tu mensaje, bro.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.829
Mensajes
58.575.283
Miembros
191.143
Último miembro
german1213_

El blog de burbuja.info

Volver