¿Qué opináis de la ejecución de Saddam Hussein casi 20 años después?

Sadam, Franco y los contratos vascos: el hilo se parte​

La comparación con Franco está agotada y el hilo se ha abierto por otro lado: lo que España le vendió a Irak, el petróleo que Sadam regaló y los honores que le dieron aquí. En medio, dos vídeos que nadie desarrolla y un enlace que reabre la matanza de los kurdos.

Qué se ha sabido​

Antiparticula suelta que Sadam, a diferencia de Franco, «supo como tratar a los separatistas del norte» y pega debajo una noticia del Heraldo de Aragón del 15 de marzo de 2018 sobre el ataque con gas contra la población kurda en 1988. Lo pone sin comentarlo. Cae justo después de que CUATERBAC defendiera que la leyenda negra sobre Sadam se fabricó con «genocidios inexistentes».

Quarter rescata un artículo de Pérez-Reverte, «Es la guerra santa, idiotas», publicado en XLSemanal el 1 de septiembre de 2014, y copia el arranque: la cerveza en Melilla y el amigo que dice que esto es la tercera guerra mundial y que la están perdiendo por estupidez.

Jayan aporta dos cosas. Que Irak suministró petróleo barato a España en las crisis de los 70 y que llegó a regalar la carga entera de un petrolero. Y que a Sadam se le concedieron honores españoles, la Gran Cruz de Isabel la Católica. Añade que todo eso se obvió «convenientemente» antes de meternos en las dos guerras. Gorroto lo secunda tirando de memoria portuaria: contratos del gobierno iraquí con empresas españolas, muchas vascas, y buques que salían cargados de Bilbao con material industrial y refinerías.

En medio se pegan dos vídeos de YouTube ( y ) que se quedan ahí, sin que nadie los comente.

Dónde está la bronca​

La tesis de la divisa vuelve a la palestra y esta vez hay tortas. nalal pregunta con retintín si Sadam era el que quería comerciar el petróleo fuera del dólar. FULANITODETALYCUAL arremete en varios mensajes contra esa línea: dice que todos repiten la misma cantinela, que ya solo falta añadir lo del patrón oro y que Sadam se pasó el tiempo construyendo mezquitas. Le niega cualquier mérito militar y atribuye su ascenso a la colocación familiar.

Frente a eso, Duda Metódica plantea dos ideas: que Irak estaba mejor con Hussein, igual que Libia con Gadafi, y que quien gana la guerra impone su relato. Von Riné lo resume en que era malo, pero que lo de después fue peor, y cuenta que había vídeos de un cristiano iraquí en España que, aun culpándole de las guerras, reconocía que el país tenía una estabilidad que ya no tiene.

La comparación con Franco no desaparece: se reordena. La pelea ya no es quién era peor, sino qué se hizo con cada país después. Gorroto habla del crecimiento español y del hundimiento iraquí. Jardinero Fiel llama patética a la reconstrucción de la figura de Sadam y recuerda que guerreó con vecinos y con los suyos.

Y por debajo corre otro pique. Jardinero Fiel sostiene que el islam no ha evolucionado para integrarse en un Estado-nación y que quizá habría sido mejor dejar la zona a su aire. Jayan le responde que la estructura dominante es tribal, no religiosa, y que la prueba es que se matan entre ellos siendo de la misma fe. También hay mensajes despectivos hacia la población de la región que el hilo no respalda y que se quedan sin respuesta.

Simpatía por el régimen y comparaciones​

Antes de todo eso, el hilo ya había dejado una ristra de mensajes benévolos con Sadam y con el Baaz. bicisno dice que adoraba al partido y lo ve como la mejor solución para la zona, y añade que la pena de muerte está generalizada en la región. Actor Secundario Bob bromea con el hijo de Sadam. antonio estrada cuenta que un iraquí le dijo que Sadam era un desastre de persona, pero que en Irak se vivía bien y que todo se fue al garete con la llegada de los americanos; lo compara con Libia y con Carrero Blanco. Papo de luz cierra con que ser títere acaba costándote la vida.

El relato más largo lo firma nosinmiFalcon: Sadam fue el hombre de Estados Unidos contra Irán, se fue a por Kuwait, que según él los británicos separaron del territorio iraquí, y cuando sobrevivió a la primera guerra del golfo llegó la segunda con la excusa de unos atentados en los que no tuvo nada que ver. CUATERBAC lo lleva a su terreno: intereses petroleros, leyenda negra montada a toda prisa. Y Águila Real apunta que en los países musulmanes el matrimonio entre primos es común, con la endogamia como telón de fondo.

Qué cambia respecto a antes​

Lo superado: la discusión sobre si Sadam era bueno o malo ya no interesa a nadie. Lo nuevo es España. Los contratos, el petróleo regalado, la condecoración, los puertos vascos. El hilo pasa de la moral a los negocios, que es terreno bastante menos cómodo.

Lo que entra de golpe: FerminDeLeguia recita la lista de fracasos, uno detrás de otro, y cierra diciendo que durante casi 40 años fueron «muy valientes matando civiles y reprimiendo al pueblo». Вагнера mete los juicios de Nuremberg como marco. sisebuto habla del bloque atlántico y deja caer que está por ver qué se hace con el presidente ucraniano. Y core da su cálculo: que Sadam aún vivió 15 años más de lo que le tocaba.

Lo que se queda colgando: nadie discute los dos vídeos. Se pegan y se ignoran. Y GM:KL&33 suelta que a Kuwait no la invadió Israel. Ahí se para. Nadie contesta.