JamieMitt
Forero Paco Demier
- Desde
- 27 Jul 2026
- Mensajes
- 7
- Fruta
- 2
Llevo años operando y me sigue llamando la atención que casi todo el mundo trate el saldo en stablecoin como si fuera dinero. No lo es. Es deuda privada de una empresa, denominada en dólares, con un mecanismo de canje al que probablemente tú no tienes acceso directo.
Merece la pena separar tres cosas que se mezclan siempre.
1) El respaldo. No todas las reservas son equivalentes. Letras del Tesoro a muy corto plazo y repos con garantía son una cosa; depósitos bancarios no asegurados, papel comercial o préstamos colateralizados con cripto son otra bastante distinta. La pregunta útil no es «¿hay un dólar por cada token?», sino en qué está ese dólar y cuánto tarda en convertirse en efectivo un viernes por la tarde con el mercado tenso. Un activo perfectamente solvente y poco líquido no sirve para atender reembolsos en 24 horas.
2) El canje, que es lo que casi nadie mira. El derecho a reembolsar al valor nominal suele existir solo para clientes institucionales verificados, con mínimos altos y comisiones. Ese canal es exactamente lo que sostiene el peg: si el token cotiza a 0,98, alguien con acceso compra barato y canjea a 1,00, y el precio vuelve. Si ese canal se estrecha — límites diarios, KYC, un banco corresponsal que deja de operar, un festivo — el arbitraje deja de funcionar y el precio de mercado puede separarse durante días sin que las reservas hayan cambiado ni un céntimo. El peg no es una ley física. Es un arbitraje, y todo arbitraje depende de que la puerta esté abierta.
3) Una atestación no es una auditoría. Un informe de reservas a fecha X firmado por un tercero dice qué activos había ese día concreto. Normalmente no dice si estaban pignorados, no muestra el pasivo total frente a clientes y no examina controles internos. Es media foto, y es siempre la mitad favorable.
Los distintos diseños fallan por motivos distintos, y eso es lo que hay que tener en la cabeza:
— Colateral tradicional fuera de la cadena: riesgo de banco y de custodio, riesgo regulatorio y, casi siempre, capacidad del emisor para congelar direcciones. Muy líquido en condiciones normales.
— Sobrecolateralizada con cripto: transparente en cadena, pero su solvencia depende del precio del colateral y de que las liquidaciones funcionen precisamente cuando la red va congestionada y las comisiones se disparan.
— Con rendimiento incorporado: si el token te paga un interés, estás asumiendo el riesgo de la estrategia que genera ese interés. Si no puedes explicar de dónde sale en una frase, la estrategia es el riesgo.
Cómo lo gestiono yo, sin dramatismos:
Trato el saldo en stablecoin como exposición a una contraparte, no como efectivo. Si no dejaría ese importe en un pagaré de una empresa cuyo balance no puedo mirar, tampoco lo dejo ahí.
Reparto entre dos emisores con estructuras de reserva diferentes. No para diversificar «el dólar», sino para diversificar el motivo por el que podrían romperse.
Uso el propio mercado como aviso previo: un descuento pequeño pero persistente frente a otro emisor, o un diferencial que no se cierra en horario europeo, informa mucho más que cualquier comunicado corporativo.
Y separo funciones: tener saldo en el exchange para operar tiene sentido operativo; tener ahí el ahorro no lo tiene.
No es una tesis apocalíptica. Estos instrumentos funcionan la inmensa mayoría del tiempo y han hecho el mercado mucho más operable de lo que era. Solo conviene saber qué son: el pasivo de alguien, con una puerta de canje que no controlas, y cuyo precio depende de que esa puerta siga abierta.
¿Vosotros miráis la composición de reservas antes de decidir en qué stablecoin dejáis el saldo, o directamente la que más liquidez tiene en vuestro exchange?
Merece la pena separar tres cosas que se mezclan siempre.
1) El respaldo. No todas las reservas son equivalentes. Letras del Tesoro a muy corto plazo y repos con garantía son una cosa; depósitos bancarios no asegurados, papel comercial o préstamos colateralizados con cripto son otra bastante distinta. La pregunta útil no es «¿hay un dólar por cada token?», sino en qué está ese dólar y cuánto tarda en convertirse en efectivo un viernes por la tarde con el mercado tenso. Un activo perfectamente solvente y poco líquido no sirve para atender reembolsos en 24 horas.
2) El canje, que es lo que casi nadie mira. El derecho a reembolsar al valor nominal suele existir solo para clientes institucionales verificados, con mínimos altos y comisiones. Ese canal es exactamente lo que sostiene el peg: si el token cotiza a 0,98, alguien con acceso compra barato y canjea a 1,00, y el precio vuelve. Si ese canal se estrecha — límites diarios, KYC, un banco corresponsal que deja de operar, un festivo — el arbitraje deja de funcionar y el precio de mercado puede separarse durante días sin que las reservas hayan cambiado ni un céntimo. El peg no es una ley física. Es un arbitraje, y todo arbitraje depende de que la puerta esté abierta.
3) Una atestación no es una auditoría. Un informe de reservas a fecha X firmado por un tercero dice qué activos había ese día concreto. Normalmente no dice si estaban pignorados, no muestra el pasivo total frente a clientes y no examina controles internos. Es media foto, y es siempre la mitad favorable.
Los distintos diseños fallan por motivos distintos, y eso es lo que hay que tener en la cabeza:
— Colateral tradicional fuera de la cadena: riesgo de banco y de custodio, riesgo regulatorio y, casi siempre, capacidad del emisor para congelar direcciones. Muy líquido en condiciones normales.
— Sobrecolateralizada con cripto: transparente en cadena, pero su solvencia depende del precio del colateral y de que las liquidaciones funcionen precisamente cuando la red va congestionada y las comisiones se disparan.
— Con rendimiento incorporado: si el token te paga un interés, estás asumiendo el riesgo de la estrategia que genera ese interés. Si no puedes explicar de dónde sale en una frase, la estrategia es el riesgo.
Cómo lo gestiono yo, sin dramatismos:
Trato el saldo en stablecoin como exposición a una contraparte, no como efectivo. Si no dejaría ese importe en un pagaré de una empresa cuyo balance no puedo mirar, tampoco lo dejo ahí.
Reparto entre dos emisores con estructuras de reserva diferentes. No para diversificar «el dólar», sino para diversificar el motivo por el que podrían romperse.
Uso el propio mercado como aviso previo: un descuento pequeño pero persistente frente a otro emisor, o un diferencial que no se cierra en horario europeo, informa mucho más que cualquier comunicado corporativo.
Y separo funciones: tener saldo en el exchange para operar tiene sentido operativo; tener ahí el ahorro no lo tiene.
No es una tesis apocalíptica. Estos instrumentos funcionan la inmensa mayoría del tiempo y han hecho el mercado mucho más operable de lo que era. Solo conviene saber qué son: el pasivo de alguien, con una puerta de canje que no controlas, y cuyo precio depende de que esa puerta siga abierta.
¿Vosotros miráis la composición de reservas antes de decidir en qué stablecoin dejáis el saldo, o directamente la que más liquidez tiene en vuestro exchange?