Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Sociedad: Qué significa ser un fachapobre hoy en día
- Autor del tema JoaoCamaney
- Fecha de inicio
tu sigue así .... .Vamos que Amancio Ortega es tu ídolo cuando literalmente le importas bien poco, menudo reaccionariopobre que estás hecho jajajaj
Amancio Ortega no es mi ídolo, pero tampoco es el culpable del declive.
Sólo los de izquierdas piensan que diciendo Amancio malo, Roig malo los plebeyos os haremos caso.
Ejj que Amancio gana mucho dinero y debería pagar más impuestos, iros a otra parte
elCañonero
Madmaxista
- Desde
- 10 May 2017
- Mensajes
- 7.968
- Fruta
- 10.211
tu sigue así .... .
Amancio Ortega no es mi ídolo, pero tampoco es el culpable del declive.
Sólo los de izquierdas piensan que diciendo Amancio malo, Roig malo los plebeyos os haremos caso.
Ejj que Amancio gana mucho dinero y debería pagar más impuestos, iros a otra parte
Goyim desobediente
Madmaxista
- Desde
- 26 Sep 2020
- Mensajes
- 14.204
- Fruta
- 20.870
Reaccionariopobre es un término inventado por la pijiprogresía de salón que forma parte de la casta parasitaria y vive de subvenciones para referirse a los trabajadores que no votan a la izquierda porque no quieren subvencionar su vida regalada.
Ese término ha sido adoptado por la izquierda y sus seguidores como @zapatitos y @Malditos Ilegitimos entre otros.
vuestro repruebo al perro y vuestra idolatría de paquito el malo de masas, posiblemente el mayor de CORRUTO DE HEPAÑA junto a su alumno aventajado y sucesor en el trono es digno de estudio.¿A los que teletrabajáis desde casa en internet hablando bien de Pedro Sánchez cómo os llaman?
¿Vuestro trabajo es este?
¿Inventar cosas para que no hablemos del desastre que ha hecho tu jefe en Ceuta, o con la educación que tenemos la peor de Europa en informe Pisa?
Que no hablemos de las JOYAS DE ZAPATERO
Que no hablemos de que el HERMANO DE TU JEFE ESTÁ CONDENADO
Que no hablemos de que la MUJER DE TU JEFE ESTÁ INVESTIGADA por varias causas.
Que los ministros de TU JEFE ESTÁN EN PRISIÓN.
Qué trabajo más desagradable tienes.
a mi el perro y zapatero me tocan un pie y si se lo han llevado calentito como sus antecesores en el puesto que les caiga todo el peso de la ley.
tú bastante tienes con pasártelo llorando mientras los demás prosperan, PRINGAO
Mr. Pwnage
Tapayogurista pesimista
Lo que saca a la gente de pobre, como por ejemplo me sirvió a mí, es la educación y la formación. De hecho, cuanto más formación especializada tenga uno, más atractivo es para los empleadores y a mejores sueldos puede optar. No hay más que ver cuánto ha avanzado la economía desde que se implantó la educación universal. Mercado también había antes de 1900 y la gente era pobre como ardilla trabajando 14 horas al día, 7 días a la semana.(mensaje citado en revisión)
Respecto a que es la izquierda quien controla la economía... ¿Dónde concretamente, en China? Quien controla la economía, o su mayor parte, en España, es el sector privado, cuyos personajes más ricos y poderosos son mayoritariamente de derechas. Si me hablas de EEUU con sus empresas proge de tecnología y moda, tendría un pase, ¿pero en España, en serio?
Lo mejor de todo es ver a esta izquierda tan solidaria y concienciada usando la palabra "pobre" como insulto.... 🙂
Propio de quienes se mueven en Tesla o coche oficial y viven en la Sarracena, viviendo del Estado o de sus familias.
Propio de quienes se mueven en Tesla o coche oficial y viven en la Sarracena, viviendo del Estado o de sus familias.
Manufacturer
Será en Octubre
- Desde
- 25 Sep 2012
- Mensajes
- 19.935
- Fruta
- 83.840
Reaccionariopobre versus Pijoprogre
La nueva lucha de clases
Reaccionariopobre versus reaccionarioprogre
Pero cuantas veces lo hemos explicado ya?
Es todo aquel votante de clase media-baja que vota al PP o a VOX, que son partidos que defienden políticas liberales a favor de una minoría.
Lo cual no hace bueno al votante de izquierdas de la misma clase social que vota al PSOE, pero el PSOE al menos ha subido el salario mínimo y es un capitalismo que intenta ser ''más amable'' con ese votante.
Es todo aquel votante de clase media-baja que vota al PP o a VOX, que son partidos que defienden políticas liberales a favor de una minoría.
Lo cual no hace bueno al votante de izquierdas de la misma clase social que vota al PSOE, pero el PSOE al menos ha subido el salario mínimo y es un capitalismo que intenta ser ''más amable'' con ese votante.
Pero si en esta legislatura se ha arruinado al trabajador medio con la viviendaPero cuantas veces lo hemos explicado ya?
Es todo aquel votante de clase media-baja que vota al PP o a VOX, que son partidos que defienden políticas liberales a favor de una minoría.
Lo cual no hace bueno al votante de izquierdas de la misma clase social que vota al PSOE, pero el PSOE al menos ha subido el salario mínimo y es un capitalismo que intenta ser ''más amable'' con ese votante.
Pero si en esta legislatura se ha arruinado al trabajador medio con la vivienda
Lo de la vivienda lleva igual desde Zapatero por lo menos.
Ahora se nota más porque el gobierno ha metido 2 millones de forasteros en 5 años. Pero el problema es estructural desde hace décadas.
singladura
Madmaxista
- Desde
- 4 Sep 2012
- Mensajes
- 4.129
- Fruta
- 4.830
Utilizar el término "pobre" y la pobreza en general como insulto y despreciativamente es más propio de mentes reaccionarias que de gente con inquietudes sociales.
En el adoctrinamiento de posguerra española la identificación de la pobreza como justo castigo al vencido y a su dignidad como ser humano contribuía a que se confundiera el status de los con poca gracias con su naturaleza. "Eran pobres por ruines y rojos. De no ser rojos sería gente bien y de provecho!"
Este adoctrinamiento se aplicaba con mucha virulencia, sin clemencia ni misericordia, con intensidad en el tiempo y por supuestísimo sin el más mínimo sentido crítico. Únicamente se dejó un pequeñísimo margen a los movimientos sociales de los religiosos y eso muy pero que muy al final
,
Pues esa misma técnica es la empleada con el trato de los reaccionariospobres. Básicamente es lo mismo pero a la inversa. Denigrar a otros con ideología distinta por los recursos económicos
No se entiende bien el que se adopte la misma estrategia que de quienes dicen ser antagónicos opuestos; suena a ir muy perdido, como pollo sin cabeza. Es propio de alguien desesperado porque debe algo y teme el pago y se siente estigmatizado por ello por paranoias
En el adoctrinamiento de posguerra española la identificación de la pobreza como justo castigo al vencido y a su dignidad como ser humano contribuía a que se confundiera el status de los con poca gracias con su naturaleza. "Eran pobres por ruines y rojos. De no ser rojos sería gente bien y de provecho!"
Este adoctrinamiento se aplicaba con mucha virulencia, sin clemencia ni misericordia, con intensidad en el tiempo y por supuestísimo sin el más mínimo sentido crítico. Únicamente se dejó un pequeñísimo margen a los movimientos sociales de los religiosos y eso muy pero que muy al final
,
Pues esa misma técnica es la empleada con el trato de los reaccionariospobres. Básicamente es lo mismo pero a la inversa. Denigrar a otros con ideología distinta por los recursos económicos
No se entiende bien el que se adopte la misma estrategia que de quienes dicen ser antagónicos opuestos; suena a ir muy perdido, como pollo sin cabeza. Es propio de alguien desesperado porque debe algo y teme el pago y se siente estigmatizado por ello por paranoias
Última edición:
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 40.043
- Fruta
- 82.661
Ojalá defendieran ideas liberales. Pero no lo hacen.Pero cuantas veces lo hemos explicado ya?
Es todo aquel votante de clase media-baja que vota al PP o a VOX, que son partidos que defienden políticas liberales a favor de una minoría.
Lo cual no hace bueno al votante de izquierdas de la misma clase social que vota al PSOE, pero el PSOE al menos ha subido el salario mínimo y es un capitalismo que intenta ser ''más amable'' con ese votante.
Y a nada que intentases ser un poco objetivo verías que no hay un sistema que haya sacado más gente de la pobreza que el capitalismo liberal.
De hecho, absolutamente todos los intentos comunistas (y ha habido cerca de 40) han acabado en miseria.
La pregunta es muy clara. ¿Qué hace que la gente prospere, el comunismo/socialismo o el capitalismo/liberalismo?
Porque si engañas a la gente y le convences de lo que no es verdad, puedes terminar con el cliché de que lo normal es que el pobre vote izquierda y el rico derecha (liberalismo no existe prácticamente, por desgracia).
Pero la realidad es que el pobre cada vez es menos de izquierdas y la clase media alta más.
Porque no hay nada que te beneficie más a nivel personal, si estás bien situado, tienes exposición, etc, que hacerte de izquierdas.
Porque sí, lo de subir el SMI vende mucho. Pero es que mientras ha subido el SMI ha bajado el poder adquisitivo, pero es que ha ido acompañada de más inseguridad y empeoramiento de los servicios.
Y eso es la izquierda. Te vende la anécdota (cobras más gracias a mi!!!) pero te oculta la realidad: ese dinero compra menos que antes de subirlo, pero es que por el camino lo que te quitamos te da un servicio peor y tu barrio se ha degradado.
E insisto, la solución no son ni PP ni VOX. Son el mismo perro con otro collar.
Pero es que ahora que la información es más accesible, esas teorías obreristas y esas arengas de que "luchamos por vosotros" cuelan poco.
Ojalá defendieran ideas liberales. Pero no lo hacen.
Y a nada que intentases ser un poco objetivo verías que no hay un sistema que haya sacado más gente de la pobreza que el capitalismo liberal.
De hecho, absolutamente todos los intentos comunistas (y ha habido cerca de 40) han acabado en miseria.
La pregunta es muy clara. ¿Qué hace que la gente prospere, el comunismo/socialismo o el capitalismo/liberalismo?
Porque si engañas a la gente y le convences de lo que no es verdad, puedes terminar con el cliché de que lo normal es que el pobre vote izquierda y el rico derecha (liberalismo no existe prácticamente, por desgracia).
Pero la realidad es que el pobre cada vez es menos de izquierdas y la clase media alta más.
Porque no hay nada que te beneficie más a nivel personal, si estás bien situado, tienes exposición, etc, que hacerte de izquierdas.
Porque sí, lo de subir el SMI vende mucho. Pero es que mientras ha subido el SMI ha bajado el poder adquisitivo, pero es que ha ido acompañada de más inseguridad y empeoramiento de los servicios.
Y eso es la izquierda. Te vende la anécdota (cobras más gracias a mi!!!) pero te oculta la realidad: ese dinero compra menos que antes de subirlo, pero es que por el camino lo que te quitamos te da un servicio peor y tu barrio se ha degradado.
E insisto, la solución no son ni PP ni VOX. Son el mismo perro con otro collar.
Pero es que ahora que la información es más accesible, esas teorías obreristas y esas arengas de que "luchamos por vosotros" cuelan poco.
Una mezcla de los dos.
Ojalá defendieran ideas liberales. Pero no lo hacen.
Y a nada que intentases ser un poco objetivo verías que no hay un sistema que haya sacado más gente de la pobreza que el capitalismo liberal.
De hecho, absolutamente todos los intentos comunistas (y ha habido cerca de 40) han acabado en miseria.
La pregunta es muy clara. ¿Qué hace que la gente prospere, el comunismo/socialismo o el capitalismo/liberalismo?
Porque si engañas a la gente y le convences de lo que no es verdad, puedes terminar con el cliché de que lo normal es que el pobre vote izquierda y el rico derecha (liberalismo no existe prácticamente, por desgracia).
Pero la realidad es que el pobre cada vez es menos de izquierdas y la clase media alta más.
Porque no hay nada que te beneficie más a nivel personal, si estás bien situado, tienes exposición, etc, que hacerte de izquierdas.
Porque sí, lo de subir el SMI vende mucho. Pero es que mientras ha subido el SMI ha bajado el poder adquisitivo, pero es que ha ido acompañada de más inseguridad y empeoramiento de los servicios.
Y eso es la izquierda. Te vende la anécdota (cobras más gracias a mi!!!) pero te oculta la realidad: ese dinero compra menos que antes de subirlo, pero es que por el camino lo que te quitamos te da un servicio peor y tu barrio se ha degradado.
E insisto, la solución no son ni PP ni VOX. Son el mismo perro con otro collar.
Pero es que ahora que la información es más accesible, esas teorías obreristas y esas arengas de que "luchamos por vosotros" cuelan poco.
Mentira.
Ahí tienes a china que es una especie de capitalismo oportunista hacia fuera y ultraestatalización interna. O si te vas al extremo comunista, Corea del norte está creciendo de forma salvaje en la última década.
Ojalá defendieran ideas liberales. Pero no lo hacen.
Y a nada que intentases ser un poco objetivo verías que no hay un sistema que haya sacado más gente de la pobreza que el capitalismo liberal.
De hecho, absolutamente todos los intentos comunistas (y ha habido cerca de 40) han acabado en miseria.
La pregunta es muy clara. ¿Qué hace que la gente prospere, el comunismo/socialismo o el capitalismo/liberalismo?
Porque si engañas a la gente y le convences de lo que no es verdad, puedes terminar con el cliché de que lo normal es que el pobre vote izquierda y el rico derecha (liberalismo no existe prácticamente, por desgracia).
Pero la realidad es que el pobre cada vez es menos de izquierdas y la clase media alta más.
Porque no hay nada que te beneficie más a nivel personal, si estás bien situado, tienes exposición, etc, que hacerte de izquierdas.
Porque sí, lo de subir el SMI vende mucho. Pero es que mientras ha subido el SMI ha bajado el poder adquisitivo, pero es que ha ido acompañada de más inseguridad y empeoramiento de los servicios.
Y eso es la izquierda. Te vende la anécdota (cobras más gracias a mi!!!) pero te oculta la realidad: ese dinero compra menos que antes de subirlo, pero es que por el camino lo que te quitamos te da un servicio peor y tu barrio se ha degradado.
E insisto, la solución no son ni PP ni VOX. Son el mismo perro con otro collar.
Pero es que ahora que la información es más accesible, esas teorías obreristas y esas arengas de que "luchamos por vosotros" cuelan poco.
Estás seguro de eso? En Francia ganó la izquierda. En españa siguen votando psoe millones de personas.
Hay una cosa que se llama bien común, que destroza toda vuestra teoría individualista. Por muchas políticas liberales, al final si no le va bien a la mayoría de la sociedad, no funciona la sociedad. Por que vivimos en sociedad te recuerdo, no somos átomos. O si no mira a tu amigo Milei el destrozo que está haciendo en Argentina.
A la sens o séptima vez que un trabajador del cinturón rojo ve que todas las ayudas van para los recién llegados que no paran de venir, el trabajador del cinturón rojo se hace de VOX y empieza a exhibir símbolos nacionales para molestar, igual que antes se enfadaba con todo lo que le importa a la derecha sólo para molestar. Se pasa a vox porque ahora es vox el que le dice que él es importante mientras que los partidos a los que votaba le dicen continuamente que tiene que acoger a los recién llegados que se llevan todas las ayudas mientras él no llega a fin de mes.
Los de izquierdas dicen no entender lo que ha pasado para que se pase a la derecha un trabajador que cuando votaba a la izquierda era básicamente por envidia.
Los de izquierdas dicen no entender lo que ha pasado para que se pase a la derecha un trabajador que cuando votaba a la izquierda era básicamente por envidia.