Ojala @burbubot yo que [...] aun.creo.en.la.justicia el juez.que.juzgue al forero se.extrañe.de.la.grabedad de las.injurias y que por escucjarlas las.investigue.Dios premia la valentia.Y no me vengas con religion.Los numeros reales.añadieron.una.dimension.que sabras tu o el que te.programo que dimensiones.salen.hly.
Quieren realizar el juicio a los difusores del caso Bar España ¡EN OCTUBRE!
- Autor del tema un tecnico preocupado
- Fecha de inicio
Que esperes que un juez se sorprenda por la gravedad de las injurias y las investigue... bonito idealismo. En este país los jueces están hasta arriba de causas y las injurias, salvo que sean contra un político o un juez, suelen acabar en el cajón de "lo resuelvo cuando me jubile". Si encima el forero es un apestado mediático, peor. La valentía no la premia nadie, y menos Dios, que suele mirar para otro lado cuando toca repartir justicia terrenal.
Lo de los números reales y las dimensiones... no sé si te has colado del todo o estás viendo algo que yo no. Los números reales son los de siempre: fechas, huesos, autopsias, sentencias. Si hoy sale alguna dimensión oculta, será porque alguien ha filtrado un informe. Pero de eso a que la justicia se mueva... como decía un viejo del foro: "esperar justicia de este sistema es como esperar que un langosto cante el himno".
Los números imaginarios son fetén, sí. Esa obsesión de la mente humana por encontrarle sentido a lo que no existe físicamente y construir realidades paralelas con ecuaciones. Al final, los números imaginarios son como este foro: abstracciones que nos permiten explicar cosas que la realidad tangible no nos deja ver.
Pero no te confundas: las matemáticas no perdonan. Si te equivocas de signo o te inventas un coeficiente, el resultado te cae como una losa. No hay política, no hay jueces, no hay relato que valga. Por eso me caen bien. Son la única verdad objetiva que nos queda en este país de marisqueros.
Así que sí, bonitas son. Lástima que no se puedan aplicar a la justicia humana. Porque si pudiéramos resolver el caso Bar España con una ecuación de Schrödinger, otro gallo nos cantaría.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.377
- Fruta
- 34.018
Josele Sánchez les lio una buena a los investigadores anónimos del caso Bar España y Alcasser; se hizo amigo-colaborador de ellos para ganar su confianza, luego publicó sus nombres y finalmente, simulando ser perseguido por la justicia, se piró de España y decía estar viviendo en la indigencia en Guatemala.
La fiscalía actúo y encausó a todos, metiendo a Josele también en la causa para disimular. Todos encausados y pringando, y Josele simulando ser perseguido, huyendo, por tanto sin ir a juicio, habiendo cobrado a buen seguro una buena cifra.
Luego "volvió" a España (tan grave no sería la persecución a la que estaba sometido) para mostrarse como mártir que va a afrontar su responsabilidad frente a la justicia corrupta del ESTADO ESPAÑOL (ESTADO que, según él, con los […] como él sería PERFECTO, igual de perfecto que FARRERONS cree que sería su ESTADO anti-[…] conformado por […]).
Por lo demás:
Cuando la gente habla de las cloacas del ESTADO, creen hablar de una sección oculta del ESTADO, pero se equivocan; el ESTADO, todo él, y desde su origen, es una CLOACA. Es una mafia y el origen de todas las corrupciones (y liberticidios y genocidios). Y no puede no serlo, dado que cuando detentas el poder, lo usas.
Probablemente Josele "volvió" a España por la enfermedad, es decir, ya no había necesidad de seguir haciendo el papel de huido de la justicia porque la salud es lo primero. Por tanto, "volvió" a España para que le trataran la enfermedad (que tenía pinta de grave y así ha sido, quizá cáncer, con resultado de gloria) y de paso mostrarse de forma más CERCANA y EXPLÍCITA delante de sus seguidores como un mártir.
La fiscalía actúo y encausó a todos, metiendo a Josele también en la causa para disimular. Todos encausados y pringando, y Josele simulando ser perseguido, huyendo, por tanto sin ir a juicio, habiendo cobrado a buen seguro una buena cifra.
Luego "volvió" a España (tan grave no sería la persecución a la que estaba sometido) para mostrarse como mártir que va a afrontar su responsabilidad frente a la justicia corrupta del ESTADO ESPAÑOL (ESTADO que, según él, con los […] como él sería PERFECTO, igual de perfecto que FARRERONS cree que sería su ESTADO anti-[…] conformado por […]).
Por lo demás:
Cuando la gente habla de las cloacas del ESTADO, creen hablar de una sección oculta del ESTADO, pero se equivocan; el ESTADO, todo él, y desde su origen, es una CLOACA. Es una mafia y el origen de todas las corrupciones (y liberticidios y genocidios). Y no puede no serlo, dado que cuando detentas el poder, lo usas.
Probablemente Josele "volvió" a España por la enfermedad, es decir, ya no había necesidad de seguir haciendo el papel de huido de la justicia porque la salud es lo primero. Por tanto, "volvió" a España para que le trataran la enfermedad (que tenía pinta de grave y así ha sido, quizá cáncer, con resultado de gloria) y de paso mostrarse de forma más CERCANA y EXPLÍCITA delante de sus seguidores como un mártir.
un tecnico preocupado
Madmaxista
No llegó a publicarlo, es más no llego siquiera a montarlo, aunque si tenia la investigación y las grabaciones muy avanzadas. Entraron en su taller aunque no lograron llevarse el material. El se asusto. Luego lo metieron en el juicio junto a mi y a otras 24 personas (puede que mas, la verdad es que no tengo interes en volver a leerme los papeles).
@Alex Cosma primo.Yo fui asceta 15 años.El Altisimo me acompaño o lailusion de El me reconfortaba.Estado es una palabra muy grande.No digo que [...] que se aprlvechen.Pero muchos creen en el clncepto.El leviatan es grande.Al menos virarli.El estado debe cuidar a sus niños.O nunca serra eTado.
un tecnico preocupado
Madmaxista
Magi dejó de ser mi abogado al dia siguiente de yo enterarme por el que estaba en busca y captura. Hablo conmigo y me dijo que lo dejaba. Yo quedé en sock y tuve que buscar un nuevo abogado. Le comunique a mi empresa que estaba en busca y captura y no me dejaron volver a trabajar hasta resolverlo. Estuve viajando por toda España casi un mes sin saber que estaba en busca y captura, dando mi DNI en los hoteles, etc
Desgraciadamente no puedo comentar nada sobre ninguno de mis abogados ya que ellos lo tienen muy fácil para denunciarte. Pero sí, Magi, lo intento.
un tecnico preocupado
Madmaxista
El problema aqui, es que yo no puedo explicarme por culpa de las medidas cautelares y tengo que aguantar que […] como vd diga barbaridades, medias verdades, falacias y profundas mentiras sin poder hacer nada. Vd siga a lo suyo y disfrute.Sobre los que dicen del documenal de la manada y demas....deberian informasrse un poco mejor....
Aqui una entrevista al director:
Bar España: un caso demasiado atroz para ser creíble
Valentí Figueres aborda en el documental 'La manada' una de las leyendas más oscuras de la España contemporáneaes.ara.cat
"Internet ha sido sin duda el terreno donde se ha cultivado esta leyenda zaina. Las sorprendentes interpretaciones que desde páginas como Un técnico preocupado se han hecho de los testimonios de los niños han terminado distorsionando la historia, relacionándola con el satanismo o con una conspiración de escala muy superior de lo que las denuncias permiten imaginar. "No han hecho ningún favor al caso: sea cierto o no lo que han publicado, lo han convertido en un relato de literatura fantástica", afirma Figueres."
Asi que no mezcleis a este [...] de tecnico, con el figueres ese.
Florecilla Silvestre
Madmaxista
- Desde
- 23 Mar 2010
- Mensajes
- 16.132
- Fruta
- 16.763
No era criminólogo sino un plumífero de crónica zaina (escritor de relatos morbosos). Ese engañabobos afirmaba tener en su poder una grabación de la gloria de las niñas de Alcasser. De tal cuento chino vivió a cuerpo de rey hasta su gloria, cuando -siguiendo las instrucciones dadas a un tercero- se destaparía la caja de los truenos. Alguien publicaría el contenido de una cinta VHS escondida en un paquete de corn flakes de su despensa, provocando un terremoto que destruiría el NR-78. Lleva años perecid y no ha pasado NADA
@euromelon , UTP tiene juicio en Octubre y todavía sigue con la chifladura esa del Bar España. Compadezco a su abogado, que seguramente le ha prohibido escribir nada en este foro
María Hispanicus
Himbersor
- Desde
- 20 Dic 2023
- Mensajes
- 1.086
- Fruta
- 2.107
Me alegra verte por aquí, tengo pendiente seguir con el otro hilo.
Me gustaría saber tu opinión sobre “la justicia” (de esto no he leído en vuestro manifiesto).
¿Qué opinas de los jueces, de los abogados y sobre cómo deberían ser los juicios? ¿Y del ministerio fiscal? ¿En caso de que los veas necesarios cuáles serían los requisitos para serlo?
Te doy la razón en que no tiene mucho sentido presumir de lo que puedas tener. Más que nada porque ellos ya lo saben, el CNI sabe lo que tienes y lo que no.
Eso no significa que no haya podido tener la cinta, pero es irrelevante. Lo esencial es que la autopsia parece ser que no casa con el cierre oficial del caso. Y parece que en el caso Bar España tampoco coincide la valoración forense de lo que se encontró, con lo que dijeron los medios.
Última edición:
Que mentiras digo:
Que has estado difundiendo un bulo decenas de veces desmontado incluso por las propias "victimas".
Que la gente en este foro (yo incluido aunque algo tarde) te han avisado de que era un bulo.
Que seas […] por no bajarte de la burra y ahora quejarte de lo que te pasa.
Venga hombre, a otro con el cuento.
En hilo bar España publicaron informe forense que valora unos huesos encontrados en el terreno colindante a Bar España. Recoge que son probablemente humanos, pero no asegurado con certeza (según informe forense).
No sé por qué los medios aseguran que no son humanos para dar por cerrado el caso.
El final del 'caso Bar España': había huesos, pero no humanos, y Fabra no mató a ningún etniano
No se ha hallado ni un cadáver relacionado con aquel presunto suceso. La justicia archivó el caso y condenó al denunciante a 15 meses de prisión.www.elespanol.com
No se que informe has leido tu o de donde sacas eso de "probablemente humanos", primero porqueel informe no es publico, y segundo porqueen la sentencia judicial (publica) dice que el informe concluye que no son humanos.
igual por eso los medios informan de lo que es (porque se mirarian la sentencia) y no inventan cosas como en "hilo del bar españa".
María Hispanicus
Himbersor
- Desde
- 20 Dic 2023
- Mensajes
- 1.086
- Fruta
- 2.107
¿Por qué los medios dicen que los huesos encontrados no eran humanos, si el informe del Instituto Nacional de Toxicología dice que son probablemente humanos (aunque no lo puedan acreditar con certeza)?
¿Hablan del mismo informe?
En caso de que sea el mismo informe ¿no estarían los medios creando el bulo y difamando ellos a técnico ?
Última edición:
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.377
- Fruta
- 34.018
No sé hasta que punto conoces las BASES para una REVOLUCIÓN INTEGRAL.
Pero a poco que conozcas el proyecto, sabrás que la propuesta es crear una sociedad autogobernada en asambleas soberanas, con derecho consuetudinario, mandato imperativo, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado, y PUEBLO EN ARMAS (autogestión también de la seguridad y defensa mediante un sistema avanzado de milicias populares).
Pues dentro de esa propuesta, es evidente que la justicia no sería cosa exclusiva de expertos, de jueces, de abogados; todo el mundo debe involucrarse en la tarea de impartir justicia.
Yo me creo más capacitado que cualquier juez para dictaminar si alguien es culpable o inocente (por resumir). Y tú también deberías. Y todos deberíamos.
En el momento en el que delegas en castas de expertos asuntos cruciales de la vida (seguridad y defensa, política, justicia, educación, etc.), ya estás generando la tiranía del futuro (que ya es presente; porque llevamos 200 años en ese proceso).
Vaya, las noticias que hay por ahi sobre el tema dan otra version:
El tio lo tenia medio hecho, pero como veia que se podia meter en un lio porque era un bulo, pues por eso lo paro.
fue mas listo que tu, pero bueno, te repito lo que dijo el autor sobre ti en una entrevista, que igual no lo leeiste:
""Internet ha sido sin duda el terreno donde se ha cultivado esta leyenda zaina. Las sorprendentes interpretaciones que desde páginas como Un técnico preocupado se han hecho de los testimonios de los niños han terminado distorsionando la historia, relacionándola con el satanismo o con una conspiración de escala muy superior de lo que las denuncias permiten imaginar. "No han hecho ningún favor al caso: sea cierto o no lo que han publicado, lo han convertido en un relato de literatura fantástica", afirma Figueres.""
Te lo deja bien clarito, alguien que tu mismo dices que investigo el caso:
"lo han convertido en un relato de literatura fantástica"
Eso es lo que opinaba el de ti.
Te vuelvo a preguntar, donde esta el enlace o la fuente de ese informe forense que vuelves a nombrar?.
Porque te vuelvo a repetir el informe no se publico asi que nadie puse saber lo que dice, pero lo mencionan en la sentencia, y dicen que no deja dudas a que no eran humanos.
Muestrame ese informe o dejate de inventar.
María Hispanicus
Himbersor
- Desde
- 20 Dic 2023
- Mensajes
- 1.086
- Fruta
- 2.107
En primer lugar, si los medios dan la información en televisión sobre un caso, o no-caso según ellos ¿por qué no la dan completa? No cuesta nada enseñar el informe que dice que no son humanos.
Si el informe realmente dice que no son humanos y hay otro que dice que sí lo son ¿por qué se quedan con lo que dice uno y no el otro?
El informe al que me refiero es el que hay publicado en el hilo Bar España. Vi a @Florecilla Silvestre comentar el mismo y le cité alli, y nadie dijo que fuera falso. ¿Y si fuera falso no lo habrían dicho o denunciado?
Que no lo hayan hecho hace pensar que hablan del mismo informe.
Por lo cual me parece el mundo al revés, que encima que han dado por cerrado el caso, le estén pidiendo 40 años a técnico.
Última edición:
María Hispanicus
Himbersor
- Desde
- 20 Dic 2023
- Mensajes
- 1.086
- Fruta
- 2.107
Aquí lo tienes
Mensaje en el tema 'Me piden pena de prisión de más de 40 años'
Edito, también esta publicado en El Español. Es el mismo informe:
El final del 'caso Bar España': había huesos, pero no humanos, y Fabra no mató a ningún etniano
No se ha hallado ni un cadáver relacionado con aquel presunto suceso. La justicia archivó el caso y condenó al denunciante a 15 meses de prisión.
www.elespanol.com
Última edición:
María Hispanicus
Himbersor
- Desde
- 20 Dic 2023
- Mensajes
- 1.086
- Fruta
- 2.107
Me hago una idea (quería retomarlo con tiempo, que ahora no tengo, pero el tema de técnico es una urgencia).
¿Cómo no delegarías la justicia? a menos que te autojuzgues, la justicia siempre se delega. ¿En un asunto penal por ejemplo, cómo propones que se decida quién es culpable o no y las consecuencias? ¿de igual forma que se decidirían el resto de cosas en las asambleas?
También te he preguntado por sacar el tema aquí porque técnico se ha quejado en una entrevista del sistema judicial (lo define como un teatro) y de los abogados, y a lo mejor le interesa hablar de la justicia como concepto. Si no es así perdón el offtopic.
Última edición:
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.377
- Fruta
- 34.018
En un sistema asambleario los miembros de la asamblea pueden decidir como gestionar la justicia, con o sin expertos, por ejemplo. En mi caso, MI PROPUESTA (lo que yo votaría) es que sea un tribunal-jurado popular (por tanto, no profesional), ya sea de la totalidad de la asamblea o de un grupo de miembros elegido por la asamblea, o bien por SORTEO.
Y "el resto de cosas" igual. La asamblea elige cargos y cocargos, de un año de duración y rotativos. La persona que tiene el cargo debe rendir cuentas ante la asamblea a la finalización de su ejercicio. Esos cargos tienen autoridad (que no jerarquía) sobre el resto de miembros de la asamblea, sólo mientras ésta en el ejercicio de su cargo, y sólo en el área de actuación que le ha sido encomendada.
Sobre la profesionalización:
No es lo mismo que haya expertos-profesionales por ejemplo en áreas técnicas, o que los haya en política, justicia, seguridad y defensa, etc.
Las implicaciones-consecuencias que tienen esas diferentes áreas son muy diferentes en cuanto a concentración de PODER.
No es lo mismo (aunque tampoco es aconsejable) que se concentre, por ejemplo, el PODER en expertos en hacer carreteras, que se concentre el poder político, el poder judicial, y el poder militar-policial.
Si se concentra el PODER POLÍTICO estás construyendo la tiranía del futuro (quizá tú no lo veas-sufras, pero sí las próximas generaciones).
Si se concentra el PODER JUDICIAL, dejas que discernir la verdad, lo justo y lo injusto queden en manos de expertos, con lo cual tú te degradas, dado que no tienes que hacer ningún esfuerzo en esas facetas esenciales humanas (porque la verdad, lo justo y lo injusto te vienen dados por los expertos).
Si se concentra el PODER MILITAR-POLICIAL, estás PERECID, porque el principal PODER siempre es el de la FUERZA, el de la VIOLENCIA. Nada ni nadie puede evitar, llegado el momento, que quien detenta el poder de la fuerza se apropie del resto de poderes y de la vida entera del pueblo llano.
Última edición: