Quizá podrías ser menos blanca, y estará bien.

El hilo del aborto pasa de la ley a la moral y a la endodoncia​

Entre el 22 y el 23 de septiembre el hilo deja atrás el tono del anuncio y se mete en otra discusión. Qué autoriza exactamente ese cierre tranquilizador. Si la sanidad pública practica abortos o solo deriva. Y si el derecho a la pública vale también para una endodoncia. Tres frentes abiertos en menos de 30 horas de mensajes, con la cifra de 4 millones metida por medio.

Qué se ha sabido​

La cifra la suelta un participante sin fuente: 4 millones de españoles en 40 años. La ata al aborto y, de pasada, a las pensiones. Nadie la respalda con un enlace. La respuesta es una lista de hipótesis sobre lo que habrían sido esos nacimientos: adicciones, aulas más lentas, cárceles más caras. Y una frase que se queda colgada en el hilo: «hay gente que es mejor que no nazca».

Sobre la práctica real, un forero asegura que ningún médico de la pública practica abortos, que todos se desentienden y derivan a una clínica privada. Sin documento. La réplica llega en una línea: por eso se habla de listas de médicos.

Otra intervención dice que en EEUU se alarga el aborto «hasta los 5 años» y menciona un caso. Tampoco hay fuente. Un tercero compara la protección legal de los fetos de gorilas con la de los fetos humanos. Y otro se va a la biblioteca: recuerda el lema de la abadía de Thelema, «haz lo que tú quieras, será toda la Ley», lo atribuye a Crowley y lo emparenta con el cierre del spot.

El hilo va a varias velocidades. Unos contestan al mensaje de al lado, otros arrastran el asunto a su terreno. En estas horas no aparece ni un estudio ni un dato oficial: todo lo que se afirma se apoya en la propia convicción.

Dónde está la bronca​

El primer choque es ley contra moral. Un participante lo planta sin adornos: «La ley y la moral no tienen por qué coincidir, de hecho hay muchas leyes en la historia que son inmorales». De ahí sale la acusación que domina la jornada: ese «estará bien» funciona como permiso en blanco. Otro lo dice en corto: «Si tienes tesorito, todo lo que hagas está bien. Las acciones no tienen consecuencias.» Y un tercero lee el anuncio como una promesa sin límite de edad: cualquier decisión, la tome quien la tome, queda cubierta por el mismo cierre.

Hay dos respuestas. Una: las consecuencias existen aunque no se quieran ver, y dentro de unos años alguien buscará culpables fuera. Otra: nadie puede ser obligado a criar. «cuando una mujer decide abortar, es por algo... no puedes obligar a nadie en el primer mundo a comerse un marrón que te puedes quitar de encima», escribe un forero que se declara partidario de que decida cada una. El mismo que discute el tono defiende aquí el fondo. Alguien apostilla que el marco solo le vale a una parte: un hombre, haga lo que haga, queda mal de todas formas. Y una participante sostiene, sin prueba, que el anuncio trata a las mujeres como si no pudieran sentir culpa.

El segundo choque es práctico: la pública. Frente a la versión de que allí no se practica, la respuesta es la de los objetores. Catalinius zanja por otra vía: «bien me parece, abortar si quieres vas a abortar por lo legal o por la ilegal», y añade después que las mujeres «tenemos la responsabilidad y la opción de decidir sobre ser madres o no». Le contestan que quien no decide nada es quien obedece: «Tu harás siempre lo que te digan y pensarás que es tu decisión».

El tercer choque es la comparación sanitaria, y es el que más juego da. Alguien pregunta si una endodoncia o un implante dental no son también cosa de la pública. Y lo remata: «Tener los dientes completos y funcionales te va a hacer feliz y te va a dar calidad de vida? si la respuesta es SI, el gobierno te dirá que NO, no tienes DERECHO.» El argumento no va del aborto, va de qué entra y qué no en la cartera de servicios. Nadie lo discute de frente.

La deriva​

Una parte del hilo se va al físico de la protagonista del anuncio. Se critica que se haya prestado, se discute si resulta creíble y se acumulan mensajes sobre su aspecto, su edad y su ropa. Cero datos. Y varios cruces de insultos entre foreros que no aportan nada al asunto. Un participante resume el mensaje de la campaña con una frase: Occidente sería el parque de atracciones de las mujeres. Otro pide no mezclar y no cunde.

También hay quien ajusta cuentas con la generación que manda y quien se descuelga con las pensiones. El hilo tira por donde quiere.

Qué cambia respecto a antes​

El reproche al tono pierde fuelle y lo sustituye una acusación más gruesa: que el eslogan niega las consecuencias. Eso es nuevo. También es nuevo el desvío a la práctica real en la pública y la comparación con otros servicios sanitarios. Y aparece una predicción: alguien augura que dentro de unos pocos años habrá quien reclame a la sociedad por su esterilidad y por sus problemas mentales. De momento, nadie ha movido a nadie.