Medios: Rafa Sánchez, cantante de La Union: Si lees la agenda 2030 te das cuenta de cuáles son los objetivos, principalmente la despoblación mundial

Rafa Sánchez culpa a la agenda 2030 de la despoblación mundial​

Un cantante de los ochenta dice en una entrevista que se acostó con cientos de mujeres para esconder su homosexualidad y, de paso, que la agenda 2030 persigue la despoblación mundial. La primera parte es una confesión personal. La segunda es una tesis conspirativa que el propio entrevistado coloca sin aportar una sola prueba. Y sin embargo, el titular que más ha circulado no es el de las mujeres: es el de la agenda.

Rafa Sánchez, vocalista de La Unión, el grupo de Lobo hombre en París, ha concedido una entrevista en la que repasa su trayectoria, su vida sentimental y su lectura del presente. En el tramo más citado, sostiene que «si lees la agenda 2030 te das cuenta de cuáles son los objetivos, principalmente la despoblación mundial». No cita documentos, no aporta cifras, no concreta qué punto del texto internacional avala esa lectura. Es una opinión, y como tal se ha discutido.

Qué dice exactamente la entrevista de Rafa Sánchez​

El cantante asegura que durante años ocultó su homosexualidad manteniendo relaciones con mujeres, y califica su desempeño en ese terreno como «bastante satisfactorio». Menciona su relación con Cristina Tárrega, a quien sitúa como una de sus últimas parejas heterosexuales, y describe un episodio en un concierto en Valencia en el que ella llevaba un traje de gitana de cuero con lunares calados. Son declaraciones personales, sin más recorrido público que el morbo del titular.

El salto al terreno ideológico llega después. Sánchez afirma que el mundo actual no le gusta, que desde la pandemia percibe un control globalista creciente y que la división izquierda-derecha ha perdido sentido porque, a su juicio, PP y PSOE son lo mismo. De ahí pasa a la agenda 2030 y a la despoblación. Es un discurso que circula desde hace años en determinados círculos, pero que rara vez se escucha en boca de alguien con nombre y apellidos en un medio generalista.

La despoblación mundial: qué se sostiene y qué no​

La afirmación central —que existe un plan para reducir la población del planeta— no viene acompañada de ninguna evidencia en la entrevista. Se presenta como una conclusión personal, no como un dato verificado. Y ahí está el problema: cuando alguien con altavoz lanza una tesis así, parte del público la recibe como información y no como opinión.

En el terreno demográfico, los datos disponibles apuntan en dirección distinta según la región. Hay zonas del mundo con tasas de natalidad en caída sostenida y otras donde la población sigue creciendo con fuerza. Atribuir ese fenómeno a un plan coordinado exige pruebas que nadie ha aportado. Lo que sí existe es un debate legítimo sobre políticas de control migratorio, envejecimiento y presión sobre los recursos, pero ese debate no necesita teorías conspirativas para sostenerse.

El contexto: una carrera que se juega con el público en contra​

Más allá del contenido, hay un elemento que no conviene pasar por alto. Sánchez se pronuncia con nombre y apellidos en un medio público sobre asuntos que, en el clima actual, pueden costarle parte de su audiencia. No es lo mismo decirlo en una conversación privada que firmarlo en una entrevista. Eso, en términos de exposición, tiene un coste.

La trayectoria del grupo tampoco ayuda a separar el mensaje del personaje. La Unión se movió en la órbita de la Movida madrileña, un ecosistema que, como recuerda el propio cantante, se dividía entre los que se creían sofisticados y los que se creían alternativos, aunque en la práctica casi todos compartieran origen acomodado. Las rencillas entre Ordovás y su productor Abitbol forman parte de esa historia. Nada de eso convierte a Sánchez en analista político, pero explica por qué su opinión tiene eco: viene de un rostro conocido.

Por qué esta entrevista ha generado tanto ruido​

El ruido no viene de la confesión sexual, que a estas alturas no escandaliza a casi nadie. Viene de la mezcla: un artista que habla de su vida privada y, en el mismo espacio, coloca una tesis sobre un supuesto plan global de despoblación. Esa combinación es la que convierte una entrevista promocional en material de discusión política.

Hay quien sostiene que el valor de estas declaraciones está precisamente en que alguien con nombre y apellidos se atreva a decirlas. Y hay quien responde que atreverse a decir algo no lo convierte en cierto. La distinción importa: una cosa es reivindicar el derecho a opinar sin autocensura y otra muy distinta presentar una sospecha como si fuera un hecho comprobado.

¿Cuánto de esto es convicción y cuánto es personaje? La entrevista no lo aclara. Y probablemente el entrevistado tampoco tenga interés en aclararlo.