Raiblocks

Raiblocks: de 9 céntimos a 22 dólares y el corralito de Bitgrail​

En noviembre de 2017 Raiblocks cotizaba a 0,09 dólares. El 15 de enero de 2018 valía 22,67. En medio, un x30 en poco más de un mes y un exchange quebrado con 17 millones de monedas desaparecidas. La criptomoneda que prometía pagos instantáneos y sin comisiones hizo las dos cosas por las que se recuerda a una cripto: subir como un cohete y dejar a gente mirando un gráfico muerto durante meses.

Cuánto subió Raiblocks en dos meses​

Los números que maneja quien siguió el proyecto son de escalofrío: de 0,09 dólares a principios de noviembre de 2017 a unos 3 dólares a mediados de diciembre, y de ahí a más de 22 dólares a mediados de enero. Quien entró en Mercatox a 2,37 vio su posición multiplicada por diez en un mes. Con una capitalización de apenas 333 millones y solo 100 millones de unidades en circulación, la aritmética era sencilla: cualquier entrada fuerte de dinero mueve el precio muchísimo.

El problema era dónde comprarla. Mercatox la vendía a 3,15 dólares mientras Bitgrail la ofrecía a 1,93. Una diferencia del 40% entre dos casas de cambio de la misma moneda es históricamente la mejor señal de que algo va mal en una de las dos.

La promesa tecnológica: pagos sin mineros y sin comisiones​

El argumento de venta era sólido: una red DAG, sin mineros, sin comisiones y con confirmaciones de segundos. La prueba práctica quedó registrada en las transferencias cruzadas entre carteras: envíos de 0,0001 unidades —una décima de céntimo— llegaban en segundos y a coste cero, frente a las comisiones desorbitadas que Bitcoin aplicaba entonces. La comparación con IOTA, la otra gran apuesta DAG del momento, se hacía sin paños calientes: mientras una prometía, la otra pagaba en tres segundos.

El desarrollo siguió: bloques Epoch y Universal, un cliente de pruebas para iOS, software de integración en terminales punto de venta de comercios, según el propio fundador del proyecto.

Bitgrail y los 17 millones de XRB desaparecidos​

La fiesta se rompió en el exchange. De Bitgrail desaparecieron 17 millones de XRB, más del 10% del total de las monedas emitidas. Quien tenía fondos allí y no había completado la verificación los perdió. Las sospechas sobre un robo interno circularon desde el primer día en la comunidad, aunque nunca llegaron a concretarse en una condena. La Fundación del proyecto mantuvo su apoyo a los afectados en los procedimientos de bancarrota abiertos en Italia, y la demanda presentada contra sus miembros fue retirada por el demandante al considerarse sin fundamento.

El desplome: de 30 dólares a menos de un euro​

Con el rebautizo a Nano llegó la travesía del desierto. De los 30 dólares y los 25 dólares de las compras de enero se pasó a 1,95 euros, 1,52, 1,38 y 0,95 en una caída sin escalas. Algunos vendieron ahí, con la excusa fiscal de compensar minusvalías. Otros aguantaron desde los 10 euros de entrada y asumieron que se habían equivocado.

Hubo rebotes: de 0,90 a 2,20 euros en quince días, sin noticia que lo explicara. Y días de 1,60 euros y de 1,38 otra vez. El gráfico hacía lo que hacen estos mercados: nada previsible.

Por qué Nano dejó de interesar​

El diagnóstico más repetido tiene tres patas. La primera es Lightning Network: si Bitcoin consigue transacciones baratas y rápidas, la ventaja competitiva de Nano como medio de pago se evapora. La segunda es la liquidez: estar en pocos exchanges y sin par directo con moneda fiat deja la moneda colgada del humor de Bitcoin, que es de donde sale el dinero que después se reparte entre las alternativas. La tercera es de ciclo: la subida de Nano coincidió con la época de comisiones carísimas en Bitcoin, y cuando esa circunstancia desaparece, desaparece el motivo para usarla.

A eso se suma lo obvio: quien la compró a un céntimo o la recibió gratis sigue teniendo incentivos para vender. La presión vendedora es estructural.

Con estos mimbres, la migración masiva a Nano debería haber empezado ayer. Sigue sin llegar. Y las opiniones, tres años después de aquel x30, no se han movido un milímetro de donde estaban.