Reclutadores zelenskis dando y recibiendo

Reclutamiento forzoso en Ucrania: palizas y fugas en plena calle​

Un ejército que moviliza a la fuerza a su propia población acaba necesitando escolta para quienes reclutan. Es lo que se desprende de las grabaciones que se acumulan desde distintas ciudades ucranianas: furgonetas bloqueadas por vecinos, forcejeos, botes de espray y alguna huida por la ventana. El episodio más grave, según las descripciones que acompañan a los vídeos, es la muerte de un reclutador atacado con arma blanca en Lviv. Fuera del terreno físico, el argumento que más circula es el del doble rasero informativo.

De bloquear una furgoneta en Lviv a un atropello​

El patrón se repite con variaciones. En Lviv, un grupo de vecinos rodea una furgoneta y obliga a liberar a un hombre ya retenido. En Kovel, los reclutadores se llevan palazos. En Dnipropetrovsk, una mujer es reducida con una llave mientras la gente responde con espray. Los métodos apenas cambian: presión física, aerosoles y carreras. En algunos casos la presa escapa tirándose por una ventana o metiendo marcha atrás; en otros, los reclutadores abren el coche con una palanqueta y extraen a quien va dentro.

No siempre acaba bien para el reclutado. Hay pasajeros de autobús interceptados, un motorista agarrado a la puerta de un edificio y un hombre que termina en el suelo mientras la furgoneta le pasa por encima. La escalada llega al arma blanca, con un reclutador fallecido en Lviv según las descripciones que acompañan a los vídeos, y a un segundo atropellado en circunstancias que las imágenes no aclaran del todo.

¿Por qué una parte de la población se resiste al reclutamiento?​

El eje del argumento más repetido es que el incentivo voluntario no existe: a una trinchera no va nadie por gusto. A eso se añade un segundo punto: que la movilización pierde legitimidad cuando, según los participantes en el debate, el proceso electoral permanece suspendido y no se vislumbra relevo político. La objeción no se dirige tanto contra la guerra como contra el criterio con el que se elige a quién le toca.

En ese terreno circulan incluso repartos por franjas de edad. Se habla de enviar primero al grupo de 18 a 25 años y sostener después una guerra de desgaste con el tramo de 40 a 65, una propuesta que se lee más como denuncia del criterio que como plan serio. La comparación con lo que ocurre en las calles —quién sigue cenando en casa y quién acaba en una furgoneta— es la que dispara la indignación.

El doble rasero que se denuncia en la cobertura​

La queja dominante no es militar, es informativa. Se sostiene que si estas escenas las protagonizara Rusia, ocuparían todas las cadenas a diario, mientras aquí pasan casi desapercibidas. Se argumenta también que la línea editorial de buena parte de los medios occidentales responde a intereses ajenos, y que cualquier encuadre alternativo se descarta de entrada.

Ese es el punto donde el asunto deja de ser un vídeo suelto y se convierte en una discusión sobre qué se cuenta y qué no. Las imágenes, mientras tanto, siguen apareciendo. Y el patrón no cambia: la furgoneta llega, alguien forcejea, alguien graba.

Con el proceso electoral sin convocatoria, según el argumento que se repite en el debate, la pregunta abierta no es cuántos evitarán la furgoneta, sino cuánto tiempo puede sostenerse una campaña de reclutamiento que, según estas grabaciones, ya necesita escolta para trabajar.