Sociedad: Reclutamiento forzoso en Alemania solo para varones

Berlín exige autorización militar a los varones de 17 a 45 años para salir del país​

Un formulario. Eso es, sobre el papel, todo lo que separa a un varón alemán de entre 17 y 45 años de cruzar la frontera durante más de tres meses. La norma que obliga a pedir permiso al Ejército para estancias prolongadas en el extranjero ha circulado por redes y medios como una suerte de reclutamiento encubierto, y la reacción no se ha hecho esperar: desde el «europalibertad decian» hasta el cálculo demográfico más frío, el asunto ha servido para reabrir una pregunta incómoda. ¿Por qué solo ellos?

El detonante fue un mensaje que vinculaba la medida alemana con el silencio —cómplice, decía— de las mujeres ante los problemas de los hombres, y que traía a colación el precedente de Ucrania. A partir de ahí, el asunto derivó en dos frentes: el alemán y el estadounidense. Porque mientras unos discutían el alcance real de la norma germana, otros sostenían que en Estados Unidos ya se estaba registrando automáticamente a los varones de 17 a 42 años y que el Gobierno podría alistarlos sin preguntar.

Qué dice exactamente la norma alemana y qué no​

Conviene separar el dato del relato. Lo que la norma establece, según el material que ha circulado, es la obligación de solicitar una autorización del Ejército a los varones de 17 a 45 años que quieran pasar más de tres meses fuera del país. No hay, en lo difundido, un régimen sancionador asociado: no existe multa por salir sin ese permiso. Esa ausencia de castigo es precisamente lo que algunos esgrimen para rebajar la alarma, y lo que otros consideran irrelevante: que no te multen no significa que no estés obligado a pedir permiso.

La discusión derivó hacia el detalle administrativo. Hay quien sostiene que lo único obligatorio es rellenar un formulario para declarar si uno está dispuesto, y que no se impide salir del país ni siquiera sin autorización. Frente a eso, la objeción es de principio: una ley que exige permiso para salir, aunque no prevea sanción, choca con la libre circulación y discrimina por sexo. Mismos derechos, mismos deberes, resume esa corriente.

El giro: la norma queda sin validez tras las críticas​

El asunto no terminó en el terreno teórico. Según lo que recoge el material, la ola de protestas y las dudas de expertos sobre su legalidad obligaron al Gobierno de Merz a dejar sin validez la exigencia de autorización militar para los varones de 17 a 45 años que quisieran pasar más de tres meses en el extranjero. Un medio gallego lo titulaba sin ambages: la presión obligó a rectificar.

Ese desenlace convive mal con la versión más dura del relato. Si la norma ya no está vigente, la pregunta es qué queda del supuesto reclutamiento forzoso. Queda, responden algunos, la intención: el hecho de que se planteara siquiera, y el hecho de que se planteara solo para varones. Y queda el precedente, que es lo que de verdad inquieta: la facilidad con la que una medida así puede aparecer y desaparecer en cuestión de semanas.

El frente estadounidense: registro automático y temor al envío​

En paralelo, la conversación saltó el Atlántico. Se afirmó que en Estados Unidos los varones de 17 a 42 años ya no pueden salir del país y que el Gobierno puede alistarlos sin preguntar, en el contexto de un conflicto creciente con Irán. La pieza que se enlazaba hablaba de cinco empleos que podrían quedar exentos del servicio militar y del temor creciente entre los ciudadanos ante una posible reincorporación.

La corrección llegó rápido desde otra esquina: lo que ha cambiado, se argumentó, es que el registro —hasta ahora discriminatorio, solo para hombres de 18 a 25 años— pasa a ser automático, cuando antes dependía de algunos estados y se hacía al sacar el carnet de conducir. Y un dato histórico para calibrar: en Estados Unidos no hubo restricciones de salida ni durante la guerra de Vietnam. Los que se fueron a Canadá, añade esa lectura, fueron indultados después; los que se quedaron y se negaron, acabaron encarcelados.

---

El argumento que nadie quiere discutir: solo hombres​

Más allá de Alemania o Estados Unidos, el eje del asunto es otro. La medida, en cualquiera de sus versiones, recae sobre varones. Y ahí es donde el análisis se vuelve incómodo para casi todos. Una parte lo formula como discriminación pura: si los derechos son iguales, la obligación de defender el país también debería serlo. Otra recuerda que las mujeres se organizaron en masa para mandar hombres a las guerras mundiales, y que no se ve una movilización equivalente en sentido contrario. Una tercera simplemente constata que el debate sobre el reclutamiento femenino se ha planteado y se ha aparcado cada vez que ha habido que decidir.

El trasfondo económico asoma por debajo. Quien paga las pensiones, se dice, es el mismo grupo al que se pretende formar militarmente. Y la pregunta que sobrevuela todo el asunto no es tanto si habrá guerra como quién la va a pelear y quién va a mirar. Sobre eso, ni Berlín ni Washington han dado una respuesta que resista el escrutinio.