Revueltas en ucrania por total degeneracion del gobierno, campos de concentración y extracción de organos

El hilo se enciende: Azov, la enfermera detenida y el vídeo del menor​

El foro arranca con un enlace a Telegram que casi no se ve y un vídeo del menor torturado que, según un participante, parece un poco mayor de 14 años. En dos días se pasa de la burla a la detención de la enfermera, del tuit de Sharij al vídeo del adolescente en TikTok. La discusión se parte entre los que ven un campo de concentración sistemático y los que piden esperar a que alguien enseñe un expediente.

Qué se ha sabido​

El 2 de noviembre se enlaza un vídeo de YouTube sobre el caso y se comenta que el chaval parece mayor de 14 años. Ese mismo día se pega el tuit de Anatolij Sharij, que pregunta qué hacía un menor de 14 años en un recinto de unidades militares. También se sube un enlace de Telegram a la versión del propio adolescente: dice que vive a 200 metros, que subió a la valla y que un anciano le roció con un extintor; tiene cortes en los dedos y dolor en una costilla.

El 3 de noviembre se confirma la detención de la enfermera Valentina Molodaya. Un participante reproduce la versión de Budanov: que no es médica, que vestía uniforme y que ella y un conductor hicieron labores de reconocimiento tres días antes. También se recoge que el chico y sus padres han sido incluidos en una lista de pacificadores por interferir en la movilización. Se cita a Vladimir Kornilov sosteniendo que las estructuras de seguridad ucranianas tienen centros de tortura propios.

El 4 de noviembre se comenta que el telediario de La 1 ha recordado que Azov es de origen nazi, algo que un forero no oía en un medio español desde hacía tiempo. Se menciona que Von der Leyen habló de aumentar el presupuesto de guerra para el año siguiente.

Dónde está la bronca​

La primera grieta es la identidad del chaval: un vídeo lo presenta como el menor torturado, otro participante dice que parece mayor de 14 años, y el propio adolescente da una versión distinta en TikTok. La segunda es la enfermera: para unos es una médica que rescató a personas; para la versión oficial que reproduce el hilo, una mujer que no era médica y que hizo reconocimiento. La tercera es el alcance: hay quien sostiene que esto es un episodio aislado y quien afirma que es la punta de un sistema. Si hay uno, seguro que encuentran muchos más, dice un forero. Otro frena: dado que la guerra es mayoritariamente propaganda no sé qué creer de todo esto.

La bronca política también sube: un participante afirma que los gobiernos europeos son partícipes directos de lo que pasa, y otro responde que lo que habrá es un lavado de cara con chivo expiatorio y que se purgará a los que filtraron el caso. Sobre el reclutamiento, se describe el método: palizas a los más gallitos delante del resto, pierdes a uno para ganar a veinte, y el caso del campeón de karate Malenko como ejemplo. Un forero cuenta que a los reclutas no se les da arma hasta el frente y que los instructores se marchan dejándolos expuestos.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un sótano con 40 retenidos ahora tiene nombre y detención: la enfermera está arrestada y el menor ha dado su versión. El foco se mueve del inmueble a la guerra de relatos entre la presidencia y la inteligencia militar. También entra un elemento nuevo: la lista de pacificadores para el chico y sus padres. Y aparece la pregunta sobre si los aliados están dejando caer al gobierno ucraniano o si, por el contrario, lo que viene es más financiación y un chivo expiatorio.

El cálculo del incentivo​

Un participante sostiene que cada remesa anual de fondos europeos es mayor que la anterior, de modo que la continuidad del conflicto alimenta la financiación. Frente a eso, otro responde que Rusia no tiene ese incentivo económico y que su objetivo es ganar. No se aportan cifras concretas en el hilo.