Rusia filtra el mapa del territorio Ucraniano que se quedará. Posible fake

Medvedev difunde un mapa de Ucrania que críticos ven inviable​

El mapa circula con una leyenda sencilla: en rojo, el territorio ucraniano que Rusia considera que necesita quedarse; en azul, lo que quedaría del país. Lo ha aireado Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de la Federación de Rusia —el Senado ruso—, y viene con una frase que no admite matices: «No nos detendremos hasta que este sea el caso».

La pieza, difundida por el Hal Turner Radio Show, no es un documento oficial. Es, más bien, una deducción: el suelo que Rusia necesitaría para desplegar un sistema antimisiles y evitar que Moscú quede a tiro. De ahí el primer reproche que recibe en el hilo: si el frente apenas se mueve, ¿para qué un mapa que promete medio país?

Qué pinta en rojo y qué deja fuera​

Leído junto a la lista de óblasts que, según un participante, Serguéi Shoigu dio por rusos en marzo de 2022, al mapa le faltan nombres. Ese mismo mensaje sostiene que no aparecen Kiev ni Zhitomir y que Ucrania quedaría con una extensión parecida a la del Distrito Militar de los Cárpatos de la URSS. Otro participante plantea la pregunta incómoda: qué pasa con Odesa, porque sin salida al mar lo que sobreviva no será un país viable.

Hay quien sostiene que la frontera natural es el río Dniéper, la misma línea donde se montó la última defensa efectiva del frente oriental en la Segunda Guerra Mundial, y que para rebasarla hizo falta la mayor batalla terrestre de la historia.

El motivo que Moscú repite: cinco minutos de vuelo hasta Moscú​

La versión que encaja el origen del conflicto es la que Rusia repite desde antes de 2022. La OTAN quería instalar defensas antimisiles estadounidenses en suelo ucraniano, a cinco minutos de vuelo de Moscú y de los silos nucleares estratégicos. Rusia sostiene que ninguna nación puede defenderse de un misil que impacta cinco minutos después del lanzamiento. Rusia pidió garantías de seguridad «revestidas de hierro, legalmente exigibles». La propuesta llegó a la Casa Blanca y a la sede de la OTAN. La respuesta, según este relato, fue la burla. Días después llegó un ultimátum de cinco horas al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, que consultó con Londres y Washington y recibió la orden de ignorarlo. Dos horas después del plazo, las tropas cruzaron la frontera.

Tres años y el 18%: el cálculo que cuestiona el mapa​

Aquí empieza el desencuentro. Un cálculo que circula en el propio seguimiento del conflicto es demoledor: para quedarse con el 18% de Ucrania han hecho falta tres años. Otro participante sostiene que en tres años no se han tomado 100 kilómetros del este y que, a ese ritmo, el rojo del mapa no es un plan, sino un brindis al sol.

La cifra de bajas agrava la lectura. El material que acompaña al mapa habla de más de un millón de militares muertos, en su mayoría ucranianos, pero también con un contingente ruso considerable. Un participante pone el ejemplo de que tomar un pueblo de 30.000 habitantes habría costado 13.000 muertos. Hay quien compara el escenario con la Primera Guerra Mundial, con el frente parado cuatro años y un desmoronamiento súbito al final.

Por qué el frente se mueve tan despacio​

La explicación técnica que se maneja tiene poco de épica y mucho de tonelaje. La artillería dispara un proyectil de 60 kilos que solo lleva 13 kilos de explosivo; la aviación lanza bombas de 250, 500 y 1.500 kilos donde casi todo es carga. La artillería desgasta; la aviación rompe el frente. Según esa explicación, Rusia ejecuta por primera vez miles de misiones aéreas al mes, y la cifra no deja de crecer.

Esa misma explicación añade que el dominio de la guerra electrónica permite operar drones a 60 kilómetros del frente sin interferencias. El resultado: equipos como los HIMARS, los Archer o los Krabs destruidos a 40-60 km de la línea de contacto. En paralelo, un dato sobre el desgaste humano que se cita al margen: de 250.000 soldados activos que le quedarían a Ucrania, 100.000 son mujeres, y solo 5.000 estarían en el frente.

Ucrania también entró en Rusia​

Según otro mensaje del hilo, siete meses después de que se dibujara este mapa, las fuerzas ucranianas cruzaron la frontera en sentido contrario. La retranca con la que se despacha el asunto en el seguimiento del conflicto —el plan maestro ha salido regular— resume bien la distancia entre lo que se promete sobre el papel y lo que aguanta una línea de contacto.

El mapa también marca el gas y el petróleo​

Un participante señala que el rojo abarca los campos petrolíferos y gasísticos ucranianos. Casualidad o no, el dibujo coincide con lo que hay bajo el suelo. Otro participante sugiere repartir lo que quede entre Hungría, Rumanía y Polonia, para meter una cuña dentro de la propia OTAN.

Dónde se atasca el análisis​

El mapa puede ser una posición negociadora, una troleada o una lista de deseos. Lo que no resuelve es si Rusia tiene medios para sostener el rojo entero, ni si Occidente está dispuesto a que Odesa cambie de manos. Entre lo que se pinta y lo que el frente permite, la discusión se queda exactamente ahí.