¿Se esta guardando pilinguin, el ejercito de verdad, para la ofensiva de verdad? ¿O esta guerra es solo la excusa y no merece la pena llevar lo bueno?

Putin guarda 2.000 carros T-90 que nadie ha visto entrar en Ucrania​

Rusia entró en Ucrania con 200.000 soldados repartidos en tres o cuatro frentes, sobre un ejército teórico de casi un millón de hombres. En las imágenes que han salido desde entonces hay camiones abandonados por falta de gasolina, raciones caducadas y blindados con más años que sus conductores. La pregunta lleva meses sin una respuesta limpia: ¿el material bueno espera su turno o es que nunca existió?

Un ejército de un millón del que solo se ven 200.000​

El primer choque es aritmético. Rusia maneja un ejército de casi un millón de efectivos y despliega en Ucrania una cifra que ronda los 200.000. Hay quien lo tiene claro: lo gordo no ha entrado, y los casi 2.000 carros T-90 siguen en los cuarteles. Otros recuerdan que también hay 12.000 chechenos en retaguardia y hasta 16.000 sirios dispuestos a engrosar la carne de cañón.

La versión optimista sostiene que Moscú reserva fuerzas por si la OTAN cruza una línea que aún no ha cruzado. La versión escéptica responde con el argumento más simple: lo que se ve clavado en el barro es el ejército ruso, y quien presume de superarmas no ha enseñado todavía nada que lo contradiga.

El presupuesto que desmonta el relato de la superpotencia​

Los números gruesos no ayudan a la épica. El gasto militar ruso no llega ni al 10% del estadounidense y ya va por detrás del indio. De esa cantidad hay que descontar el mantenimiento de la herencia soviética y el arsenal nuclear disuasorio. Lo que queda, según el cálculo más duro que circula, apenas cubre comisiones y cutrerío de un Estado con corrupción estructural.

Frente a eso se alza un argumento incómodo para quien mide ejércitos con la factura: EEUU gasta en bases por medio mundo y en comprar siempre lo más caro. Rusia no tiene ese despliegue y puede concentrar el gasto. Su armamento, además, es el que más ha sido usado en combate real del planeta. Ambos datos son ciertos y no se anulan.

De «Kiev en dos días» a una guerra de tres meses​

Aquí está el nudo. Cuando arrancó la invasión, la mayoría daba por hecho una guerra relámpago. A los quince días, el mismo relato se recicló en «guerra de dos o tres meses» de manual. La sospecha no es nueva: cada vez que el calendario falla, aparece una doctrina que lo justifica a posteriori.

El problema de fondo es que no hay certeza de nada. Ni sobre quién manda de verdad, ni sobre las intenciones, ni sobre qué parte del destrozo es incompetencia y qué parte es guion. Una guerra que se libra en dos planos a la vez —el del frente y el del relato— deja siempre esa puerta abierta.

¿Reservas estratégicas o chatarra heredada de la URSS?​

Hay una explicación rocambolesca y otra pedestre. La primera dice que los vehículos abandonados sin combustible no son síntoma de miseria logística, sino de un avance tan rápido que las líneas de suministro quedaron cortadas por contraataques. Y recuerda que Israel perdió más de 1.000 carros en la Guerra del Yom Kippur sin que nadie declarase acabado a su ejército.

La segunda, más terrenal, apunta a la doctrina del usar y tirar, a la tasa de supervivencia de las tripulaciones y a un país que fabrica mucho y mantiene poco. Las comparaciones con el ritmo israelí o estadounidense en Irak son las que dejan peor parado al ejército que algunos siguen esperando.

La logística que delata: Irán, Bielorrusia y Corea del Norte​

Si algo desmonta la tesis del arsenal guardado es lo que se compra fuera. Bielorrusia manda municiones por tren; Rusia pide material a Corea del Norte, que se hace la foto y entrega poco; y compra artillería y drones a Irán. China, según esa lectura, mira desde la barrera. No es la foto de un país que esconde lo mejor, sino de uno que se queda sin recambio.

El coste no es solo militar. Europa depende del gas y el petróleo rusos, y la elección de qué gasoducto se cierra y cuál no sigue condicionando la factura de la luz y el desabastecimiento en los supermercados. La guerra se libra también en la tarifa.

Queda una incógnita que ni el PIB ni las columnas de blindados resuelven. Si el material bueno existe y no entra, alguien está decidiendo que miles de soldados mueran antes de sacarlo. Si no existe, entonces la superpotencia llevaba años vendiendo humo. En ambos casos, el resultado sobre el terreno es idéntico.