Se está liando en las Islas Salomón. Ellos no son tan soberanos para hacer alianzas con quien les plazca

Islas Salomón pacta con China y la soberanía deja de ser sagrada​

¿Desde cuándo un país no puede firmar una alianza de seguridad con quien le dé la gana? Unas islas del Pacífico lo han hecho y el castigo diplomático ha llegado antes que cualquier explicación. El archipiélago ha firmado un pacto de seguridad con China y, a la fecha de esta discusión y según el relato que abre el hilo, el gobierno australiano y buena parte de la esfera anglosajona presionan con amenazas a un Estado que, sobre el papel, es soberano. El doble estándar salta a la vista: las alianzas solo parecen legítimas cuando se firman con el bloque correcto.

Qué firmaron las Islas Salomón y por qué Australia aprieta​

El acuerdo es un pacto de seguridad con Pekín. Lo que incomoda es la firma, no el contenido. Los medios que cubren el asunto —El Mundo, Deutsche Welle entre ellos— hablan de amenazas serias por parte de Canberra.

Hay quien sostiene que un país minúsculo en mitad del Pacífico no puede jugar a dos bandas sin pagar precio. En frente, el argumento contrario: si la soberanía sirve para todos, también para las islas, entonces el enfado es el reconocimiento tácito de que el principio nunca fue sagrado, solo conveniente.

El doble rasero de las bases: Lajes, Istres y Schinnen​

La comparación se vuelve incómoda cuando se mira Europa. Según los ejemplos que se citan en el hilo, España tenía bases de EEUU antes de ingresar en la OTAN. Lajes, en las Azores, es un aeropuerto usado casi a diario por los estadounidenses. En Francia, Istres era una base muy utilizada en los noventa; en Schinnen, Países Bajos, hay personal americano. Todo eso entra dentro de lo normal. Un pacto de seguridad chino en el Pacífico, no.

Una parte del análisis lo resume con la vieja máxima latina: lo que le está permitido a Júpiter no le está permitido a la vaca. El rey no puede hacer nada mal y lo que hagan los demás se juzga según el criterio de Washington. Duro, pero no le falta razón al que lo dice.

---

Sobre Ucrania el argumento se repite: hay quien sostiene que afirmar que la OTAN iba a poner misiles y bases en Ucrania es cosa de prorrusos y carece de fuentes. Otros replican, según un cálculo que circula, que durante meses se concentraron casi 200.000 soldados rusos en la frontera, y que eso no se improvisa en una tarde. Las dos cosas pueden ser ciertas y ninguna cierra el asunto.

China avanza y Occidente se mira el ombligo​

El otro frente es económico. Hay quien recuerda que las fábricas se llevaron a China porque allí se trabaja por menos, y quien responde que el gigante ya no ensambla solo los iPhone en Shenzhen: su nivel de vida sube y puede superar al europeo antes de lo que queramos admitir. La pregunta que sobrevuela: ¿en 2030 vivirá mejor el ciudadano medio chino que el español?

Y ojo con la letra pequeña. La falta de democracia y la corrupción, argumentan otros, terminan reventando por algún sitio, y su candidato natural es Hong-Kong.

---

Las Islas Salomón no son Ucrania, ni falta que hace. Cuando las grandes potencias invocan la soberanía, siempre acaba siendo la de los demás la que está en juego.

Preguntas frecuentes​

¿En qué consiste el pacto de seguridad entre China y las Islas Salomón?
Es un acuerdo de seguridad firmado entre el archipiélago y Pekín. Lo que ha desatado la crisis no es su contenido operativo, sino la firma en sí.

¿Por qué Australia amenaza a las Islas Salomón?
Según el relato que abre la discusión, el gobierno australiano y buena parte del bloque anglosajón presionan con amenazas a un Estado soberano por haber firmado un pacto de seguridad con China.

¿Qué es la destrucción mutua asegurada de la que se habla?
Es el principio según el cual un ataque nuclear masivo garantiza la represalia total del rival, de modo que ningún bando puede ganar. En el análisis se apunta que bastaría con que acertara un porcentaje pequeño de ojivas para provocar una devastación global, aunque las cifras exactas siempre se discuten.