Se está liando parda en Brasil

Brasil: Lula gana por 0,9% y mensajes reportan cortes de carreteras​

Lula da Silva ganó la segunda vuelta de las elecciones de Brasil por menos de un punto: un 0,9%. Según mensajes que circulan en redes, camioneros cortaban las principales carreteras. Los mensajes hablan de protestas contra el resultado y de un incidente grave en el interior de São Paulo. ¿Cuánto aguanta una democracia cuando una parte no reconoce el marcador?

Según un participante, la distancia en votos ronda los 2 millones. Suficiente para que un bando cante victoria y el otro grite fraude. Y en medio, una máquina de fabricar ruido —redes, cuentas falsas, tuits que nadie sabe de dónde salen— que convierte cualquier recuento en trinchera.

Qué está pasando en las carreteras de Brasil​

Los mensajes en redes llaman a cortar carreteras y a sumarse a un paro que, según circula, arrancó en el sector del transporte y se fue extendiendo a otros colectivos. Hay quien lo lee como una revuelta espontánea; hay quien ve una coreografía con guion conocido.

Un participante sostiene que el candidato que llenaba plazas perdió por un puñado de votos, y que ese puñado no puede ser limpio. Entre los mensajes que circulan, algunos cuestionan el resultado y hablan de fraude. Y ahí es donde el asunto deja de ser una protesta de carretera y se convierte en otra cosa.

Por qué el voto electrónico se convierte en el sospechoso habitual​

Cuando el resultado no gusta, la urna electrónica se convierte en sospechosa. Un participante pregunta cómo pueden salir más de cinco millones de votos nulos pese al sistema electrónico, una cifra que ningún documento respalda. Ese cuestionamiento sostiene que sin papeletas físicas no hay forma de recontar a mano para desmentirlo.

De ahí salta el salto lógico de siempre: si no se puede verificar, es que hay algo que esconder. El voto electrónico deja de ser una comodidad y pasa a ser una sospecha permanente. Da igual que el sistema lleve años funcionando: lo que se discute no es cómo cuenta, sino lo que uno quiere que cuente.

De Brasil a España: Indra y el escrutinio de 2018​

Parte del debate traslada el paralelismo a casa. Se recuerda el escrutinio de 2018 en España, cuando, según un participante que dice haber estado en el recuento, mucho antes de terminar ya se daba un ganador por hecho. Y se señala a Indra, a la que se atribuye el algoritmo del recuento, como pieza central de la desconfianza.

El patrón se repite con una puntualidad casi administrativa: primero se cuestionó el recuento español de 2018, después el de Trump en 2020, ahora el de Brasil. La sospecha, al parecer, viaja mejor que los datos.

El incidente de Mirassol y el ruido internacional​

Según un tuit que circula, en Mirassol, en el interior de São Paulo, un conductor arrolló a manifestantes que bloqueaban una ruta, con un balance de 12 heridos, algunos graves.

Fuera de Brasil, la respuesta llegó rápido. Según un participante, Joe Biden calificó los comicios de limpios, y otro participante aludía al Foro de São Paulo. Cada cual colocó la pieza donde le convenía.

---

Y así, entre camioneros, tuits y urnas mágicas, el resultado más previsible de todos: ganó quien tenía que ganar según unos, y se lo robaron según otros. Como siempre.