Yendo despacio no corría riesgo de que le diese un cuarto que vendría por detrás teóricamente rápido?
En teoría no, porque el maquinista avisó a ADIF, y ADIF se encargó de avisar a los trenes que venían detrás.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Yendo despacio no corría riesgo de que le diese un cuarto que vendría por detrás teóricamente rápido?
Mama mia. Para que no digan que no estaba organizado.Se quedó parado a 500 metros del accidente y según acaba de decir un testigo, justo detrás había un cuarto tren.
Pues ya estaría. Como los del PP no dimiten, se le perdona todo al gobierno y a los demás que les den.🔴La ley del embudo del PP pidiendo dimisiones:👇🏼 📚 PRESTIGE ❌ Cascos no dimitió. ✈️ YAK-42 ❌ Trillo no dimitió entonces. 🚆 ANGROIS ❌ Pastor no dimitió. 🚇 METROVALENCIA ❌ Camps no dimitió. 🏟️ MADRID ARENA ❌ Botella no dimitió. 👵 RESIDENCIAS ❌ Ayuso no dimitió.
— Peperufo2 Ver en X
Esto tiene que esperar a que gane otro las elecciones.Ya están tardando el personal de ADIF y Renfe en convocar una huelga para reclamar mejoras. Si no lo hacen, serán cómplices, por omisión, de las tragedias que han ocurrido y que sin duda volverán a ocurrir.
Esto tiene que esperar a que gane otro las elecciones.
Que al día siguiente no se bajaran todas las tripulaciones con dos accidentes y perecid indica la falta de respuesta de los sindicatos, que en el momento que más los necesitan, más solos han dejado a los trabajadores.
www.libertaddigital.com
Eso pienso yo también.Si pensara muy mal se me ocurriría que la carnicería estaba planeada para ser aún mayor.
Supuestamente esos gobernantes llegan al poder porque otros les votan. Los votantes también son responsables.Pero con el PP también se recortó en mantenimiento ferroviario, lo que tenemos hoy es consecuencia de décadas de ineptos en el poder, estos últimos los que más, no lo dudo., pero los anteriores, también.
Bien traído pero hay muchas diferencias.
-El Prestige no causó bajas civiles. Debió dimitir por indecisión.
-Angrois la ministra llevaba 13 meses. Debió dimitir pero tiene cierto pase de coyuntura y herencia.
-Metrovalencia fallo del servicio público. Debió dimitir el Conseller de infraestructuras.
-Madrid Arena fue un fallo del organizador del evento. Sin responsabilidad política directa.
-Residencias fue un error conjunto del mando único dictando directrices incorrectas (orden) y la comunidad aplicándolas mal (ejecución). Debieron dimitir Illa, Iglesias y Escudero.
Lo de Trillo sí que no tuvo perdón. Ahorrarse dos duros para no pagar un transporte en condiciones... Eso no debió ser dimisión sino cárcel.
Lo que veo es que mezclan responsabilidades sin sentido. Piden dimisión de ministros para casos estatales pero dimisión de presidentes para comunidades.
Los que deben dimitir son los consejeros (el equivalente del ministro) de la comunidad.
Y cuando hay muchos errores (sistemáticos o críticos), muchos ministros/consejeros dimitidos, deben dimitir los presidentes.
y por qué no se implantó un sistema de seguridad para frenar el tren si el maquinista no lo hacia?Eso se debió a un exceso de velocidad por parte del maquinista. Iba a 80kms/h en una curva limitada a 40kms/h.
Algún maquinista acabaría obedeciendo y con que uno fuera a toda velocidad ya está liada. Es raro que también fallase el BLS, demasiadas coincidencias...El maquinista fallecido era reconocido socialista y de este desastre se sacan varias reflexiones: confiar en el sistema y en el gobierno sin cuestionarse nada tiene consecuencias, y el pensamiento crítico es lo que te protege, sobre todo cuando quienes dan las órdenes no están a la altura.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Resulta llamativo el contraste entre los procesos políticos de Ucrania y España.(mensaje citado en revisión)
Nadie te prohíbe ir en tren, autobús o coche con un casco de bicicleta. El HANS es imposible, pero, ¿un collarín de motocross?Sería como repartir paracaídas entre los usuarios de los aviones.
Los trenes no están diseñados para prevenir riesgos de impactos contra otros trenes.
Para los pasajeros de los 2/3 vagones que se volatilizan con el impacto, la efectividad es casi cero. Para algunos de los que salen despedidos dentro de los otros vagones sí podría tener efectividad. Si a mayores del cinturón les ponemos un casco, y un hans, y un chaleco airbag, pues todavía se reduciría más el riesgo de lesiones. Pero las molestias y el coste son demasiado elevados para el beneficio que debe tener, la inversión tiene que hacerse en los sistemas para que no choquen.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y, analizando:
-PRESTIGE: ¿Qué responsabilidad tiene el gobierno en que un barco extranjero se parta en tus costas? ¿Qué margen de maniobra y con qué información?
Recordemos que el alcalde de La Coruña, socialista, se negó a que metieran el Prestige en el puerto para controlar la marea zaina. Si acabó en las rocas con los percebes y los una manola, se lo tienen que agradecer a Francisco Vázquez, socialista.
Francisco Vázquez, alcalde de La Coruña durante el desastre del Prestige en 2002, se negó rotundamente a que el petrolero entrara en el puerto de la ciudad.
Vázquez defendió su postura argumentando que la prioridad era proteger a La Coruña, aunque años después reconoció que existió una grave falta de coordinación y improvisación en la gestión de la crisis.
- Vázquez advirtió al Gobierno central que, bajo ningún concepto, permitiría que el buque se hundiera o se refugiara en las aguas coruñesas, temiendo los daños económicos y medioambientales que esto implicaría para la bahía.
- Esta negativa, junto con las denegaciones de Portugal y otras localidades, llevó a la autoridad marítima a alejar el barco de la costa, una decisión que posteriormente fue muy criticada por convertir un accidente manejable en una catástrofe ambiental masiva.
RESIDENCIAS:
-El Gobierno asumió el control de las residencias para luego darse cuenta de que era un asunto complicado y se quitó de enmedio.
-Curiosamente, ningún votante de izquierdas recuerda que en Aragón murieron más ancianos per cápita en residencias que en Madrid. Quizá sea porque allí gobernaban los socialistas. Otra vez, se trata de una situación de crisis sobrevenida, no una cuestión de planificación como sí lo es la dejadez con el mantenimiento del AVE.