Se repite la engaña del 15M: La manifestación por la vivienda desemboca en una gran acampada en Sol: "O nos sacan a palos, o nos quedamos aquí"

Se repite la engaña del 15M: La manifestación por la vivienda desemboca en una gran acampada en Sol: "O nos sacan a palos, o nos quedamos aquí"
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Cargan sobre la demanda (inmi gración, turismo) los propietarios que no quieren que se toque la calificación de la vivienda como bien de mercado, pues el suelo público, alquileres regulados o prohibición de desahucios supone una pérdida de valor para su activo y ahorro.

Cargan sobre la oferta quienes piensan que hacer de la vivienda una mercancía entra en contradicción con el Art.47, el cual especifica la lucha contra la especulación y que todos los poderes públicos remarán a favor del acceso a vivienda.

Pero te dirá un liberal, ¿qué es especulación? Porque a lo mejor luchar contra la especulación es desregular y el mercado simplemente emite una señal de escasez. Sin embargo, la experiencia nos demuestra que liberalizar suelo solo condujo a una burbuja tremenda, ya que el suelo, especialmente en zonas top, es estructuralmente escaso.

Estas acampadas son flor de un día. La indignación transversal tiene poco recorrido porque las reclamaciones son necesariamente políticas. El 15M jugó a la transversalidad y cuando la situación económica remontó se esfumó.

Mientras el ciclo actual favorezca al pequeño propietario tenedor, con un peso relativamente alto en España, la situación se va a decantar por Vox. Al haber sueldos tan bajos en España, los fondos no ven en el inquilino permanente negocio y han optado por la renta turística, que el trabajador tiene que igualar. Los multi propietarios se han apuntado a esta tendencia.
 
Última edición:
eljusticiero dijo:
De momento la generación Z es la peor que ha entrado en el mundo del trabajo. No se esfuerzan nada, desaparecen sin avisar o dejan de ir a los 3 días... cancelar a los boomers por acción u omisión.
Hacer clic para expandir...
Si toman esa actitud es porque tienen quien les da de comer. Sus antepasados, si no trabajaban, no comían. Cuando no haya suficiente gente trabajando ni siquiera los robots serán rentables y dejarán de producir comida y los demás bienes.
 
stiff upper lip dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
El problema de la vivienda es SECUNDARIO A LA INMI GRACIÓN MASIVA. Hay más gente que viviendas. Igual que la degradación de otros servicios públicos y el desvío de presupuesto para dar pasta a esta gente cuya CONTRIBUCIÓN NETA ES NEGATIVA.

¿Los pogre no saben sumar? Es una pregunta retórica.
 
Doctor Nunca dijo:
Cargan sobre la demanda (inmi gración, turismo) los propietarios que no quieren que se toque la calificación de la vivienda como bien de mercado, pues el suelo público, alquileres regulados o prohibición de desahucios supone una pérdida de valor para su activo y ahorro.

Cargan sobre la oferta quienes piensan que hacer de la vivienda una mercancía entra en contradicción con el Art.47, el cual especifica la lucha contra la especulación y que todos los poderes públicos remarán a favor del acceso a vivienda.

Pero te dirá un liberal, ¿qué es especulación? Porque a lo mejor luchar contra la especulación es desregular y el mercado simplemente emite una señal de escasez. Sin embargo, la experiencia nos demuestra que liberalizar suelo solo condujo a una burbuja tremenda, ya que el suelo, especialmente en zonas top, es estructuralmente escaso.

Estas acampadas son flor de un día. La indignación transversal tiene poco recorrido porque las reclamaciones son necesariamente políticas. El 15M jugó a la transversalidad y cuando la situación económica remontó se esfumó.

Mientras el ciclo actual favorezca al pequeño propietario tenedor, con un peso relativamente alto en España, la situación se va a decantar por Vox. Al haber sueldos tan bajos en España, los fondos no ven en el inquilino permanente negocio y han optado por la renta turística, que el trabajador tiene que igualar. Los multi propietarios se han apuntado a esta tendencia.
Hacer clic para expandir...
Doctor Nunca dijo:
Cargan sobre la demanda (inmi gración, turismo) los propietarios que no quieren que se toque la calificación de la vivienda como bien de mercado, pues el suelo público, alquileres regulados o prohibición de desahucios supone una pérdida de valor para su activo y ahorro.

Cargan sobre la oferta quienes piensan que hacer de la vivienda una mercancía entra en contradicción con el Art.47, el cual especifica la lucha contra la especulación y que todos los poderes públicos remarán a favor del acceso a vivienda.

Pero te dirá un liberal, ¿qué es especulación? Porque a lo mejor luchar contra la especulación es desregular y el mercado simplemente emite una señal de escasez. Sin embargo, la experiencia nos demuestra que liberalizar suelo solo condujo a una burbuja tremenda, ya que el suelo, especialmente en zonas top, es estructuralmente escaso.

Estas acampadas son flor de un día. La indignación transversal tiene poco recorrido porque las reclamaciones son necesariamente políticas. El 15M jugó a la transversalidad y cuando la situación económica remontó se esfumó.

Mientras el ciclo actual favorezca al pequeño propietario tenedor, con un peso relativamente alto en España, la situación se va a decantar por Vox. Al haber sueldos tan bajos en España, los fondos no ven en el inquilino permanente negocio y han optado por la renta turística, que el trabajador tiene que igualar. Los multi propietarios se han apuntado a esta tendencia.
Hacer clic para expandir...
Doctor Nunca dijo:
Cargan sobre la demanda (inmi gración, turismo) los propietarios que no quieren que se toque la calificación de la vivienda como bien de mercado, pues el suelo público, alquileres regulados o prohibición de desahucios supone una pérdida de valor para su activo y ahorro.

Cargan sobre la oferta quienes piensan que hacer de la vivienda una mercancía entra en contradicción con el Art.47, el cual especifica la lucha contra la especulación y que todos los poderes públicos remarán a favor del acceso a vivienda.

Pero te dirá un liberal, ¿qué es especulación? Porque a lo mejor luchar contra la especulación es desregular y el mercado simplemente emite una señal de escasez. Sin embargo, la experiencia nos demuestra que liberalizar suelo solo condujo a una burbuja tremenda, ya que el suelo, especialmente en zonas top, es estructuralmente escaso.

Estas acampadas son flor de un día. La indignación transversal tiene poco recorrido porque las reclamaciones son necesariamente políticas. El 15M jugó a la transversalidad y cuando la situación económica remontó se esfumó.

Mientras el ciclo actual favorezca al pequeño propietario tenedor, con un peso relativamente alto en España, la situación se va a decantar por Vox. Al haber sueldos tan bajos en España, los fondos no ven en el inquilino permanente negocio y han optado por la renta turística, que el trabajador tiene que igualar. Los multi propietarios se han apuntado a esta tendencia.
Hacer clic para expandir...
Doctor Nunca dijo:
Cargan sobre la demanda (inmi gración, turismo) los propietarios que no quieren que se toque la calificación de la vivienda como bien de mercado, pues el suelo público, alquileres regulados o prohibición de desahucios supone una pérdida de valor para su activo y ahorro.

Cargan sobre la oferta quienes piensan que hacer de la vivienda una mercancía entra en contradicción con el Art.47, el cual especifica la lucha contra la especulación y que todos los poderes públicos remarán a favor del acceso a vivienda.

Pero te dirá un liberal, ¿qué es especulación? Porque a lo mejor luchar contra la especulación es desregular y el mercado simplemente emite una señal de escasez. Sin embargo, la experiencia nos demuestra que liberalizar suelo solo condujo a una burbuja tremenda, ya que el suelo, especialmente en zonas top, es estructuralmente escaso.

Estas acampadas son flor de un día. La indignación transversal tiene poco recorrido porque las reclamaciones son necesariamente políticas. El 15M jugó a la transversalidad y cuando la situación económica remontó se esfumó.

Mientras el ciclo actual favorezca al pequeño propietario tenedor, con un peso relativamente alto en España, la situación se va a decantar por Vox. Al haber sueldos tan bajos en España, los fondos no ven en el inquilino permanente negocio y han optado por la renta turística, que el trabajador tiene que igualar. Los multi propietarios se han apuntado a esta tendencia.
Hacer clic para expandir...
Apostar todo a un bien de necesidad básica tiene su riesgo, puede haber una escasez peligrosa para el régimen y que llegue un gobierno y haga millones de viviendas públicas baratas y te tire los precios, u otro que le de por liberar suelo en abundancia.

Hasta ahora los propietarios llevan ventaja porque son los más fieles votantes del régimen, pero cuando todo este colectivo de forasteros tenga derecho a voto querrán mejores condiciones de vida y no vivir hacinados en pisos precarios y algo pasará...
 
loveisintheair dijo:
Yo voté a Junts para que les doliere al PSOE y sus "socios".
Pero, al final, el que ha sufrido las consecuencias ha sido Puigdemont, ¿no?
Y conste que repruebo a Pedro Sánchez, pero hay que ser ingenuo para creer que cumplirá algo de lo que promete.
Hacer clic para expandir...
Pues de momento ha votado en contra de varias leyes de vivienda y sobre inmi gración.
Ejemplos:

Junts per Catalunya ha adoptado una estrategia de bloqueo parlamentario sistemático en el Congreso de los Fruta, formalizando una ruptura con el Gobierno que se materializó con la presentación de enmiendas a la totalidad a 25 proyectos de ley y el rechazo explícito a apoyar otras decenas de iniciativas en tramitación.
Uniéndose en diversas votaciones estratégicas junto al Partido Popular (PP) y Vox, la formación catalana ha logrado tumbar decretos y paralizar leyes clave de la legislatura.

En temas de vivienda:

Tumbó los decretos antidesahucios:
Rechazó las prórrogas que impedían desalojar a inquilinos segarro en pisos de particulares. Exige que si el Estado paraliza un desahucio, sea la administración la que pague el alquiler al dueño para no cargar las políticas sociales sobre los hombros del propietario.

En temas de inmi gración:

Denuncia de la gestión estatal:
Junts justifica su ofensiva parlamentaria afirmando que el Gobierno español es incapaz de controlar sus fronteras (poniendo como ejemplo las crisis de Ceuta) y rechaza la "regularización extraordinaria masiva" que impulsa el Ejecutivo de manera unilateral.


En materia de vivienda e inmi gración, Junts per Catalunya ha mantenido una posición muy dura y diferenciada de los socios de izquierdas del Gobierno (PSOE, Sumar y Podemos), lo que ha provocado el bloqueo de varias iniciativas clave en el Congreso de los Fruta.
 
Déjame que lo adivine:

De aquí saldrá (en realidad ya se ha planificado) Podemos 2.0.

Pero esta vez el bueno.
 
Ardilla Roja dijo:
Pues de momento ha votado en contra de varias leyes de vivienda y sobre inmi gración.
Ejemplos:

Junts per Catalunya ha adoptado una estrategia de bloqueo parlamentario sistemático en el Congreso de los Fruta, formalizando una ruptura con el Gobierno que se materializó con la presentación de enmiendas a la totalidad a 25 proyectos de ley y el rechazo explícito a apoyar otras decenas de iniciativas en tramitación.
Uniéndose en diversas votaciones estratégicas junto al Partido Popular (PP) y Vox, la formación catalana ha logrado tumbar decretos y paralizar leyes clave de la legislatura.

En temas de vivienda:

Tumbó los decretos antidesahucios:
Rechazó las prórrogas que impedían desalojar a inquilinos segarro en pisos de particulares. Exige que si el Estado paraliza un desahucio, sea la administración la que pague el alquiler al dueño para no cargar las políticas sociales sobre los hombros del propietario.

En temas de inmi gración:

Denuncia de la gestión estatal:
Junts justifica su ofensiva parlamentaria afirmando que el Gobierno español es incapaz de controlar sus fronteras (poniendo como ejemplo las crisis de Ceuta) y rechaza la "regularización extraordinaria masiva" que impulsa el Ejecutivo de manera unilateral.


En materia de vivienda e inmi gración, Junts per Catalunya ha mantenido una posición muy dura y diferenciada de los socios de izquierdas del Gobierno (PSOE, Sumar y Podemos), lo que ha provocado el bloqueo de varias iniciativas clave en el Congreso de los Fruta.
Hacer clic para expandir...
Hay una solución para el bloqueo sistematico de Junts en el Congreso: convocar elecciones.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.785
Mensajes
58.327.761
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver