Si tras la declaración de aldama sánchez sigue vivo es que es inmortal (15k € a lechonan, 50k a torres)

Aldama declara mordidas de 15.000€ a Cerdán y 50.000€ a Torres​

El empresario Víctor de Aldama ha declarado ante el juez Ismael Moreno que el número 3 del PSOE, Santos Cerdán, recibió 15.000 euros en comisiones, y que el ministro Ángel Víctor Torres pidió 50.000 euros cuando presidía Canarias, en una operación de compra de mascarillas. Son las cifras que han convertido una comparecencia voluntaria en el terremoto político de la semana. La reacción en el foro no se ha hecho esperar: «Si tras la declaración de Aldama Sánchez sigue vivo es que es inmortal», resume el título del hilo, que en 683 días ha pasado de la ironía al análisis de por qué el sistema aguanta.

Las cifras que Aldama pone sobre la mesa​

Aldama no ha hablado solo de Cerdán y Torres. Según su declaración, pagó 250.000 euros al exministro José Luis Ábalos y 100.000 euros a Koldo García, su asistente. Añadió que en un momento dado les dijo: «Yo no soy el Banco de España», cuando le pidieron más dinero. La cifra total que maneja el foro supera el medio millón de euros en pagos directos, sin contar operaciones posteriores.

Hay quien sostiene que estas cantidades son «muy pequeñas para lo que realmente habrán robado», y que lo relevante no es el importe sino la estructura: una red que, según el relato de Aldama, alcanzaba a un ministro en activo y al número tres del partido. El cálculo completo, con los pagos desglosados y las fechas, es lo que ha hecho que muchos cambien de opinión sobre la gravedad del asunto.

¿Por qué se duda de que Aldama tenga pruebas?​

La pregunta recorre el hilo de principio a fin: «¿Ha aportado pruebas o solo es créanme?». La respuesta, a fecha de la discusión, es que Aldama ha prometido pruebas de todo lo dicho al salir de la cárcel de Soto del Real: «Como tantas pruebas quiere, que no se preocupe el señor Sánchez, que va a tener pruebas de todo lo que se ha dicho». Pero la materialización de esas pruebas no está confirmada en el material disponible.

El escepticismo no es solo de un lado. Hay quien recuerda que «si a Aldama no le entra un chungo raro», su testimonio puede ser interesado. Y quien responde que la foto con Sánchez ya es una prueba de relación, aunque no de delito. La discusión deriva hacia un punto más incómodo: si el sistema judicial y fiscal está integrado en los partidos, como sostiene una corriente del análisis, ninguna prueba bastará para tumbar al Gobierno.

El argumento de la inmortalidad política​

«No es que sea inmortal, es que vivimos en un estado que no es de derecho», escribe un participante. La tesis que domina el hilo es que Sánchez sobrevive no por inocencia, sino porque los mecanismos de control están bloqueados. Se menciona el pago a separatistas, terroristas y comunistas como sostén parlamentario, y se concluye que «mientras siga pagando, tendremos Sánchez para rato».

Frente a eso, otra corriente sostiene que el PP «también baila» y que una moción de censura exigiría el apoyo de Puigdemont, lo que convierte la alternativa en un vodevil. La discusión no llega a un consenso: unos ven una impunidad estructural y otros, un simple cálculo aritmético de escaños.

La manta de casos que se acumulan​

El hilo enumera una lista de asuntos que, según los participantes, van más allá de Aldama: la cena con Delcy Rodríguez y el oro venezolano, los 400.000 euros en mano a Ábalos, los 2 millones posteriores, las reuniones con Teresa Ribera y Begoña Gómez para hablar de repoblación de montes. La sensación que transmiten es la de una manta que se estira por un lado y destapa por otro.

«Y todo esto va a saltar a la opinión pública extranjera», advierte un mensaje, recordando que en otros países han dimitido primeros ministros por asuntos menores. La comparación con el caso británico es recurrente: allí caen por nimiedades, aquí no cae nadie.

El SMI y el whopper: el giro inesperado del debate​

A mitad del hilo, la conversación deriva hacia el salario mínimo. Un participante ironiza: «Todo el mundo sabe que si subes el SMI 3.000 euros, todo el mundo empieza a percibir 3.000 euros más sin influir en el paro ni en la inflación». La respuesta no se hace esperar: «El alquiler y la cesta de la compra han subido bastante más que ese SMI».

El intercambio se convierte en un pulso sobre si la subida del SMI ha mejorado o empeorado la vida de los trabajadores. Un mensaje lo resume con crudeza: «Gracias a subir y subir esa mierda ahora somos todos pobres hasta los que cobrábamos un sueldo decente». Otro responde con sorna: «Si te han subido el precio del whopper, es momento de empezar a comer sano». La discusión económica se mezcla con la política sin solución de continuidad.

Lo que queda por ver​

Aldama ha prometido pruebas. El juez Ismael Moreno tiene la declaración. Pero el hilo no cierra el caso: lo deja exactamente donde estaba, con una pregunta flotando. Si las pruebas llegan y no pasa nada, la tesis de la inmortalidad quedará confirmada. Si pasa algo, habrá que revisar por qué. Con estos mimbres, cualquier predicción es arriesgada. La única certeza es que el whopper sigue subiendo.