Si !! Yo os avise del derrumbe y desplome de Bitcoin.

Bitcoin sube un 15% desde el anuncio de su derrumbe​

Un mensaje advirtió del desplome inminente de bitcoin y lo acompañó de una promesa: había pruebas. Desde entonces, el activo cotiza alrededor de un 15% más alto y acumula un 75% de subida en el último año. El derrumbe existe, sí, pero está en el sitio contrario al que se anunció: en la credibilidad de quien lo predecía.

La escena se repite cada ciclo. Alguien asegura tener acceso a información privilegiada, menciona contactos de muy alto nivel y presenta el colapso como un hecho consumado. Lo llamativo no es el error —predecir precios es un deporte de riesgo— sino la seguridad con la que se vende el pronóstico y el desprecio con el que se recibe cualquier pregunta. Aquí, además, el aviso venía con lista de nombres a los que señalar.

Una reunión con personas de alto nivel y ninguna prueba​

El planteamiento de partida aseguraba que el desplome venía avalado por una reunión con personas de muy alto nivel, sin más documento que una imagen. El mismo texto acusaba a un puñado de cuentas de distraer a los inversores para que compraran caro y perdieran su dinero. Ninguna de esas afirmaciones viene acompañada de una prueba verificable. Ni el plan coordinado ni la reunión existen fuera de esa captura.

Es el patrón clásico: se anuncia una catástrofe, se convierte al escéptico en cómplice y, cuando la fecha pasa sin sobresaltos, se fija una nueva. Casi tres años después del aviso, la caída sigue sin materializarse. Quien compró en el momento del anuncio ganó dinero; quien se quedó fuera por miedo, perdió la revalorización entera.

Las cifras que desmontan el pronóstico​

Los precios son tercos. La subida desde el momento del anuncio ronda el 15%, y en el último año el balance supera el 75% de ganancia. No es un matiz menor: el aviso pretendía evitar pérdidas y lo que hizo fue apartar a quien lo creyó del mejor tramo del mercado.

El argumento que sostiene la parte alcista tiene una cifra concreta. Los fondos cotizados de bitcoin al contado estarían comprando el equivalente a 12,5 veces la emisión diaria de nuevas monedas. Con esa presión de demanda sobre una oferta que se recorta cada cuatro años, el escenario que se dibuja apunta a los 100.000 dólares a corto plazo. Hay quien va más lejos y sitúa el activo, dentro de unos años, por encima del millón de dólares como reserva de valor, con los pagos migrando a otras redes.

La venta de los directivos que citan los escépticos​

Entre las señales que esgrimen los más pesimistas está la venta de posiciones por parte de grandes nombres de la tecnología y la banca estadounidense. Se menciona a Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jamie Dimon y Michael Saylor, y se añaden los casos de Nancy Pelosi y Jensen Huang. La lectura es simple: si los que saben venden, algo se está cociendo.

El razonamiento tiene un agujero. Que un directivo venda participaciones de su propia empresa no informa sobre el apetito global por el riesgo, y en el caso de Saylor convive con lo contrario: compra bitcoin a precios de máximos con la caja de su compañía. La señal, según quién la mire, apunta en dos direcciones a la vez.

¿Por qué hay quien espera un crash de los mercados en marzo?​

Porque se juntan tres cosas. Primero, un calendario: la previsión más citada sitúa el derrumbe generalizado alrededor del 20 de marzo, con los rendimientos de la deuda disparados. Segundo, la constatación de que las grandes fortunas llevan meses vendiendo. Tercero, la narrativa política.

Ahí entra la geopolítica. Un año de elecciones en Estados Unidos suele ser mal momento para un crash, así que se busca un culpable externo, y el candidato natural es China, con su bolsa en mínimos y su economía estancada. El escenario alternativo también se contempla: crash ahora, remontada a partir del verano, y los votantes llegando frescos a noviembre. En 2008, sin ir más lejos, la factura la pagó el inquilino republicano de la Casa Blanca.

¿Qué sostienen quienes descartan el desplome?​

Que la infraestructura del mercado ha cambiado. La llegada de los fondos cotizados al contado ha convertido a bitcoin en un activo más, sujeto a flujos institucionales que no dependen del ánimo minorista. El halving —la reducción a la mitad de la emisión de nuevas monedas, que se produce cada cuatro años— estrecha la oferta justo cuando entra esa demanda.

También hay desacuerdo sobre la estrategia. Una corriente defiende comprar de golpe cuando el precio haya caído más del 75%, porque históricamente es cuando han llegado los mayores rendimientos. Otra recuerda que sin liquidez y con la cartera ya agotada durante el mercado bajista, esa recomendación llega tarde. Y una parte del mercado, la que opera con altcoins, simplemente espera su turno: le da igual que bitcoin suba a 110.000 o se vaya a cero, porque su horizonte es de seis a veinticuatro meses.

Casi tres años de avisos, ninguna caída confirmada y un activo que vuelve a coquetear con máximos. Con estos mimbres, la pregunta que queda en el aire no es cuánto subirá o bajará bitcoin, sino qué se vende realmente en esos anuncios de derrumbe que nunca caducan.