Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Napalm dijo:
Yo estoy a favor de respetar la propiedad privada.

Llamame orate pero, es uno de los pilares del estado de derecho.

Y si el propietario es un fondo buitre que quiere echar a una octogenaria de la que se cree su casa (que no lo es) pues ajo, agua y haber planificado tener un techo en propiedad durante su vida.

¿O que quiere la abuelita, vivir en el centro de Madrid a 500€/mes porque firmo un contrato hace 70 años?. Mientras que el remero que le paga la pensión vive en Parla, en un piso de 60m2 y a 1:30h de trasporte público de su trabajo, ¿no?

Y eso si no se rasca en el asunto y se descubre intereses de herederos que quieren tener un piso en el centro para alquilarlo a 2000€/mes cuando la abuela muera....que también puede ser. Que esos contratos se heredaban.

Es la hipocresía creando sarracena pogre a toda maquina amigos!!!
Hacer clic para expandir...
Me auto cito de otro hilo
 
Es que esa vieja que os cuento, el patrimonio figuraba a nombre de una sociedad del difunto marido, que regentaba el descendiente, que encima quiso quedarse con un bloque que hoy en día no valdría menos de 15/20 millones por donde estaba y ella cobraba de viudedad, en vez de hacer líquido ese patrimonio, ahí retenido y en ese piso de renta antigua la palmo, pero ese sí era de contrato vitalicio, ahí tenían poco que hacer los dueños.
 
Doctor Nunca dijo:
O sea, una persona anciana viviendo en un piso de alquiler toda la vida en una "buena zona" (o lo que el mercado ha señalado como tal en el 2026) a un precio asequible (lo que debería tener todo el mundo). Le suben el alquiler por obra y magia del mercado, algo que no tiene por qué importarle a ella, y la culpa es de ella "que se espabile", desalojando rapidito que hay muchos turistas a los que meter en "Smart rooms experience Madrid Retiro".

Entre la sociedad y el mercado está la sociedad. Quienes la echan son los mismos que os suben a vosotros el alquiler año tras año y hacen negocio con vuestro malestar.

Todo muy de la España que nos espera; duro con el débil; la vieja, el forastero, el extranjero, el pobre...
Hacer clic para expandir...
Tienes tu parte de razón pero el débil en España es el hombre blanco heterosenshetero. Ningún colectivo de los que has puesto.
 
A una miembro de la Generación Langosta, la culpable de que estemos como estamos, no le han ansioso bien las cosas. Pues mala suerte. Que dé gracias por los años que ha disfrutado del piso a bajo precio y se vaya a una residencia, qué queréis que os diga.
 
sinosuke dijo:
Contrato de alquiler del piso firmado por el padre de esa señora y subrogado a su progenitora y después de la gloria de ésta (2ª subrogación) a ella. El piso pasó a formar parte de un fondo de inversión que consideró que el contrato (la 2ª subrogación) ya había vencido acorde a la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) de 1994 que modificaba la LAU franquista de 1964 (que decía que la 2ªsubrogación del contrato también tenía carácter vitalicio) Juicios varios y el Tribunal Supremo da la razón al propietario basándose en esa LAU de 1994 Ahora pogre y activistas están diciendo que si con Franco las mujeres pudieran firmar contratos y su padre y su progenitora fueran cotitulares del contrato de alquiler la señora seguiría en el piso al ser considerada su subrogación como la 1ª y no la 2ª..... Cierto. Pero también es cierto que la reforma de la ley de arrendamientos urbanos franquista la hizo el PSOE con carácter retroactivo en 1994 (LAU 1994), modificando la 2ª subrogación y quitándole su carácter vitalicio y dejándole con un plazo máximo de x años (según los casos) y pasados los cuales al carrer...que es lo que le ha pasado a esta señora Entonces la culpa del deshaucio de esta señora es de Ayuso, de Franco....... o del PSOE??
Hacer clic para expandir...
Vamos que la 2° Subrogacion que es la de esta señora, quito el carácter vitalicio la LAU de 1994, y encima lo hizo retroactivo, y aprobada por el PSOE de FG, pero la culpa es de Franco, etc.

Si ella había firmado esa 2° subrogación en 1985, es anterior a la LAU de 1994, pero como tenía carácter retroactivo, está claro quien la echo, seguramente le dieron alguna prórroga, pero poco puede hacer.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.754
Mensajes
58.326.651
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver