Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Gothaus dijo:
A todos esos costrosos no los veo manifestarse delante del Congreso, unas calles más abajo, ni delante de los bancos que fueron rescatados durante la crisis del ladrillo.

Porque cuando reventó la burbuja, los precios bajaron algo en términos relativos, que no reales. Por qué. Porque se rescató a la banca, que estaba enladrillada, con el dinero de todos. Si se hubiera dejado caer a los enladrillados, tendrían que haber sacado todos sus ladrillos a precio de saldo. Yo estaba esperando con unos ahorros, para adquirir una de las viviendas baratas que sacaran. Pero eso no ocurrió, porque los aguantaron con dinero procedente de nuestros impuestos.

Así que aguantaron los precios y aguantaron a la banca y los grandes directivos siguieron cobrando sus bonus. Privatización de beneficios, socialización de pérdidas.

Ahí podríamos haber obtenido vivienda barata. Pero no. Había que rescatar a los ricos.

Sin embargo, los costrosos, en lugar de manifestarse contra la banca, contra el gobierno y en Barajas, que es por donde entran los millones de esquiroles internacionales que provocan una presión a la baja en los salarios y una presión al alza en los precios de la vivienda, se concentran en la puerta del Sol. Para hacer sus batucadas, sus talleres y sus trinc.

No es que no tengan ni idea, que también. Es que siguen un plan político de subversión.
Hacer clic para expandir...
A ver, alma de cántaro: si no hubieran rescatado a los bancos, no hubieras tenido ahorros con los que comprar nada. No sé cual era la solución, pero desde luego que tú tampoco.
 
josete dijo:
Son unos limitados... Ahora una inmobiliaria es la dueña de todos los pisos que anuncia a la venta...
Hacer clic para expandir...
Menuda comprensión lectora tienes. Decir que mueven una cartera de 300 farmacias en su web para denunciar que van de "pyme humilde que se cura la vida" no significa decir que las farmacias sean de su propiedad.

Si para intentar llevar razón tienes que inventarte lo que yo he dicho y llamar "limitado" al resto, el único que queda en evidencia eres tú.
 
coucounancy dijo:
Menuda comprensión lectora tienes. Decir que mueven una cartera de 300 farmacias en su web para denunciar que van de "pyme humilde que se cura la vida" no significa decir que las farmacias sean de su propiedad.

Si para intentar llevar razón tienes que inventarte lo que yo he dicho y llamar "limitado" al resto, el único que queda en evidencia eres tú.
Hacer clic para expandir...
Tener 300 farmacias anunciadas no hace que deje de ser Pyme... La empresa es una pyme si los datos que circulan sobre ella son ciertos...
 
Y el propietario es torpe o no podía echar a la anciana ni inventándose una reforma ?

@burbubot
 
pepitogruñon dijo:
Eso huele bastante mal

Urbagestion compra con quitas del 40% bienes?

Y después qué hace con esos bienes, y de donde saca el dinero?
Hacer clic para expandir...
derecho de tanteo y retracto es una figura jurídica que otorga a ciertos titulares (como inquilinos, copropietarios o administraciones públicas) la preferencia para adquirir un inmueble en las mismas condiciones ofrecidas a terceros, regulada principalmente en el artículo 25 de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) y el artículo 1521 del Código Civil.

La distinción fundamental radica en el momento de ejercicio:

Derecho de tanteo: Se ejerce antes de la venta. El propietario debe notificar al titular su intención de vender, indicando precio y condiciones, otorgándole un plazo para igualar la oferta y adquirir la propiedad.
Derecho de retracto: Se ejerce después de la venta, actuando como garantía si no se respetó el tanteo. Permite al titular subrogarse en la posición del comprador y anular la transacción si hubo omisión en la notificación o si la venta se realizó a un precio o condiciones más favorables para el tercero.
Los plazos de ejercicio varían según el tipo de titular y finca:

Inquilinos urbanos (LAU): 30 días naturales desde la notificación para el tanteo, y 30 días desde el conocimiento de la venta para el retracto.
Copropietarios (Código Civil): 9 días naturales desde la notificación para el tanteo, y 9 días desde la inscripción registral para el retracto.
 
Antiparticula dijo:
derecho de tanteo y retracto es una figura jurídica que otorga a ciertos titulares (como inquilinos, copropietarios o administraciones públicas) la preferencia para adquirir un inmueble en las mismas condiciones ofrecidas a terceros, regulada principalmente en el artículo 25 de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) y el artículo 1521 del Código Civil.

La distinción fundamental radica en el momento de ejercicio:

Derecho de tanteo: Se ejerce antes de la venta. El propietario debe notificar al titular su intención de vender, indicando precio y condiciones, otorgándole un plazo para igualar la oferta y adquirir la propiedad.
Derecho de retracto: Se ejerce después de la venta, actuando como garantía si no se respetó el tanteo. Permite al titular subrogarse en la posición del comprador y anular la transacción si hubo omisión en la notificación o si la venta se realizó a un precio o condiciones más favorables para el tercero.
Los plazos de ejercicio varían según el tipo de titular y finca:

Inquilinos urbanos (LAU): 30 días naturales desde la notificación para el tanteo, y 30 días desde el conocimiento de la venta para el retracto.
Copropietarios (Código Civil): 9 días naturales desde la notificación para el tanteo, y 9 días desde la inscripción registral para el retracto.
Hacer clic para expandir...

Me imagino que ya les habrán demandado.

Pero suena a extorsión.
 
curioso80 dijo:
Los que ha dicho el amigo que tenía.
Hacer clic para expandir...
El mensaje desde luego es muy oportunista.

Yo ahora veo todo esto como que han agitado el avispero y a la gente (yo incluido) nos ciega el tema porque cada uno tenemos nuestros intereses y la vivienda en España de facto se entiende como un bien con el que especular, como si se tratase de la bolsa vamos.

Nos enferma.
 
pepitogruñon dijo:
El mensaje desde luego es muy oportunista.

Yo ahora veo todo esto como que han agitado el avispero y a la gente (yo incluido) nos ciega el tema porque cada uno tenemos nuestros intereses y la vivienda en España de facto se entiende como un bien con el que especular, como si se tratase de la bolsa vamos.

Nos enferma.
Hacer clic para expandir...
Pero la culpa la tienen los políticos, que no han respetado en absoluto el derecho a la vivienda. Han dejado el problema explotar varias veces. Entre 2009-2017 ya habíamos corregido, con inmensos esfuerzos el problema. Y lo han vuelto a provocar. Lo hacen a posta. Ahora claro, el que se ha comprado un piso por 500.000€, y se ha hipotecado para el resto de su vida, ve a MariCarmen o a cualquiera y quiere que le den por donde amargan los pepinos. La solución ha de ser para todos, no solo para los que no tienen vivienda.
 
Última edición:
Sumar que en 8 años en el gobierno no ha hecho nada mas allá de mover la colita cuando su jefe el PSOE le mandaba callar, ahora a meses de las elecciones se pone digno y reivindicativo...Pero como ya sabemos, de boquilla, no sea se molesten y les tiren del gobierno y por ende de su vida de lujos. enfadado:
 
rejon dijo:
Sumar que en 8 años en el gobierno no ha hecho nada mas allá de mover la colita cuando su jefe el PSOE le mandaba callar, ahora a meses de las elecciones se pone digno y reivindicativo...Pero como ya sabemos, de boquilla, no sea se molesten y les tiren del gobierno y por ende de su vida de lujos. enfadado:
Hacer clic para expandir...
Simplemente están en modo electoral y quieren repetir el 15M. Ellos ya tienen la vivienda y la vida solucionada...
 
curioso80 dijo:
Pero la culpa la tienen los políticos, que no han respetado en absoluto el derecho a la vivienda. Han dejado el problema explotar varias veces. Entre 2009-2017 ya habíamos corregido, con inmensos esfuerzos el problema. Y lo han vuelto a provocar. Lo hacen a posta. Ahora claro, el que se ha comprado un piso por 500.000€, y se ha hipotecado para el resto de su vida, ve a MariCarmen o a cualquiera y quiere que le den por donde amargan los pepinos. La solución ha de ser para todos, no solo para los que no tienen vivienda.
Hacer clic para expandir...
¿Cuál es la solución a la usura y el Monopolio financiero?

Pues se llama comunismo y fascismo amigo y ya sabemos como terminan ambos, en el mejor de los casos hoy viene Donald, te mete en un helicóptero camino a una prisión federal y te roba durante los siguientes 100 años.

Entre medias está la vía de la socialdemocracia pero desde luego no puedes borrar de un plumazo con un Decreto-Ley toda una cultura con un siglo de historia en torno a la vivienda.

Esto lo plantean mal desde el principio, como una guerra "caseros contra inquilinos".

Comparan a Maripili que tiene un piso alquilado por 700 con un fondo buitre. Hablan de "los buitres". Es un enfrentamiento civil y no pinta bien. Muchas personas viven humildemente gracias al alquiler. Como por ejemplo quienes comparten su vivienda. Hay muchas situaciones diferentes y reducir toda la complejidad que tiene el tema a una pancarta solo puede generar pavor.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.774
Mensajes
58.327.302
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver