Sinceramente, no le veo futuro a Bitcoin

El_anarquistamualdina dijo:

Yo sí le veo futuro al bitcoin SI NO HUBIESE LA POSIBILIDAD DE OTROS PROTOCOLOS... El oro tiene el valor que tiene, no en sí mismo, sino en relación a otros metales en la naturaleza y a sus características... Si hubiese mil metales iguales al oro en sus atributos el oro no tendría el valor que tiene.

Lo que hoy estamos viendo se debe más bien a causas sociológicas pero no a una toma de conciencia racional de qué es el bitcoin... El bitcoin pensado racionalmente no deja de ser uno de los mil protocolos que hacen exactamente la misma guano :-D... Si se compra más es porque fue primero, porque está en los medios, pero no por sus atributos, que sí era el caso del ORO...

El ORO tarde o temprano da lugar a una toma de conciencia en la historia sobre su valor... El bitcoin no necesariamente.

Al bitcoin lo veo como a la Lotería de Navidad... Que al tener detrás una trayectoria hace efecto llamada.

Hacer clic para expandir...

Entonces espero una explicación de por qué, tras el fork, no se ha dividido el precio entre los dos "bitcoin" resultantes

Profesor Falken dijo:

Claramente el Bitcoin no es para ti, no le des más vueltas, no eeres capaz de ver el valor de la tecnología ni entender porque está cambiando el mundo, es demasiado para tus reducidas capacidades. No hay que olvidar que eres una persona que justifica caricia a pasajeros en vuelos charter, así que hablarte del Bitcoin es como echar margaritas a los gorrinos, nunca mejor dicho por cómo sales en tu avatar. De nada por le baño de realidad.

Hacer clic para expandir...

La verdad es que no, pero sinceramente, no he visto a nadie en este hilo que lo haya explicado. Sólo leo cosas sueltas como "descentralizado"; "divisible"; "anónimo"; "desregulado" y muchas más pero nadie aún ha explicado por qué esas características lo harían tan valioso. Los únicos argumentos REALES que se han leído aquí han sido "mira cuanto ha subido", cosa que obviamente nadie niega, y "no lo entiendes porque eres simple, yo muy listo".

El bitcoin era la respuesta lógica a la evolución del P2P, se empezó con los intercambios de ficheros, con los torrents, con la nube, con lo descentralizado y GRATUITO. Lo normal era el siguiente paso crear un sistema de libro contable descentralizado, al margen de la banca del estado y de Hacienda. La tecnología blockchain de bloques surgió para hacerlo realidad otra cosa es el protocolo bitcoin que para hacer una moneda P2P, ha creado que dos pizzas del 2010 ahora valgan 10 millones de dólares, qué es lo que ha pasado en 7 años básicamente un diseño básico nefasto de la propia moneda, que es pasto de especuladores.

Un criptomercado con más de mil monedas y lleno de niños ardilla especulando con sus pequeños ahorros.

workforfood dijo:

Conoces una moneda que tenga su número de emisión limitada a una cifra determinada que no sea el bitcoin y cuáles son las razones evidentes de porqué no se hace. El € podría tener una emisión de 21 millones de monedas y se necesita más pasta se fracciona lo que quieras, pregunto porque esto nunca se ha hecho en el mundo.

Hacer clic para expandir...

No se hace ya que no limitar el dinero físico incentiva la manipulación de la emisión del mismo. Cómo no sabes cuántas monedas se necesitan se establece un órgano central. El cual puede manipular a su antojo y los grupos más cercanos al emisor central se benefician.

Los que diseñaron o diseñó el Bitcoin lo que querían era acabar con la manipulación monetaria (su paradigma son los actuales bancos centrales y sus monedas fiduciarias) y diseñaron una moneda sin emisor central. Para ello, establecieron un número fijo de monedas. Una regla matemática predecible. Para cambiarla requiere un gran consenso de todas las partes.

Este gran consenso para cambiar las reglas duras como el número fijo de monedas ha provocado el nacimiento de nuevas monedas copiando el código progenitora del BTC donde en alguna se penaliza la acumulación de la moneda con una estadía anual como el freicoin.

¿Por qué el BTC triunfa y no las copias o los clones que mejoran el fallo grave del diseño que comentas?. Además del efecto red, la marca, la fuerza de respaldo (el dinero invertido en la minería de la moneda)..... está la razón principal del éxito del BTC: su gobernanza y su dinamismo. Es una moneda dinámica ya que puede cambiar sus reglas si hay gran consenso (su punto fuerte es su punto débil, es decir, para los grandes cambios tarda su tiempo en implementarlas). Sino se rompe el gran consenso y nacen nuevos clones y copias que ocupen el vacío. Aunque es el mercado el que decide con su última palabra.

Un ejemplo. Debido al éxito del BTC se creó un problema no previsto. El gran coste para hacer micropagos (en la práctica imposible y que causó la aparición de copias como el dash para solucionar el evento no previsto) y el poder peligroso de concentración de los mineros. El BTC es lento pero seguro y dinámico. En una semana con la activación del Segwit se puede solucionar gran parte de los problemas. Eso sí, la resistencia a estos cambios provocó la aparición de clon chino.

En resumen: si la limitación de monedas es un problema en el futuro se puede cambiar (por ejemplo, se decide imponer una estadía anual o crear nuevas monedas cada año) si hay gran consenso y el mercado no te penalice.

El éxito del BTC se basa en:

- Su dinamismo tecnológico. Cómo soluciona y se enfrenta con nuevas implementaciones ante los problemas que se presentan.

- Su gobernanza: descentralización distribuida. Genera estabilidad y seguridad. Para cambiar las reglas marcadas debe haber un gran consenso.

sens.com no es nada, es un dominio, una entrada en un archivo de configuración de un servidor DNS. Es, por así decirlo, un intangible, un bien digital. Pero os puedo asegurar que tener ese dominio es sinónimo de ser millonario.

Lo mismo pasa con Bitcoin. ¿Que no es nada? ¿Que son sólo bits? Bueno, esa es la opinión de muchos. Hay quien dice que el universo material es sólo una simulación, una realidad virtual. En ese caso el oro y el FIAT no serían distintos de Bitcoin.

Da igual si algo es virtual o "material", si es deseado, si un número suficiente de personas lo aprecia, eso tiene valor.

¿Que no es dinero? Bueno, no lo será en la mente de algunos, pero es DINERO DE FACTO, porque se ha usado y se usa como tal. También se han usado en el pasado caracolas, agujeros en piedras, lascas en palos de madera e incluso semillas como dinero.

¿Que no sirve como reserva de valor? Pues hay un número suficiente de gente que está considerándolo como un medio válido para almacenar valor, igual que se podía hacer almacenando grano en tiempos pretéritos, oro, acciones o incluso haciendo que te debieran favores.

Bitcoin no necesita que vosotros digáis si es válido o no o si sirve para esto o lo otro o si va a sobrevivir o se la va a pegar, porque Bitcoin ya ha triunfado. La opinión de unos trolls de pacotilla o unos analfabetos digitales no es capaz de cambiar el rumbo de un transatlántico de miles de toneladas que lleva rumbo fijo a La Luna.

Es una fruta vergüenza que en este hilo existan mucho mejores participaciones que en el hilo oficial. Tenéis el oficial lleno de engañadores promocionando sus shitcoins y de badulaques que no saben ni ponerse los zapatos, mientras que las participaciones excelentes (como las dos anteriores a mi deposición) languidecen en este hilo-troll.

melchor rodriguez dijo:

El éxito del BTC se basa en:

- Su dinamismo tecnológico. Cómo soluciona y se enfrenta con nuevas implementaciones ante los problemas que se presentan.

- Su gobernanza: descentralización distribuida. Genera estabilidad y seguridad. Para cambiar las reglas marcadas debe haber un gran consenso.

Hacer clic para expandir...

Ejplicación digna del más ducho powerpointista.

Ante todo palabros, utilizar palabros grandilocuentes: dinamismo, implementaciones, gobernanza, descentralización, estabilidad, seguridad, consenso, libertaz, amor y paz.

Parece que estás leyendo un panfleto de nerds para nerds que el BITCOIN ha triunfado dónde, en tu imaginación, lo usa tú vecino, lo usa alguien que conozcas, lo usa alguien??

Y otra cosa del panfleto, el Banco central no imprime ni el 2% del dinero que se usa son los bancos que crean dinero mediante préstamos ya que coeficiente de caja o sea dinero real no es ni del 2% en la eurozona.
Si la respuesta a esto era crear dinero limitado circulante, las consecuencias se verán pronto, para atender el circulante solo se puede aumentar el valor de la propia unidad monetaria, una solución pésima.

BlueArrow dijo:

sens.com no es nada, es un dominio, una entrada en un archivo de configuración de un servidor DNS. Es, por así decirlo, un intangible, un bien digital. Pero os puedo asegurar que tener ese dominio es sinónimo de ser millonario.

Lo mismo pasa con Bitcoin.

Hacer clic para expandir...

Lo mismo no pasa con bitcoin porque sens.com es el destino más obvio para un tipo de contenidos, mientras que hay 200.000 protocolos que hacen lo mismo que bitcoin o mejor.

Biticoin es una manía.

BlueArrow dijo:

¿Que no sirve como reserva de valor? Pues hay un número suficiente de gente que está considerándolo como un medio válido para almacenar valor

Hacer clic para expandir...

Sobre todo considerando que la inversión media de la mayoría de esas personas es de unos 1.000 euros. Gran confianza en bitcoin como salvaguarda del valor.

Estoy en este foro inscrito desde el 2011 pero lo leía desde el 2008, y te digo una cosa en ese momento solo se hablaba de funcionarios y bajarles el sueldo para pagar la deuda, la época de los controladores etc. Que es lo que ha pasado habría un post en el foro de inversiones donde se juntaban 4 nerds con dinero para invertir y dijeron vamos a dar el bowling con el bitcoin, vale una guano pero seguro que vale mucho en el futuro.
Pues te digo una cosa hasta el 2014 o así no ha aparecido ningún post del bitcoin por el principal. Para que veáis que cuando estaba a una guano estuvieron con la boca cerrada y comprando monedas a montones y solo cuando empezó a subir, han aparecido por el pricipal contándolos como se forran.

La gente normal ya mucho hace pagando un alquiler, o una hipoteca y tener que llevarse a la boca que jugando con monedas que vale una unidad ahora como tres meses trabajando de sol a sol.

Alguien sabe qué está pasando con el Bitcoin Cash, parece que va a despegar.

workforfood dijo:

Estoy en este foro inscrito desde el 2011 pero lo leía desde el 2008, y te digo una cosa en ese momento solo se hablaba de funcionarios y bajarles el sueldo para pagar la deuda, la época de los controladores etc. Que es lo que ha pasado habría un post en el foro de inversiones donde se juntaban 4 nerds con dinero para invertir y dijeron vamos a dar el bowling con el bitcoin, vale una guano pero seguro que vale mucho en el futuro.
Pues te digo una cosa hasta el 2014 o así no ha aparecido ningún post del bitcoin por el principal. Para que veáis que cuando estaba a una guano estuvieron con la boca cerrada y comprando monedas a montones y solo cuando empezó a subir, han aparecido por el pricipal contándolos como se forran.

La gente normal ya mucho hace pagando un alquiler, o una hipoteca y tener que llevarse a la boca que jugando con monedas que vale una unidad ahora como tres meses trabajando de sol a sol.

Hacer clic para expandir...

Mira, el primer Hilo Oficial del Bitcoin en el principal es del 6 de Marzo del 2013.

bowling dijo:

El bitcoin es lo más traceable que existe. Se puede saber , desde el momento en que cada bitcoin ha sido creado (minado) por cuantas manos/carteras virtuales ha pasado sin perder detalle.

El cash por lo menos, una vez ha pasado por 3 o 4 manos, es practicamente imposible saber quien lo ha tenido anteriormente salvo que te estén monitorizando con billetes marcados o similar y hace falta un operativo de la leche para eso.

Algunos estados lo aceptarán como medida para disuadir a los 4 anarcas que lo usan, pero si se les fuera de las manos, ya cambiarán el discurso para que el bitcoin sea "el instrumento de financiacion del violencia extremista" o algo similar. A ver si os creeis que los Estados van a soltar la impresora así por las buenas.

Hacer clic para expandir...

¿Has oído hablar de los mixers?

Obviamente no. Ergo estamos hablando sin tener ni fruta idea.

Leed agallas.

thebestargumentador dijo:

Como medio de pago no tiene futuro. ¿Quién quiere pagar comisiones, o esperar en la tienda los eternos minutos que tarda en confirmarse la transacción?

Hacer clic para expandir...

Lightning Network podra ofrecer a la gente trillones de transacciones diarias practicamente gratis y instantaneas, superando a todos los sistemas existentes tanto en velocidad, coste barato y nivel de decentralizacion. Pagos gratis, instantaneos y globales. No hay competicion.

thebestargumentador dijo:

Por otra lado, en cuanto el estado quiera se lo carga. Sé que muchos creéis que ni el estado puede pararlo, pero en cuanto se legisle contra el Bitcoin, ninguna empresa grande ni ningún banco querrá tocarlo con un palo. ¿Sabéis qué es el "compliance"?

Hacer clic para expandir...

El estado no puede hacer nada contra una red global descentralizada. Si juegan la carta final del "baneo total oficial", seguro que el precio quiebra, pero volvera a remontarse por que hablamos de un mercado global, siempre habra algun lugar que se beneficie de un bitcoin fuerte, por no decir que toda la economia sumergida (trillones) funcionaria en bitcoin por que seria la unica opcion cuando a la gente le quiten el dinero fisico de las manos en la proxima decada o dos (o te crees que ahora todo el mundo va a pagar impuestos por que eliminen el cash? :XX🙂

Por eso no pueden jugar la carta final del "baneo oficial", por que se quedarian sin cartas, y una vez bitcoin superara ese obstaculo, ya no podrian poner mas piedras en el camino, asi que o se adaptan al bitcoin o seguiran asustando viejas que a la larga no cambia que el bitcoin vaya a seguir pogre.

thebestargumentador dijo:

Además, las una manola mentales que os hacéis con el fiat, son eso, una manola mentales. El ciudadano medio ni sabe ni le interesa cómo se imprime su dinero ni si la inflación le hace perder un % de sus ahorros al año. Sólo a aquellos que viven en estados fallidos estilo Venezuela puede interesarles pero éstos son la excepción.

Hacer clic para expandir...

Por que tu notes que no estas perdiendo dinero, no significa que no estes perdiendo poder adquisitivo a camara lenta.



Mientras tu holdeas dinero que te hace perder a la larga, los poseedores de bitcoin nos enriquecemos gracias a ello (y a camara bastante mas rapida por que aun estamos en los primeros pasos del bitcoin asi que la subida seguira siendo exponencial, por que la gente seguira en el estado de negacion durante muchos años hasta que acepten la nueva realidad, lo cual es ideal por que a la gente inteligente como yo nos da mas tiempo a seguir acumulando bitcoins a precios de risa)

Y de todas formas, existen mas paises a parte de Venezuela donde la inflacion insana ya esta haciendo que la subida de Bitcoin sea inevitable. Recuerda que esto es global. Siempre habra demanda.

thebestargumentador dijo:

La única utilidad que puede tener el bitcoin es como depósito de valor, pero aún así lo tiene complicado. El oro tiene el problema de almacenarlo pero ya está, además se ha utilizado desde que la humanidad existe. El bitcoin, además de tener cuatro días, depende de una enorme infraestructura de telecomunicaciones. Si le pasa cualquier cosa a esa infraestructura, todo el valor se va a tomar por pandero.

Hacer clic para expandir...

Bitcoin como alternativa al oro seria suficiente como para que un bitcoin alcanzara 6 o 7 cifras, considerando la de dinero que hay por ahi desperdiciado en el mundo en opciones inferiores:



Bitcoin ya tiene satelites en el espacio que estan retransmitiendo la cadena de bloques, asi que ya no valen las excusas madmaxistas de que la infraestructura desapareceria de un dia para otro:



Con bitcoin puedes ir de un pais a otro y transportar el dinero que quieras con tranquilidad de que nadie te va a pillar.

Con el horo, ya tenemos antecedentes de que es inutil:



Cuando te confisquen el horo y otras pertenencias, los que tenemos bitcoins a parte de ser ricos, tendremos nuestra riqueza fuera de las manazas de terceros.

thebestargumentador dijo:

Sinceramente, veo el bitcoin como una frikada. Enhorabuena a los afortunados que os habéis hecho ricos gracias a él, pero ni de coña creo que vaya a ser el futuro de nada.

Hacer clic para expandir...

Lo siento por ti, nos vemos en 10.000€ y os invito a que visiteis este hilo:

(lo pongo con acortador de url por que el ceporro de alopécicopez aun no ha arreglado el foro)

Un saludo pues 😀

melchor rodriguez dijo:

No se hace ya que no limitar el dinero físico incentiva la manipulación de la emisión del mismo. Cómo no sabes cuántas monedas se necesitan se establece un órgano central. El cual puede manipular a su antojo y los grupos más cercanos al emisor central se benefician.

Los que diseñaron o diseñó el Bitcoin lo que querían era acabar con la manipulación monetaria (su paradigma son los actuales bancos centrales y sus monedas fiduciarias) y diseñaron una moneda sin emisor central. Para ello, establecieron un número fijo de monedas. Una regla matemática predecible. Para cambiarla requiere un gran consenso de todas las partes.

Este gran consenso para cambiar las reglas duras como el número fijo de monedas ha provocado el nacimiento de nuevas monedas copiando el código progenitora del BTC donde en alguna se penaliza la acumulación de la moneda con una estadía anual como el freicoin.

¿Por qué el BTC triunfa y no las copias o los clones que mejoran el fallo grave del diseño que comentas?. Además del efecto red, la marca, la fuerza de respaldo (el dinero invertido en la minería de la moneda)..... está la razón principal del éxito del BTC: su gobernanza y su dinamismo. Es una moneda dinámica ya que puede cambiar sus reglas si hay gran consenso (su punto fuerte es su punto débil, es decir, para los grandes cambios tarda su tiempo en implementarlas). Sino se rompe el gran consenso y nacen nuevos clones y copias que ocupen el vacío. Aunque es el mercado el que decide con su última palabra.

Un ejemplo. Debido al éxito del BTC se creó un problema no previsto. El gran coste para hacer micropagos (en la práctica imposible y que causó la aparición de copias como el dash para solucionar el evento no previsto) y el poder peligroso de concentración de los mineros. El BTC es lento pero seguro y dinámico. En una semana con la activación del Segwit se puede solucionar gran parte de los problemas. Eso sí, la resistencia a estos cambios provocó la aparición de clon chino.

En resumen: si la limitación de monedas es un problema en el futuro se puede cambiar (por ejemplo, se decide imponer una estadía anual o crear nuevas monedas cada año) si hay gran consenso y el mercado no te penalice.

El éxito del BTC se basa en:

- Su dinamismo tecnológico. Cómo soluciona y se enfrenta con nuevas implementaciones ante los problemas que se presentan.

- Su gobernanza: descentralización distribuida. Genera estabilidad y seguridad. Para cambiar las reglas marcadas debe haber un gran consenso.

Hacer clic para expandir...

Enhorabuena, es casi DIN del hilo.

BTC hoy es el lider pero tiene problemas, ¿se pueden resolver? si ¿se resolverán? quien sabe ¿como será el estado de las cosas en digamos un año ...?

estaria muy bien reflotar esto dentro de 12 meses y volver a leernos

Pirro dijo:

¿Has oído hablar de los mixers?

Obviamente no. Ergo estamos hablando sin tener ni fruta idea.

Leed agallas.

Hacer clic para expandir...

Quien tienes que leer más detenidamente eres tú.

Siendo el bitcoin traceable (si las partes quieren) basta con que una parte imponga la trazabilidad (Hacienda) para que sea una moneda cuya posibilidad de intrazabilidad no sea un impedimento para que, de facto, funcione mucho mejor en cuanto a trazar gastos y cobro que las transferencias bancarias.

Si se te impone registrar tus direcciones btc para que te devuelvan el IVA, so pena de que no te devuelvan nada e incluso te multen, ibas a ver si es útil o no la trazabilidad.

paraisofiscal dijo:

Se podría dar el caso de un ataque cibernético global contra una criptomoneda?

Hacer clic para expandir...

No.

Pero molaría la peli.

Una transferencia de 160 millones de dolares en bitcoin:


Coste de la transferencia: 0.7 dolares

Pirro dijo:

¿Has oído hablar de los mixers?

Obviamente no. Ergo estamos hablando sin tener ni fruta idea.

Leed agallas.

Hacer clic para expandir...

Lee tú porque te estás equivocando de pleno. El mixer hace más lento/engorroso el proceso de trazado, pero se encuentra igualmente.

Tienes más anonimato yendo a comprar el gofio al hiperdino de la esquina mi niño 😀

El problema del bitcoin es la especulación que una persona ponga 160 millones de $ de golpe no se va a interesar lo más mínimo en usar bitcoin solo busca rentabilidad, en el momento que el bitcoin no le dé los intereses que busca se irá a bitcoin cash (subida de día para otro de más del 60%) etc.... por ejemplo. La mayoría de gente que está en el bitcoin no le interesa nada su tecnología, en el momento que bitcoin se estanque y no burbujee y salgan disparadas unas cuantas ballenas del bitcoin con miles de millones de $ el bitcoin bajará como ha subido.

---------- Post added 18-ago-2017 at 12:31 ----------

Todas estas monedas están manipuladas y con gravísimos problemas de ser pasto de especuladores, en el momento que una ballena diga que el bitcoin no le interesa, porque se ha estabilizado su precio por ejemplo y se pueda usar como moneda y salga del market y le sigan otras ballenas la historia del bitcoin se acabará en ese momento.

workforfood dijo:

El problema del bitcoin es la especulación que una persona ponga 160 millones de $ de golpe no se va a interesar lo más mínimo en usar bitcoin solo busca rentabilidad, en el momento que el bitcoin no le dé los intereses que busca se irá a bitcoin cash (subida de día para otro de más del 60%) etc.... por ejemplo. La mayoría de gente que está en el bitcoin no le interesa nada su tecnología, en el momento que bitcoin se estanque y no burbujee y salgan disparadas unas cuantas ballenas del bitcoin con miles de millones de $ el bitcoin bajará como ha subido.

---------- Post added 18-ago-2017 at 12:31 ----------

Todas estas monedas están manipuladas y con gravísimos problemas de ser pasto de especuladores, en el momento que una ballena diga que el bitcoin no le interesa, porque se ha estabilizado su precio por ejemplo y se pueda usar como moneda y salga del market y le sigan otras ballenas la historia del bitcoin se acabará en ese momento.

Hacer clic para expandir...

Para cuando el precio se estabilize, el marketcap valdra trillones y ballenas saliendo y entrando no tendran un impacto tan relevante en el precio.

Es como decir que ahora que el oro tiene un marketcap de trillones, las ballenas de oro se van a ir a otro metal similar etc.

La cadena de bloque de BTC siempre sera la mas valiosa por que es la unica que puede demostrar que es la primera, la que ha existido por mas tiempo con 0 hackeos, lo cual da tranquilidad a la hora de tener dinero metido.
Ninguna otra cadena de bloques puede conseguir esto a no ser que tengan una maquina del tiempo y la inventen antes que la del bitcoin. Y esto es un suma y sigue. A mas tiempo que pasa, mas demuestra sus resistencia durante mas tiempo, y eso se refleja en el precio.

De todas formas lo que estaba diciendo el otro forero con esa transaccion, es decir "con bitcoin puedes mover 160 millones de A a B por 7 centimos y sin barreras de ningun tipo y con liquidez asegurada".
Si no ves valor intrinseco ahi apaga y vamonos.

nos engañan dijo:

Para cuando el precio se estabilize, el marketcap valdra trillones y ballenas saliendo y entrando no tendran un impacto tan relevante en el precio.

Es como decir que ahora que el oro tiene un marketcap de trillones, las ballenas de oro se van a ir a otro metal similar etc.

La cadena de bloque de BTC siempre sera la mas valiosa por que es la unica que puede demostrar que es la primera, la que ha existido por mas tiempo con 0 hackeos, lo cual da tranquilidad a la hora de tener dinero metido.
Ninguna otra cadena de bloques puede conseguir esto a no ser que tengan una maquina del tiempo y la inventen antes que la del bitcoin. Y esto es un suma y sigue. A mas tiempo que pasa, mas demuestra sus resistencia durante mas tiempo, y eso se refleja en el precio.

De todas formas lo que estaba diciendo el otro forero con esa transaccion, es decir "con bitcoin puedes mover 160 millones de A a B por 7 centimos y sin barreras de ningun tipo y con liquidez asegurada".
Si no ves valor intrinseco ahi apaga y vamonos.

Hacer clic para expandir...

Ahí está el otro problema que mencionas el oro solo es reserva de valor, nadie la usa como moneda, por eso el bitcoin no se sabe ni lo que es reserva de valor o moneda. Cuanto más reserva de valor sea menos gente la usara como moneda, y al revés. Esto le queda años para definirse.

workforfood dijo:

Ahí está el otro problema que mencionas el oro solo es reserva de valor, nadie la usa como moneda, por eso el bitcoin no se sabe ni lo que es reserva de valor o moneda. Cuanto más reserva de valor sea menos gente la usara como moneda, y al revés. Esto le queda años para definirse.

Hacer clic para expandir...

Es que no tiene sentido que el bitcoin sea reserva de valor. La idea de utilizar algo como reserva de valor consiste en que, aunque las cosas vayan muy mal dadas, esa cosa siga teniendo algún valor. Las propiedades inmobiliarias pueden ser reserva de valor, aunque la burbuja pete y tu casa pierda un 50%, sabes que seguirá valiendo almenos "algo". Tu oro, por muy mal dadas que vayan las cosas, siempre podrás vendérselo a algún rico hortera para que pinte su coche en oro. Las acciones, si la sabes valorar bien y diversificando con conocimiento, sabes que siempre valdrán "algo".

¿Pero el bitcoin? Dependes exclusivamente de que otro lo acepte como depósito de valor pero si ese consenso se rompe vale literalmente 0. Los ejemplos anteriores, por muy mal que vayan es prácticamente imposible que valgan 0. Y si se diese ese caso entonces daría igual, porque tu preocupación no sería el perder tus ahorros sino el procurar no ser devorado por una banda de moteros caníbales.

thebestargumentador dijo:

Es que no tiene sentido que el bitcoin sea reserva de valor. La idea de utilizar algo como reserva de valor consiste en que, aunque las cosas vayan muy mal dadas, esa cosa siga teniendo algún valor. Las propiedades inmobiliarias pueden ser reserva de valor, aunque la burbuja pete y tu casa pierda un 50%, sabes que seguirá valiendo almenos "algo". Tu oro, por muy mal dadas que vayan las cosas, siempre podrás vendérselo a algún rico hortera para que pinte su coche en oro. Las acciones, si la sabes valorar bien y diversificando con conocimiento, sabes que siempre valdrán "algo".

¿Pero el bitcoin? Dependes exclusivamente de que otro lo acepte como depósito de valor pero si ese consenso se rompe vale literalmente 0. Los ejemplos anteriores, por muy mal que vayan es prácticamente imposible que valgan 0. Y si se diese ese caso entonces daría igual, porque tu preocupación no sería el perder tus ahorros sino el procurar no ser devorado por una banda de moteros caníbales.

Hacer clic para expandir...

Todo es una cuestión de probabilidades.

Es más probable que allanen tu vivienda para robarte el oro a que bitcoin valga cero.

Es más probable que un gobierno le ponga un ibi a tus pisos que te olbiguen a venderlos a que bitcoin valga cero.

Y si la cosa viene realmente mal dada y tienes que salir por peteneras de tu país, es infinitamente más probable que alguien se haga con tu oro o con tu cash a que bitcoin valga cero.

¿Que dentro de un mes bitcoin puede valer la mitad? Sin duda, y eso es lo que perdería quién entre a estos precios.

La vida es riesgo.