Son los perros sin "raza" los mejores?

«El perro de raza vive menos y cuesta más que el mestizo»: lo que relatan los dueños​

Un cachorro de raza se compra, según uno de los participantes, por menos de 500 euros. Mantenerlo vivo es otra factura. En el hilo, los dueños han ido dejando sus cuentas: 5.000 euros por extirparle el bazo de urgencia a un perro que casi no lo cuenta, no menos de 20.000 euros en torno a un bulldog francés que murió a los cinco años, tres perros de raza fallecidos jóvenes a razón de uno por año. Enfrente, un cruce de pastor belga recogido en la perrera municipal que va camino de los once años y una mil leches que a los trece sigue ágil como un cachorro.

La pregunta de partida —si los perros sin raza son mejores— tiene una respuesta incómoda: depende de qué se entienda por mejor. Y sobre eso no hay dos personas que midan lo mismo.

Endogamia canina: por qué los perros de raza enferman antes​

El argumento más repetido apunta a la consanguinidad. Un perro de raza es el resultado de cruzar ejemplares emparentados durante generaciones para fijar un aspecto concreto, y esa selección arrastra taras. La comparación que se maneja es la de la realeza, cuya endogamia dejó una colección de problemas hereditarios. Cuanto más afinada está la raza, peor el resultado: el bulldog inglés aparece como el caso extremo de una raza seleccionada hasta la desgracia.

La consanguinidad no lo explica todo. Hay quien sostiene que el problema no es la raza en sí, sino la ética del criador: si se seleccionan características para vender más y más rápido, acaban apareciendo líneas con patologías congénitas asociadas. Quien ha criado avisa de lo mismo desde otro ángulo: la experiencia es divertida, la dedicación es un horror. Y corre el dato contrario, atribuido a veterinarios, de que los cruces presentan sistemas inmunológicos y resistencia ósea superiores. Un detalle que incomoda al relato del pedigrí: un perro de protectora puede ser de raza pura, como el que murió con cinco años por un problema interno.

¿Cuánto cuesta mantener un perro de raza?​

El desembolso inicial no es el problema: menos de 500 euros por un cachorro de una raza concreta, según el cálculo de uno de los participantes, frente a cero euros por uno recogido. El problema es todo lo que viene después. Ahí están los 5.000 euros de una operación de urgencia para quitarle el bazo a un animal que estaba a punto de morir, los no menos de 20.000 euros que, según el dueño, puede acumular un bulldog francés entre consultas, pienso especial y veterinario, y la vida útil que se acorta hasta dejar la inversión en nada.

Hay quien lleva la cuenta por el otro lado. Traducidas las horas de dedicación a precio de jornada laboral, el mantenimiento de un perro supera de largo el precio del cachorro en la primera semana, lo que para esta corriente convierte en irracional escatimar en el origen del animal. El matiz es que ese mismo argumento vale igual para el perro adoptado, que además no se paga.

Adoptar o comprar: el argumento de la lotería​

Dos corrientes chocan de frente. Una sostiene que un mestizo es una lotería: no sabes qué va a salir, ni de tamaño, ni de carácter, ni de salud, y con niños en casa el riesgo no compensa. Añade que un perro abandonado lo fue por algo, que los centros maquillan el historial y que hay un porcentaje de animales con problemas de conducta difíciles de corregir. El caso más duro que se relata es el de un perro recogido que mordió a la familia y tuvo que volver para ser sacrificado.

La otra corriente responde con experiencia propia: perros que a los pocos días ya atendían a la llamada, que parecían entender el cambio de vida y lo agradecían, que necesitaban un jefe y no un niño. Quien adopta, se argumenta, suele ser gente que no ve al perro como un capricho. Y quien defiende el perro de raza añade que cuando uno de ellos se queda sin dueño rara vez llega a pisar una perrera: se lo queda el primero que lo ve.

¿Son más inteligentes los perros mestizos?​

La pregunta no tiene respuesta medible. Hay quien recuerda como el mejor perro de su vida a un bóxer, una raza que en principio no le gustaba nada; y hay quien avisa de lo contrario, que el border collie, de tan listo, es un perro de trabajo que en un piso se vuelve obsesivo y necesita tareas. La raza orienta; no garantiza. Sirve para saber si el animal fue creado para pastorear, cazar, perseguir liebres o vigilar un rebaño, y comprar ese perro para tenerlo encerrado es garantizar el desastre.

Está el capítulo que casi nadie mira: los problemas mentales. Una perra pastor alemán, cariñosa durante años con tres críos, empezó a volverse arisca sin motivo, gruñó, arañó y acabó atacando a su dueño, que tuvo que sacrificarla. La conclusión no es sobre razas, sino sobre expectativas: son animales y no se les debe humanizar.

Razas de presa: el argumento de la seguridad​

Una corriente pide prohibir en entornos urbanos, y casi también rurales, las razas de presa. La respuesta del otro lado sostiene que los animales que atacan no son de raza, sino cruces sin selección, y que el problema real es el dueño que no los maneja ni los educa. Sobre este punto no hay cifras: solo relatos enfrentados y mucha desconfianza mutua.

Con estos mimbres, la pregunta del titular no tiene respuesta técnica. No hay en el hilo dato alguno que compare años de vida y factura veterinaria entre mestizos y perros de raza, y lo que queda son casos sueltos, bien contados y todos distintos. El análisis se atasca justo ahí, en la frontera entre la anécdota y la estadística, donde caben un husky que llegó a los dieciséis años y un perro de raza que no pasó de los cinco.