Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Tengo una pregunta para los abstenautistas
- Autor del tema Gatoo_
- Fecha de inicio
Don Vladimir Harkonnen
Straight outta la purisima VRS
- Desde
- 11 Oct 2018
- Mensajes
- 7.088
- Fruta
- 7.903
Don Vladimir Harkonnen
Straight outta la purisima VRS
- Desde
- 11 Oct 2018
- Mensajes
- 7.088
- Fruta
- 7.903
(mensaje citado en revisión)
Dilo, cibernini a sueldo, dilo, que lo estás deseando.
Hay que votar a BOJ. Viva BlackRock e Israel.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.381
- Fruta
- 34.023
Ah, que es muy distinto...Otra falacia más. Todos tus mensajes son iguales, te basas en lo que te inventas, no en lo que te digo.
Yo no tengo sarracena de esclavo, tengo consciencia de vasallo, que es muy distinto.
Se agradecerían mensajes terrenales y objetivos. Eres muy cansino con tanta prosa caballeresca.
Sí, es distinto, pero lo que has elegido es PEOR.
Porque el esclavo, en general, lo es sin su consentimiento; por contra, el pacto de vasallaje es VOLUNTARIO... por tanto, PEOR, infrahumaniza aún más y estás más cerca de que te conviertan en ESCLAVO a la fuerza.
Siempre hablando desde el prisma de la LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD, no desde el prisma de la seguridad, la comodidad, etc.
La LIBERTAD es antagónica de la COMODIDAD.
La COMODIDAD es ANTAGÓNICA de la LIBERTAD. Sólo hay una forma de compatibilizarlas, y es DETENTANDO EL PODER... Y aún así los poderosos sólo tienen y quieren la comodidad física, pero no la mental (la más nociva de todas). Sí, así es, ellos siempre están pensando, analizando, reflexionando sobre como maximizar su poder... ¿Qué hace el pueblo mientras? soñar con más y más y más comodidad, sobre todo, lo dicho, la MENTAL...
Persona cómoda = Persona esclava.
En tu caso, vasallaje que te produce COMODIDAD... por tanto, sólo estás a un paso de la ESCLAVITUD.
(mensaje citado en revisión)
VOX gobierna en mi taifa y está muy lejos de ser una decepción. Al contrario, con sólo 13 escaños está haciendo cosas que no estaban ni en mis sueños más húmedos.
Quizá algún día se tuerzan y me decepcionen, pero hoy por hoy están cumpliendo más que de sobra. Y no sólo en mi taifa sino principalmente en su función en los tribunales.
Demasiada retórica para no admitir que a día de hoy El Salvador es uno de los países más seguros del mundo.
Adopción de estándares internacionales: Aunque no se traduce en penas de cárcel automáticas por opiniones personales, El Salvador adoptó oficialmente la Definición de Antisemitismo de la IHRA (Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto). Esto funciona como una guía política y jurídica para identificar la discriminación.
Agravante por repruebo religioso o étnico: Si una persona comete un delito (como amenazas, agresiones o lesiones) motivada por repruebo religioso, racial o étnico, el Código Penal (Art. 155) eleva significativamente las penas. Las amenazas bajo estas motivaciones conllevan prisión
Adopción de estándares internacionales: Aunque no se traduce en penas de cárcel automáticas por opiniones personales, El Salvador adoptó oficialmente la Definición de Antisemitismo de la IHRA (Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto). Esto funciona como una guía política y jurídica para identificar la discriminación.
Yo te diría que Irene Montada está preocupada con la posibilidad de no sacar escaño.Y dale con la MATRACA de que los políticos, todos ellos, están encantados de que no votes.
La cruda realidad:
Están encantados TODOS, y no sólo los partidos mayoritarios, sino todos; porque todos ellos son los protagonistas de la llamada FIESSSSSTA DE LA DEMOCRACIA, y no quieren que a su fiesta no vaya nadie.
Cuando unos y otros (pogre, reaccionarios, nancy, facinerosos y liberales, por resumir) entendáis que la única democracia verdadera es la ASAMBLEARIA, entonces y sólo entonces podréis estar en condiciones de EMPEZAR a discernir la realidad tal cual es (al menos en lo referente al VOTO, a los PARTIDOS POLÍTICOS, etc. y la diferencia sustancial, de facto antagónica, entre estos y la DEMOCRACIA).
No todos están contentos con que la gente no vote. Eso sólo beneficia a los grandes porque, con que voten 2 personas, ellos ya pillan escaño, y todas las abstenciones irían para ellos también.
Los políticos son funcionarios. Con rifle, pero funcionarios.En fin...
En tu cabeza suena de escándalo... (no me cabe duda de ello, por eso dices lo que dices y haces lo que haces; que es practicar el INFANTILISMO).
Ve y dile (en privado) a un GENERAL DE DIVISIÓN del EMAD, o a algún otro ALTO FUNCIONARIO del ESTADO que ellos son SIMPLES funcionarios A TU SERVICIO.
Luego me cuentas su respuesta.
Y no te digo nada si se lo preguntas a un POLÍTICO (esos en los que confías, sólo si hacen lo que a ti te gusta; cual niño).
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.381
- Fruta
- 34.023
El voto útil es una de las muchas estrategias que el ESTADO introduce al PUEBLO hasta el tuétano.Yo te diría que Irene Montada está preocupada con la posibilidad de no sacar escaño.
No todos están contentos con que la gente no vote. Eso sólo beneficia a los grandes porque, con que voten 2 personas, ellos ya pillan escaño, y todas las abstenciones irían para ellos también.
Los que van a votar DEBEN ir a votar a favor de algo, no en contra de algo.
Si el votante hace voto útil para que otro no gane, está demostrando varias cosas, por ejemplo estas dos.
1- Que no se diferencia en nada de la CANALLESCA que rige en los partidos políticos.
2- Que según el punto uno, el que actúa así es un producto del PODER.
Tus razones tienen que salir de tu cabeza, no de una IA.Me tomo muy en serio el no votar, dejo aquí mis razones después de analizar todos los frentes filosóficos y éticos:
1. Posición metafísica
El sistema democrático-liberal y el capitalismo no son el fin de la historia ni el orden natural de las cosas. Son una construcción contingente que se presenta como inevitable. Esa construcción —la Matrix— no solo engaña: coloniza el deseo, el tiempo y la imaginación. El ecolapso energético y biológico revela, además, que esa construcción tiene fecha de caducidad material. No hay solución dentro del marco.
2. Posición ética
No votar no es abstenerse de la política: es negarse a legitimar un marco que se considera falso. Es un acto de objeción de conciencia sostenido por la ética de la convicción (Weber): se actúa según principios, asumiendo las consecuencias, sin calcular el mal menor. No se busca pureza, sino coherencia entre diagnóstico y acto.
3. Fundamento existencial
El no voto se inscribe en la filosofía del absurdo (Camus): el mundo no responde a la demanda de sentido, pero eso no conduce al nihilismo ni al quitarse la vida, sino a la rebelión. No votar es un "no" que afirma dignidad sin esperar salvación. Es la negativa a participar en una farsa, sin por ello renunciar a la lucidez ni a la palabra.
4. Método de intervención
La postura no se agota en la negativa. Se traduce en détournement (Debord): intervenir en el espectáculo desde dentro, usar sus objetos y canales para invertir su lógica. El gesto aislado no necesita multitudes para tener sentido: es una grieta en la Matrix, no una revolución. La resistencia por el pensamiento (Adorno) completa el método: no se puede vivir correctamente en una vida falsa, pero se puede negar a pensarla como ella quiere.
5. Constelación, no sistema
La postura no es un sistema cerrado, sino una constelación de tradiciones que se iluminan entre sí:
6. Límites reconocidos
- Diógenes: el gesto, el rechazo activo a las convenciones.
- Debord: el détournement, la crítica del espectáculo.
- Weber: la ética de la convicción con asunción de consecuencias.
- Camus: el absurdo y la rebelión solidaria.
- Adorno: la resistencia por el pensamiento.
- Situacionismo: la legitimidad del gesto aislado como intervención.
7. Conclusión
- Escala: el gesto aislado no cambia relaciones de fuerza.
- Colectividad: las tradiciones citadas piden compromiso compartido; el no voto se ejerce en soledad.
- Privilegio: no votar es más fácil desde posiciones de privilegio; eso no invalida la crítica, pero la sitúa.
- Traducción práctica: el diagnóstico es fuerte; la acción es mínima. No redime el mundo, pero no lo legitima.
El no voto es una posición metafísico-existencial con fundamento ético: niega legitimidad a un sistema falso, se sostiene en la convicción y la rebelión, interviene con gestos aislados y asume sus consecuencias. No es nihilismo, no es superioridad sarracena, no es indiferencia. Es coherencia trágica: saber que no se salva el mundo y, aun así, no firmar su falsedad.
Se cuales son los límites de mi ideas y acepto las consecuencias que salgan de mi no voto.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.381
- Fruta
- 34.023
¿Ahora explícame por qué extraña razón una persona armada se pondría al servicio de una persona desarmada?Los políticos son funcionarios. Con rifle, pero funcionarios.
Por poder, puede hacerlo, pero no es lo lógico ni lo normal.
Y los hechos van en esa dirección, por tanto, ni siquiera estoy elucubrando:
El ESTADO (y por tanto, todos los que lo componen) hace lo que le da la gana... Y esta realidad, no sólo la veo yo, sino que también la veis vosotros, y por eso os quejáis de ella.
Entonces... ¿qué hay que hacer cuando te quejas de algo? Pues hacer lo posible por cambiarlo.
Pues... para cambiar el hecho de que el ESTADO haga lo que le de la gana (porque tiene el RIFLE en la forma de MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA) lo que tiene que hacer el PUEBLO es, al menos, igualar la RELACIÓN DE FUERZAS.
Pero si te fijas, he dado por hecho que de lo que os quejáis es de lo que hace el ESTADO, pero no es así; porque el ESTADO en realidad os parece perfecto, y lo que criticáis es a tal o cual partido político.
El problema es la ESTRUCTURA DE PODER CONCENTRADO, no tal o cual partido.
No espero que lo entendáis (dadas vuestra ideologización y fanatismo; y en tu caso concreto, además, sumisión).
Última edición:
Son engañadores y timadores profesionales. Mienten mucho.(mensaje citado en revisión)
Eso no es cierto. La derecha ha ganado elecciones en contextos de baja participación y alta participación.Beneficia a la derecha, porque su electorado no tiene tanta tendencia a desmovilizarse.
Aznar ganó en 1996 con un 77% de participación, y Rajoy ganó en 2016 con un 66%. En esta horquilla están la gran mayoría de las demás elecciones, con ganadores del PSOE y del PP por igual.
Siempre ganan esos dos gracias al 23%-33% de abstencionistas crónicos que les dais poder.
ELiluminado
Cuñado nija
- Desde
- 1 May 2026
- Mensajes
- 265
- Fruta
- 476
Llevo más de 15 años sin votar y te aseguro que mis razones han ansioso después de años de conversaciones con otros votantes de izquierdas. Inicié como demócrata convencido hace años, después russoniano y luego trevijanista para llegar hasta donde estoy ahora. Si alguien lo ha pensado soy yo.Tus razones tienen que salir de tu cabeza, no de una IA.
Como no sabes ni lo que dices, pues es lógico que no veas ninguna relación.
Eres tú quien no sabes lo que dices.
Yo te estaba hablando de las políticas de Franco y de mis ideas, y tú me has ansioso por peteneras con conceptos generalistas sobre el capitalismo, el Estado y los pueblos ibéricos.
No te centras, es imposible tener una conversación contigo.
(mensaje citado en revisión)
¿Tú crees que alguien, tan siquiera una única persona, va a leer esos tochos que has soltado ahí?
Estás hablando solo.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.381
- Fruta
- 34.023
Proyectas en el otro lo que tú eres y lo que tú haces; porque el que no responde ni al 1% de lo que digo eres tú (recuerda que me has dicho antes que no me había molestado en leer TODO lo que habías dicho en este hilo; pues ponte a leer todo lo que yo he escirto y a ver si me respondes siquiera al 2%).(mensaje citado en revisión)
En el SALVADOR ha cambiado algo cuando ha querido el ESTADO. Y ha cambiado para FORTALECER AL ESTADO, porque los cárteles (creados, permitidos e impulsados por el ESTADO) se habían ido de progenitora.(mensaje citado en revisión)
Además por ahí arriba te han puesto un enlace sobre la nueva ley de Bukele sobre antisemitismo, holocausto, y tal.
Un guiño que les hago a los CONSPIRACIONISTAS.
Pues ese es el miedo que invita al VASALLAJE QUE TU PRACTICAS.(mensaje citado en revisión)
Como tienes miedo, pues decides no ser libre y preferir seguridad.
Luego, para disimular tu cobardía, pues en tu cabeza te inventas que los que mandan sobre ti (y a los que rindes vasallaje) son meros funcionarios a tu servicio.
Ciudadano 0
Será en Octubre
- Desde
- 5 Abr 2013
- Mensajes
- 38.296
- Fruta
- 47.051
Cuanta mayor participacion, mas aumenta el voto de izquierda, porque los votantes de izquierda son mas dados a quedarse en casa.Eso no es cierto. La derecha ha ganado elecciones en contextos de baja participación y alta participación.
Aznar ganó en 1996 con un 77% de participación, y Rajoy ganó en 2016 con un 66%. En esta horquilla están la gran mayoría de las demás elecciones, con ganadores del PSOE y del PP por igual.
Siempre ganan esos dos gracias al 23%-33% de abstencionistas crónicos que les dais poder.
(mensaje citado en revisión)
Esa es la actitud.
Se puede ser consciente de que el sistema tiene graves deficiencias y aun así intentar hacer algo por cambiarlo, aun sabiendo que probablemente no servirá de nada.
Quedarse en casa es aceptar la derrota.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.381
- Fruta
- 34.023
Tú estás tan centrado que sólo ves UNA COSA.Eres tú quien no sabes lo que dices.
Yo te estaba hablando de las políticas de Franco y de mis ideas, y tú me has ansioso por peteneras con conceptos generalistas sobre el capitalismo, el Estado y los pueblos ibéricos.
No te centras, es imposible tener una conversación contigo.
El alejarse para tener perspectiva es algo que desconoces (porque te da pánico la posibilidad de estar profundamente equivocado; tal y como estás).
Chapapote1
Madmaxista
- Desde
- 5 Nov 2016
- Mensajes
- 28.109
- Fruta
- 98.473
Veamos porque esto da para ser un poco largo:
Un sistema electoral que ni siquiera es presidencialista y votas a una lista de partidos que los ha elegido el mismo líder del partido. Muchos ni conocen a todos esos que salen en las listas
Un sistema que favorece a provincias pequeñas. Si votas a un partido visagra es tirar el voto porque nunca va a sacar escaño en esos sitios. Tendría que ser circunscripción única.
Luego subir el % para obtener escaño en circunscripción única al 5%. Así se evita que partidos indepes manejen al gobierno con un puñado de escaños.
Cambiar la constitución y la ley electoral a una más garantista y democrática. No como ahora que tiene mil lagunas y muchas leyes/artículos no se cumplen
Limitar los poderes del presidente, ya que controla ejecutivo, legislativo y parte del judicial.
Mecanismo para quitar privilegios a los fruta como prebendas, aforamientos y mecanismo para que la acción popular pueda echar a un político corrupto
El sistema de pactos. Por A o por B siempre se lo curran para que una minoría acabe imponiendo al resto medidas proge o beneficios para sus feudos en detrimento de la mayoría. Con esto haría que el que gana las elecciones sume más escaños para poder gobernar más holgadamente. Creo que esto sucede en algunos países.
Mentir en los programas electorales debería tener consecuencias
Los fruta deberían tener su disciplina propia y ceñirse a sus votantes. Algo parecido pasa en EE.UU. Un congresista de Chicago puede votar una enmienda si perjudica a sus votantes, aunque la ley sea promulgada por su propio partido. En España la disciplina de partido se cumple casi siempre a rajatabla.
Seguramente me deje más. Ahora voy a meterme a algo más espiritual. Habría que avanzar a un sistema donde la gente funcionase bien en pequeñas comunidades con la figura del clan de la tribu. Votar a un partido das tu poder y energía a unos políticos corruptos que rinde pleitesía a un sistema corrupto, incivil y satánico. Así fue casi toda la vida. Dando el poder a tiranos para que te lleven de la manita.
La última vez que voté fue a Vox en 2019 y acabé desilusionado. ¿Por qué?:
Vox partido sionista que venía a continuar un poco la estela de Aznar que se queda cortísimo hoy en día
Le bombacha las elecciones con el famoso algoritmo. Vox entonces llenaba estadios y le dieron 22 fruta. En cambio Ciudadanos más de 50 cuando ya olía mal. Todo pactado para que gobernase PSOE- Ciudadanos y no se llevó a cabo. Vox mucho dijo de quejarse, pero no ha hecho nada relevante para desvelar el pucherazo. Así que son otro partido del sistema que espera su momento. De todas Abascal no quiere gobernar. Quiere ser otro Podemos, pero de la derecha. Tener su cupo de gente, sacar algunas leyes y vivir bien a costa de los demás. No para solucionar la vida de los españoles.
Si mañana se vota un cambio de constitución o de régimen ahí estaré el primero. De lo contrario con todo lo que he dicho, que esperen sentados.
Eso sí, prefiero a cualquiera que al Perro Saunas. Pero esto es como ir a un supermercado y encontrarme justo una oferta que me interesa. No la he promovido yo, pero me beneficio de ella.
Un sistema electoral que ni siquiera es presidencialista y votas a una lista de partidos que los ha elegido el mismo líder del partido. Muchos ni conocen a todos esos que salen en las listas
Un sistema que favorece a provincias pequeñas. Si votas a un partido visagra es tirar el voto porque nunca va a sacar escaño en esos sitios. Tendría que ser circunscripción única.
Luego subir el % para obtener escaño en circunscripción única al 5%. Así se evita que partidos indepes manejen al gobierno con un puñado de escaños.
Cambiar la constitución y la ley electoral a una más garantista y democrática. No como ahora que tiene mil lagunas y muchas leyes/artículos no se cumplen
Limitar los poderes del presidente, ya que controla ejecutivo, legislativo y parte del judicial.
Mecanismo para quitar privilegios a los fruta como prebendas, aforamientos y mecanismo para que la acción popular pueda echar a un político corrupto
El sistema de pactos. Por A o por B siempre se lo curran para que una minoría acabe imponiendo al resto medidas proge o beneficios para sus feudos en detrimento de la mayoría. Con esto haría que el que gana las elecciones sume más escaños para poder gobernar más holgadamente. Creo que esto sucede en algunos países.
Mentir en los programas electorales debería tener consecuencias
Los fruta deberían tener su disciplina propia y ceñirse a sus votantes. Algo parecido pasa en EE.UU. Un congresista de Chicago puede votar una enmienda si perjudica a sus votantes, aunque la ley sea promulgada por su propio partido. En España la disciplina de partido se cumple casi siempre a rajatabla.
Seguramente me deje más. Ahora voy a meterme a algo más espiritual. Habría que avanzar a un sistema donde la gente funcionase bien en pequeñas comunidades con la figura del clan de la tribu. Votar a un partido das tu poder y energía a unos políticos corruptos que rinde pleitesía a un sistema corrupto, incivil y satánico. Así fue casi toda la vida. Dando el poder a tiranos para que te lleven de la manita.
La última vez que voté fue a Vox en 2019 y acabé desilusionado. ¿Por qué?:
Vox partido sionista que venía a continuar un poco la estela de Aznar que se queda cortísimo hoy en día
Le bombacha las elecciones con el famoso algoritmo. Vox entonces llenaba estadios y le dieron 22 fruta. En cambio Ciudadanos más de 50 cuando ya olía mal. Todo pactado para que gobernase PSOE- Ciudadanos y no se llevó a cabo. Vox mucho dijo de quejarse, pero no ha hecho nada relevante para desvelar el pucherazo. Así que son otro partido del sistema que espera su momento. De todas Abascal no quiere gobernar. Quiere ser otro Podemos, pero de la derecha. Tener su cupo de gente, sacar algunas leyes y vivir bien a costa de los demás. No para solucionar la vida de los españoles.
Si mañana se vota un cambio de constitución o de régimen ahí estaré el primero. De lo contrario con todo lo que he dicho, que esperen sentados.
Eso sí, prefiero a cualquiera que al Perro Saunas. Pero esto es como ir a un supermercado y encontrarme justo una oferta que me interesa. No la he promovido yo, pero me beneficio de ella.
Última edición:
Ah, que es muy distinto...
Sí, es distinto, pero lo que has elegido es PEOR.
Porque el esclavo, en general, lo es sin su consentimiento; por contra, el pacto de vasallaje es VOLUNTARIO... por tanto, PEOR, infrahumaniza aún más y estás más cerca de que te conviertan en ESCLAVO a la fuerza.
Siempre hablando desde el prisma de la LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD, no desde el prisma de la seguridad, la comodidad, etc.
La LIBERTAD es antagónica de la COMODIDAD.
La COMODIDAD es ANTAGÓNICA de la LIBERTAD. Sólo hay una forma de compatibilizarlas, y es DETENTANDO EL PODER... Y aún así los poderosos sólo tienen y quieren la comodidad física, pero no la mental (la más nociva de todas). Sí, así es, ellos siempre están pensando, analizando, reflexionando sobre como maximizar su poder... ¿Qué hace el pueblo mientras? soñar con más y más y más comodidad, sobre todo, lo dicho, la MENTAL...
Persona cómoda = Persona esclava.
En tu caso, vasallaje que te produce COMODIDAD... por tanto, sólo estás a un paso de la ESCLAVITUD.
Todos somos vasallos de manera involuntaria. No se libra absolutamente nadie en todo el planeta, ni siquiera los políticos; ellos también son vasallos de sus propias políticas, y si no que te lo explique Ábalos.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-