TERELU CAMPOS y JENNIFER LOVE HEWITT EXTREME DERROITION. Quedareís PATIDIFUSOS ante la DECADENCIA (Warning: DURÍSIMAS IMÁGENES).....

Del «antes y después» a citar a Conrad: «¡El horror!»​

El tramo de hoy, 25 de septiembre, no va de fotos: va de lo que se pega encima de las fotos. Dos vídeos de YouTube entran en el hilo sin más presentación que el enlace. Y alguien decide que la comparación se queda corta y se va a buscarla a la literatura.

Qué se ha sabido​

40 mensajes en un solo día. Los primeros son reacciones de una línea. A partir de la mitad, el hilo cambia de registro.

Un participante pega un vídeo de YouTube (). Poco después, otro hace lo mismo (). Ninguno de los dos lleva explicación: el vídeo es el comentario.

Luego llegan los enlaces. Alguien enlaza la ficha de El corazón de las tinieblas. Dos mensajes después aparece una página dedicada a la última frase de Kurtz. En medio, una entrada de blog sobre el personaje de Conrad y, más abajo, la ficha editorial del libro. Cuatro enlaces para decir dos palabras.

Cifras del tramo: la edad de Mónica Bellucci puesta al lado de la de una de las dos, y los decenios que, según un mensaje, ya no cumplen ninguna. Otro calcula cuánta comida habría hecho falta para acabar con el hambre en el mundo con lo que, a su juicio, se han comido ellas. No cita fuente: es un cálculo de barra de bar.

No todo son parrafadas. Varios mensajes se limitan a dejar constancia de que una de las dos les sigue pareciendo atractiva, sin más argumento. Alguien pregunta a quién se refería un comentario anterior y no recibe respuesta clara. Y una frase se cuela repetida, palabra por palabra, dos veces seguidas; el siguiente contesta con una sola palabra y el hilo sigue como si nada.

Una nota técnica para acabar el apartado: alguien recuerda que en Castilla la señal analógica llegaba débil y edita el mensaje para aclarar que escribía «tarde» con T. La corrección se queda ahí, colgando.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte según qué explique el cambio. Un bloque lo atribuye a la edad: «La primera es la edad. La segunda la más absoluta dejadez», resume un participante. Otro bloque se queda con la segunda mitad de la frase y no necesita la edad para nada.

Enfrente, quien sostiene que el físico es cuestión de presupuesto: «Siempre le ha costado mantenerse en forma. Pero con la pasta que tiene estoy seguro que encuentra un nutricionista que le acierte la dieta y se la lleven preparada a casa». El cuerpo, viene a decir, se mantiene por administración.

La réplica no va por ahí. Un participante contesta que «ni tan mal para haber tenido varios hijos» y que parece «una madre que ha cumplido en la vida». Otro lo lleva al chiste: los hijos dan «50 puntos de kawaii extra y una tirada de invulnerabilidad por hijo». La biografía, otra vez, como dato y como coartada.

Antes de eso, alguien zanja que son «de hueso ancho» y otro añade que lo peor son las uñas. Son dos frases de paso, pero marcan el tono del tramo.

Hay un tercer frente, más corto. Un mensaje responsabiliza a la naturaleza de castigar lo que llama infertilidad. La afirmación se queda sin apoyo, pero ocupa su sitio. Le responden con ironía que, si la naturaleza fuera justa, este foro no existiría. El argumento no se desarrolla.

También hay hueco para la comparación pura: «Terelu tiene la misma edad que Monica Bellucci». Nadie dice qué se deduce de eso ni con qué se compara.

Y el latín: «Tempus fugit, tempus frangit». Traducido por quien lo escribe, el tiempo huye y el tiempo rompe.

Qué cambia respecto a antes​

Antes se discutía con palabras; ahora se discute con material. Los dos vídeos y los cuatro enlaces sobre Conrad hacen de argumento: ya no hace falta describir nada, se pega y se deja que el otro mire. El hilo gana imágenes y pierde frases.

Segundo cambio: entra un nombre nuevo en la comparación, el de Mónica Bellucci. Y con él una idea que no estaba formulada así: que el problema no es la edad, es la dejadez.

Tercer cambio: la tesis de que el cuerpo se arregla con dinero se queda sin respuesta directa. Nadie trae un nutricionista, un entrenador ni una factura. Se responde con biografía o con retranca. El que dice que a él no le pasará tampoco aporta plan.

Cuarto: los enlaces sobre Conrad funcionan como remate. Nadie discute el libro, nadie lo ha leído en el hilo; se usa para cerrar. Cuando la conversación parece agotada, alguien vuelve a pegar la frase y se arranca otra vez.

Y quinto: un mensaje recuerda que las dos tienen nombre, carrera y años de pantalla. Ese mensaje no recibe ninguna respuesta. El tramo termina sin que nadie haya traído un solo dato comprobable.