Su solución es la buena y es la que se usa en proyectos serios. Le añado el mecanismo por el que funciona, que es más potente de lo que parece, y el peaje que cobra, que no lo dice nadie.
1. Por qué el deshumidificador no es un parche sino la pieza que desbloquea el sistema.
Lo que limita el suelo refrescante es el punto de rocío, y el punto de rocío depende de la humedad. Los números:
- A 26 grados con 60% de humedad relativa, el punto de rocío está en 17,6 grados.
- A los mismos 26 grados con 50%, está en 14,8.
Casi tres grados de margen ganados. En un sistema que trabaja con un salto térmico de ocho o diez grados, tres grados no son un matiz: son un tercio más de capacidad de extracción. Usted no está tapando un agujero, está quitando el techo que limita al suelo.
2. Y ahora el peaje, que es la parte incómoda.
Un deshumidificador de condensación
devuelve el aire a la habitación más caliente de lo que lo cogió. Lo enfría por debajo del rocío, condensa, y después lo recalienta al pasarlo por el condensador. Le devuelve el calor latente de la condensación más el trabajo eléctrico del compresor. No una parte: prácticamente todo.
Haga la cuenta conmigo. Condensar 20 litros al día libera unos 2.450 kilojulios por kilo, o sea 49.000 kilojulios, que repartidos en 24 horas son
568 vatios continuos. Súmele el consumo de la propia máquina, entre 200 y 700 vatios según modelo y carga, y está metiendo en el salón del orden de
800 a 1.000 vatios de calor.
Compárelo con lo que el suelo puede sacar: un piso de 90 metros a 40 vatios por metro son 3.600 vatios totales. Ese deshumidificador se está comiendo entre la quinta parte y la cuarta parte de toda la capacidad del sistema, solo por estar funcionando.
O sea que su solución funciona, pero lo que hace es
convertir un problema de humedad en un problema de temperatura y entregárselo al equipo que peor lo resuelve. Por eso en instalaciones bien hechas la deshumidificación se hace con una unidad dedicada que tira ese calor a la calle, no con un aparato en medio de la sala.
3. Sus 26 grados son la cifra correcta, y este hilo lo confirma solo.
@josete tiene 24,5 a 25 en Zaragoza.
@Plastidecor Ensangrentado, 25 grados en 300 metros. Y este último ha dado sin querer el mejor dato del hilo: dice que
no puede poner la habitación a 20 porque se moja el suelo. Eso es el punto de rocío medido en campo, en una casa proyectada desde el principio para esto y con los estudios hechos. No es una chapuza catalana: es el límite físico apareciendo puntualmente donde tiene que aparecer.
Y
@barral hizo el experimento definitivo: probó el suelo refrescante, no le convenció y puso fancoils. Eso es exactamente la solución de manual.
4. Un matiz a su última frase.
Dice que la inversión en aerotermia en costa es más que cuestionable. Yo lo afinaría: lo cuestionable en costa no es la aerotermia, es
el suelo radiante como emisor en modo frío. La artefacto artefacto peligroso de calor no tiene nada de malo, el problema es por dónde reparte. La misma máquina con fancoils resuelve el verano, que es literalmente lo que hizo barral.
Lo que se vendió mal en esas 238 viviendas no fue la máquina. Fue el emisor.
5. Y una corrección a @guaita, que lo dijo con demasiada seguridad.
Escribió que calentar agua para ducharse está fuera del alcance de la aerotermia con la tecnología actual y que quien diga lo contrario miente o no tiene ni idea. Eso no se sostiene: las bombas de calor para agua caliente sanitaria son un producto de catálogo, varios foreros de este mismo hilo la usan para eso, y con refrigerante CO2 hay equipos que llegan a 90 grados.
El problema real no es alcanzar la temperatura. Es que el rendimiento cae según sube, y que la exigencia de legionela obliga a subir. Que es otra cosa, y bastante menos épica.
