en un pais que quiera ser del primer mundo no se echa ancianos de 87 años a la calle sin mas. Se llama humanidad y me da lo mismo que si en el pasado hubiese hecho......pamplinas la realidad es que a una persona anciana de 87 años no se le deja en la calle de todas las formas de gestionar eso esa es una de las mas inaceptables.
Confundes empatía, justicia y ética.
Porque...solo ves una parte de la ecuación. "la anciana tiene 87 años".
¿Te has preguntado qué fue de quien pagó el piso (que incluso con precios de otras épocas no debió salirle nada barato, estando donde está), y si tuvo un buen nivel de vida? ¿Cómo le afectó que una ley le quitase su piso condenándole de por vida a no poder utilizarlo y a cobrar rentas menguantes, hasta ser irrisoria?
¿Sus descendientes, que no han podido vivir en él, que imagino que era uno de los motivos del comprador original? Que han tenido que tener una rémora de un piso muy bueno que LES COSTABA DINERO, porque ahora pagaba 500€ pero hasta hace no demasiados años les costaba 100€.
¿Por qué nunca entran en la ecuación?
¿Por qué esta persona recibe toda la solidaridad y empatía porque la quieren echar de "su" piso, pero hemos oído el testimonio terrible de cientos de abuelos que les han ocupado un piso y los han dejado en la indigencia, porque sabían que iban a tener una pensión bajísima porque eran autónomos y era su fórmula para poder sobrevivir?
Si fuera cuestión de edad (que sería bastante lógico, ver a una persona que no tiene muchas opciones), veríamos esta corriente de empatía en cada caso donde el afectado pasa de ciertos años.
¿Por qué esos casos en los que no se pueden ir a una residencia que necesitan, porque les deniegan la pública (porque son propietarios!), pero resulta que no pueden pagar una privada porque sus ahorros se los está comiendo un ocupante, no genera ese tipo de "solidaridad"?
Al revés, se les pinta como malvados caseros propietarios que especulan. Mientras nadie les ayuda, cuando ellos sí que hicieron los deberes de proveer para pasar una buena vejez y sin embargo la legislación les destroza y les condena a vivir en la miseria.
Y NO LE IMPORTA A NADIE MEDIÁTICAMENTE. No se crean manifestaciones, los políticos no usan sus casos.
Se trata siempre de hacer RUIDO. Siempre siempre siempre el "bueno" es el inquilino. Siempre pintado como un pobretón al que un malvado rico atropella sus "derechos".
Y no, es una funcionaria que por lo que cobra de jubilación estaría cobrando unos 1.800€ netos, que hasta hace no demasiado pagaba 100€ de piso en la zona más cara de España.
Incluso tirando de lógica, si su padre se pudo permitir un alquiler en zona tan céntrica, no parecería lógico que viniera de una familia muy humilde. Quiere decir que seguramente hasta tendría herencia en su momento.
Y le han ofrecido durante años un montón de soluciones o gratuitas o adaptadas a su presupuesto. Cosa que otros cientos de miles no tienen, y terminan compartiendo una habitación en el extraradio.
Lo cual implica que, con la enormísima ventaja de apenas pagar piso durante décadas, tanto sus padres como ella han vivido en la mejor zona de España mientras la factura la pagaban otros que no importan a nadie.
Incluso ha dilatado durante años el proceso por todos los medios, para aprovecharse de la situación.
Y sí, no me parece mal que cuando llega un caso así los servicios sociales intervengan para que una persona con tan pocas posibilidades de reacción (por edad) no duerma entre cartones.
Pero no es ni justicia ni ética: es caridad.
