Tras volar la represa, Rusia contrataca a las fuerzas aisladas de Ucrania. La ofensiva acaba en Jerson en derrota total y pierden mas territorio.

La ofensiva ucraniana en Jerson se atasca tras volar la presa​

Volar una presa no siempre inunda al enemigo. En el frente de Jerson, la destrucción de esa infraestructura, según el balance que circula entre los participantes prorrusos del debate, deja a miles de efectivos ucranianos atrapados entre el río crecido y las posiciones rusas, sin suministros y con dos salidas: rendirse o intentar un camino que nadie describe como viable. La ofensiva llamada a reconquistar el sur se presenta ahora, en ese mismo balance, como una derrota total: menos hombres, menos material y menos territorio que al arrancar.

El cómputo que se maneja es contundente. Las pérdidas materiales ucranianas se cifran, según esta lectura, en varios centenares de medios blindados y tanques que ya no se podrían reponer. El número de muertos y bajas se cuenta por miles o por decenas de miles. Y sobre las fuerzas embolsadas pesa, según estos relatos, una losa logística: sin alimento, sin munición y con la artillería rusa operando desde posiciones que no exigen mover un soldado.

Qué ha pasado con las tropas ucranianas aisladas en Jerson​

La secuencia que se describe es esta: la voladura de la presa anega el terreno y corta las rutas de abastecimiento, de modo que las unidades desplegadas en esa franja quedan encerradas entre el agua y el frente ruso. A partir de ahí, la única vía de reabastecimiento desaparece.

Hay quien sostiene que no hace falta asalto. «Si echas un vistazo al mapa, verás que no necesitan mover ni un soldado. Todo perfectamente aplanable con artillería desde posiciones actuales», resume una de las posiciones. La presión, en esa hipótesis, se ejerce por hambre y por fuego: en unos días, sin comida y sin munición, esas unidades quedarían fuera de combate.

Otro cálculo va más allá y suma los 10.000 efectivos que, según ese recuento, ya habrían caído antes de que llegaran los refuerzos entrenados en el exterior. Es una cifra atribuida, no un dato oficial. Se especula también con que las fuerzas cercadas puedan inutilizar su propio material antes de entregarlo, a la manera de episodios anteriores del conflicto; que lo hagan o no decidiría el saldo final de la operación.

Del reconquistar Crimea al cruce de carreteras: cómo cambió el relato​

La reconstrucción de objetivos que circula resulta difícil de ignorar. Primero, reconquistar todo el sur, Crimea incluida. Después, solo Jerson. Luego, un pueblo que era un cruce de carreteras. Más tarde, la logística rusa. Más tarde aún, un ataque de diversión para la ofensiva de Jarkov. Y al final, la supervivencia misma de la bolsa.

«Todavía es pronto para ver el resultado final, pero el asalto en el frente de Jerson ha sido un fiasco si se comparan las expectativas con los resultados», apunta una lectura intermedia. La discrepancia entre lo prometido y lo entregado es el eje de todo el análisis.

Conviene además escuchar la objeción contraria, que rebaja el optimismo: según un forero, cada semana aparece una nueva entrega _—contraataques, túneles, sistemas HIMARS destruidos por millares—_ y el límite solo lo pone la imaginación. Ese escepticismo se aplica en las dos direcciones.

La presa, los HIMARS y la autoría sin resolver​

La voladura de la presa se interpreta de dos maneras opuestas. Para unos, ha sido un paso decisivo: anega el terreno, rompe la logística y deja al adversario sin salida. Para otros, la autoría es un enigma que ninguna versión aclara del todo. La ironía más afilada que circula apunta a los sistemas HIMARS: si, según ese relato, los misiles rusos nunca aciertan a nada, solo un HIMARS podría haber tirado abajo una presa.

Es un sarcasmo, no un dato, y conviene recordarlo. Lo que sí queda claro es que las cifras de la ofensiva se cuentan de forma inflada en ambos bandos y que cada parte ajusta los números a su conveniencia.

La versión que no cuadra: Rusia tampoco parece poder ganar​

Frente al optimismo de unos, otras voces advierten de que Rusia no puede imponerse a la OTAN sin ayuda externa y que, si no se resuelve rápido, se pierde. «O se hace en tres semanas o ya se pierde», sentencia una de las lecturas críticas. En Moscú, añade, se discute sobre movilización y sobre el relevo de mandos.

El episodio del francotirador canadiense sirve de contrapunto casi cómico, según el relato de un forero: dos semanas en el frente, un par de disparos sin causar bajas y una gira televisiva después. La épica se vende; los resultados, no. Tampoco faltan las fotos y los relatos heroicos que alimentan el mercado editorial.

---

Lo que parece fuera de duda es que la ofensiva que iba a cambiar el mapa se ha quedado sin mapa que cambiar. Volar una presa puede valer una operación entera. La pregunta, incómoda, es si alguien calculó antes qué ocurre cuando el agua sube también de tu lado.