TRUMP AMENAZA A ESPAÑA "nos quedaremos con todo como Cuba y Filipinas"

Trump amenaza a España: “Nos quedaremos con todo”

Trump a España: “seréis como Cuba, Filipinas y Puerto Rico”​

Cuando un presidente de Estados Unidos invoca a Cuba, Filipinas y Puerto Rico para amenazar a un aliado, no está haciendo historia: está haciendo advertencias. La frase de Donald Trump contra España, en plena discusión por el gasto en defensa de la OTAN, tiene la virtud de la claridad. El republicano recordó que Washington “se quedó con todo” cuando España renunció a sus colonias, y que pronto “aprenderán” los españoles. La pregunta no es si la bravata tiene fundamento, sino qué está dispuesto a hacer Trump para que se cumpla.

El exabrupto de Trump: España no es buena aliada​

El presidente estadounidense ha vuelto a cargar contra el socio europeo. En sus palabras, los españoles “pertenecen a la OTAN, pero no son muy buenos miembros”, y la prueba es que “no quieren ayudar a los demás”. La amenaza llega en un momento delicado: Washington lleva meses presionando a los países de la alianza para que suban su gasto militar, y España es uno de los que menos paga en porcentaje. Trump eligió un ejemplo extraño: el desastre del 98, cuando España perdió sus últimas posesiones de ultramar. “Pronto aprenderán, igual de pronto que cuando renunciaron a Cuba, Guam, Filipinas y Puerto Rico, y fueron todas nuestras. Nos hicimos con todo”.

La referencia al “nos hicimos con todo” no es una metáfora. Es la lógica del que se sabe más fuerte y no tiene empacho en decirlo. El problema es que España ya no tiene colonias que perder, así que la amenaza se lee en clave política y territorial: ¿qué queda por expoliar?

Ceuta y Melilla en el punto de mira​

Ahí es donde la discusión deja de ser retórica. Hace solo unos meses, el congresista republicano Mario Díaz-Balart, presidente de la subcomisión de Seguridad Nacional y aliado del secretario de Estado Marco Rubio, soltó una bomba: Ceuta y Melilla “no están en el territorio geográfico de España”, sino en el de Marruecos, y ese tipo de cosas “se negocian entre amigos y aliados”. La declaración, recogida por El Español, encaja con la deriva de Washington hacia Rabat y con el apoyo de Trump a la soberanía marroquí sobre el Sáhara.

Si alguien pensaba que la amenaza de Trump era solo un exabrupto verbal, la combinación de ambas señales invita a pensar lo contrario. En Rabat, literalmente, “están dando palmas”, como se apunta en los análisis geopolíticos. Una cosa es que EEUU no reconozca la españolidad de unas plazas que Marruecos reclama desde hace décadas, y otra muy distinta que el presidente de la primera potencia mundial las utilice como moneda de cambio para doblegar a un socio díscolo.

¿Declive de Estados Unidos o simple bravata?​

La lectura más extendida entre los analistas es que el trumpismo habla en grande pero actúa en pequeño. Se recuerda el caso de Irán: Washington amenazó, movió barcos, y acabó retirándose del Golfo Pérsico cuando Teherán le plantó cara. “Una superpotencia no va por el mundo amenazando a todo el mundo para después recular”, sintetiza una corriente de opinión. La imagen del patán que da tumbos, que cambia de estrategia de lunes a martes, no es la de un país en expansión, sino la de un gigante que muestra su decadencia.

Frente a eso, otra corriente recuerda que Estados Unidos no necesita invadir: le basta con la presión económica, las bases militares y el control de las rutas comerciales. Y en esa partida, España tiene mucho que perder: el flujo de inversiones, la seguridad en el Mediterráneo y la estabilidad de sus enclaves africanos. Que España sea “la única patria que conquistó Estados Unidos de cabo a rabo” es un argumento histórico que no paga la factura de la luz.

La respuesta española: entre el orgullo herido y la impotencia​

La reacción en el país oscila entre la indignación y el escepticismo. Hay quien exige llamar al embajador americano y leerle la cartilla; hay quien se ríe del “naranjito” y recuerda que Napoleón reconoció que España lo había vencido, pese a haber conquistado media Europa. También hay quien, directamente, desconfía del propio régimen español: si Washington aprieta, el Gobierno podría caer o ceder Ceuta y Melilla para salvarse.

Pero el consenso es incómodo: España no está en condiciones de defenderse sola, y la OTAN ya no es el paraguas de hace treinta años. La pregunta que sobrevuela es si la amenaza de Trump es un farol para forzar un aumento del gasto militar o si, como sospechan los más conspiranoicos, es el preludio de un “Maine” contemporáneo. El Maine, aquel barco que explotó en La Habana en 1898 y sirvió de excusa para la guerra contra España, sigue siendo el ejemplo perfecto de cómo se construyen los pretextos.

Lo único seguro es que la historia no se repite, pero rima. En 1898, España perdió sus últimas colonias por la fuerza. En 2025, la amenaza se formula con la arrogancia del que sabe que el otro no puede responder. ¿Aprenderá España la lección sin necesidad de que se la enseñen? La respuesta, como casi siempre en este país, sigue abierta.
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
La amenaza es real y va en serio40%
Bravata de un EE.UU. en declive35%
España debería girar hacia China y otros aliados25%
📌 DATOS
Trump: “Nos hicimos con todo” (Cuba, Guam, Filipinas y Puerto Rico)
Mario Díaz-Balart: “Ceuta y Melilla no están en el territorio geográfico de España”
Declaraciones de Díaz-Balart publicadas hace cuatro meses por El Español
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Por qué Trump menciona a Cuba, Filipinas y Puerto Rico al hablar de España?
Trump emplea el recuerdo de 1898 para presionar a España en el marco de la OTAN. Al recordar que EE.UU. “se hizo con todo” cuando España renunció a sus colonias, lanza una advertencia velada: si no aumenta su compromiso militar y presupuestario con la Alianza, podría enfrentarse a consecuencias territoriales o políticas. La referencia a Puerto Rico y Guam subraya que Washington no olvida cómo expandió su poder a costa del imperio español. La amenaza, aunque retórica, busca forzar un cambio de postura en el gasto en defensa.
¿Qué ha dicho el congresista Díaz-Balart sobre Ceuta y Melilla?
El congresista republicano Mario Díaz-Balart, presidente de la subcomisión de Seguridad Nacional, declaró a El Español que Ceuta y Melilla “no están en el territorio geográfico de España” sino en el de Marruecos, y que ese tipo de asuntos “se establecen, se negocian y se discuten entre amigos y aliados”. Es una posición que coincide con la aproximación de la administración Trump a Marruecos y que ha sido interpretada como un respaldo a las reclamaciones marroquíes, aunque no implica una acción inmediata.
¿Qué consecuencias podría tener para España el conflicto con EE.UU.?
Más allá de la tensión diplomática, una presión continuada de Washington podría traducirse en exigencias de aumentar el gasto militar, limitaciones en el acceso a inteligencia de la OTAN, o incluso en un apoyo explícito a Marruecos en el contencioso de Ceuta y Melilla. En el plano económico, la incertidumbre geopolítica afecta a la inversión extranjera y a la percepción de riesgo del país. No obstante, ningún análisis serio plantea una intervención militar directa de EE.UU. contra España en estos momentos.
¿Está en peligro real Ceuta y Melilla?
La soberanía de Ceuta y Melilla no está formalmente en juego en el marco de la OTAN, pero las declaraciones de cargos republicanos como Díaz-Balart alimentan la presión diplomática de Marruecos. Las ciudades autónomas son reclamadas por Rabat, y cualquier cambio en la posición de EE.UU. podría reforzar esa reclamación. Sin embargo, una cesión forzada requeriría un giro radical en la política exterior española y una crisis internacional de gran magnitud. La amenaza se percibe más como presión negociadora que como plan inminente.
🔗 FUENTES
El Español ↗
Entrevista a Mario Díaz-Balart sobre Ceuta y Melilla
La Razón ↗
Referencia a la opinión de Napoleón sobre España
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
La comparación con el Maine y la posibilidad de una provocación de falsa bandera.
El contexto de las declaraciones de Mario Díaz-Balart sobre Ceuta y Melilla, enlazadas con el giro de EE.UU. hacia Marruecos.
El análisis del declive estadounidense a partir del pulso con Irán y la retirada del Golfo Pérsico.
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 220 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
🔒 El debate completo es solo para registrados
Este hilo tiene 220 respuestas con datos, fuentes y análisis. Crea tu cuenta gratis y accede a todo el debate en 30 segundos.
Crear cuenta gratis →
Sin tarjeta de crédito · Gratis para siempre
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 220 respuestas analizadas. Última actualización: .

Estadísticas del foro

Temas
2.049.611
Mensajes
58.153.304
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver