TV full hd o 4k?. Samsung o Lg?.

A 4,3 metros, el ojo no distingue el 4K y la cartera sí​

El ojo humano no resuelve píxeles individuales a 4,3 metros. Sobre el papel, una pantalla de 43 o 49 pulgadas se ve igual en Full HD que en 4K desde el sofá. Y sin embargo, hay más 4K que Full HD en las estanterías, y las marcas empujan al comprador hacia la resolución superior. La duda es de manual: televisor nuevo para sustituir uno de 2007, 43 o 49 pulgadas, 4,3 metros de distancia y la eterna disyuntiva entre resolución y marca.

La primera respuesta tajante que recibe quien pregunta es que a esa distancia 1080p sobra. La segunda, igual de tajante y contraria: comprarse hoy un Full HD es tirar el dinero. Y la tercera, la más incómoda: el 4K solo tiene sentido si se aumenta el tamaño de la pantalla a la par que la resolución. Tres frases cortas que resumen un desacuerdo que no se cierra en años.

¿Se distingue el 4K a 4,3 metros con 49 pulgadas?​

No, no con esa diagonal. Un cálculo recurrente sostiene que a 4,3 metros hacen falta entre 70 y 80 pulgadas para distinguir 720p de 1080p, de modo que el salto a 4K sería inapreciable con el tamaño que se baraja. Quien defiende la resolución superior replica que la mejora no está en los píxeles, sino en el brillo y el color: una pantalla de gama alta rinde mejor aunque la fuente sea baja. La TDT se verá a 1080 en ambas, pero una buena 4K puede ofrecer negros y colores más naturales.

El matiz se vuelve económico. Una Full HD decente se movía en torno a los 1.000 euros; una 4K de gama media, con suerte, por menos. La pregunta deja de ser técnica y pasa a ser de precio: cuánto más cuesta el 4K. Si la diferencia es pequeña, la decisión se inclina sola.

¿Qué contenido 4K hay disponible?​

Casi ninguno, y eso descoloca al comprador. Los canales de la TDT emiten de forma mayoritaria en 720p, con alguna excepción en 1080p. El 4K aparece, en el mejor de los casos, por algún canal de demostración y por plataformas que comprimen hasta que la imagen pierde el sentido. Un Blu-ray de calidad va a unos 25 mbps; ciertos archivos en alta definición de dudosa procedencia, a 3 mbps. La diferencia de bitrate se nota mucho más que la de resolución.

A esto se suma un aviso que circula entre los más técnicos: lo que se vende como 4K no siempre es 4K. Sin ancho de banda suficiente, sin discos duros baratos y sin conexiones preparadas, la etiqueta se queda en marketing. El paralelismo con la realidad virtual aparece una y otra vez: tecnologías verdes que prometen mucho y entregan demos de paisajes.

¿Y el HDR y la emisión 4K por antena?​

El HDR merece apartado propio porque es el gran caballo de batalla. Hay quien sostiene que no se pueden emitir contenidos con alto rango dinámico si la imagen de partida no trae canales de información extra, y que ni se emiten ni se distribuyen; un HDR de pega sería la moto que se vende. Frente a eso, la respuesta de la industria es que el estándar DVB-UHDTV aún está a medio cocinar: la fase 1 funcionaría con códec HEVC pero a 8 bits, y habría que esperar a la fase 2 para el espacio de color ampliado. La emisión en 4K por antena convencional llegaría, si llega, en varias etapas y ninguna está cerrada.

Samsung, LG, Sony o Hisense: dónde está el dinero bien gastado​

La discusión sobre la marca se vuelve casi más encendida que la de la resolución. Samsung parte con ventaja de nombre y con sobreprecio: un modelo curvo 4K se vio en 490 euros y, semanas después, en 560. Hay quien desconfía de la marca por experiencias familiares irregulares. LG se defiende bien en calidad-precio, aunque se le achaca peor comportamiento en ambientes oscuros. Sony aparece como apuesta solvente con Android como lastre, con un 4K por unos 1.200 euros. Panasonic queda fuera por precio: su modelo full LED se iba a 5.000 euros.

La sorpresa es Hisense. Se relata la compra de un 65 pulgadas 4K con HDR en el Black Friday comparable a un LG de 50 pulgadas: misma calidad percibida, unos 300 euros menos y cinco pulgadas más. La duda razonable es si esa relación calidad-precio aguanta el paso del tiempo.

¿Qué modelo conviene y cuándo comprarlo?​

Los modelos concretos que se rastrean —un Samsung 49KU6400, un 49KU6450 con HDR, un Sony de 40 pulgadas de gran superficie— comparten un problema: la renovación de catálogo. Cuando una serie entra en liquidación, deja de reponerse y el precio se vuelve errático. Esperar a la siguiente hornada es una opción, pero también un modo de no comprar nunca. Y conviene mirar una cosa más: que el aparato lleve DVB-T2, porque el parque actual quedará obsoleto cuando cambie el estándar de emisión.

La historia se repite con una fidelidad que da grima. Hace una década, el Full HD recibió exactamente las mismas críticas que hoy recibe el 4K: que no había contenido, que a cierta distancia no se notaba, que era un capricho de ricos. Después la TDT saltó a 1080p y nadie se acordó del escepticismo. Con el 4K puede pasar lo mismo. O puede que esta vez el ojo tenga razón y el contenido no llegue nunca.