Ucrania ha sido reventada esta noche. 497 drones y misiles. Sin luz, metro colapsado. Ataque de represalia ruso

Rusia lanza una oleada de drones y misiles y deja Kiev sin luz ni metro​

¿Cuánto aguanta una red eléctrica antes de caerse entera? La madrugada lo dejó escrito: las Fuerzas Armadas de Rusia lanzaron desde la noche un ataque combinado con drones y misiles contra objetivos en Ucrania. El Ministerio de Energía ucraniano confirmó un ataque masivo contra la infraestructura energética del país. En Kiev se reportaron diez explosiones, dos centrales térmicas recibieron impactos y el alcalde, Vitali Klitschko, informó de que la orilla izquierda se quedó sin luz ni agua. El ataque se presenta como respuesta a los ataques con drones ucranianos contra infraestructura civil en Rusia.

Qué alcanzó el ataque combinado ruso en Ucrania​

El patrón ya casi no sorprende. Proyectiles sobre Krivói Rog y Dnepropetrovsk, con cortes de energía en ambas ciudades y un impacto directo en la central térmica de Prídneprovskaya. En la región de Zaporozhie se reportaron explosiones en el área de la Central Hidroeléctrica del Dniéper y el tráfico por la presa quedó bloqueado. También hubo impactos en las regiones de Poltava y Cherkasy. Y en la capital, el resultado fue un colapso del transporte en la margen izquierda, con el metro y varios trenes interrumpidos por falta de electricidad.

Lo llamativo no es el apagón en sí, sino su repetición. Cada oleada se parece a la anterior y cada vez son más los hogares que viven pendientes del siguiente golpe.

La lógica del intercambio: tocar una refinería tiene respuesta​

La parte rusa enmarca la operación como una réplica a los drones ucranianos que en las últimas semanas golpearon refinerías e instalaciones civiles en territorio ruso. Es el razonamiento que resume una de las intervenciones del hilo: si se ataca una refinería, no se puede esperar que no devuelvan el golpe. La lectura más repetida entre quienes siguen el conflicto sin épica es aritmética: cada acción encuentra una reacción de magnitud superior, y quien abre la cuenta suele llevarse la peor parte.

Ese equilibrio inestable divide las opiniones. Hay quien defiende que Ucrania debía y podía recibir más ayuda para sostener la resistencia. Y hay quien replica que el país eligió este camino y que las oportunidades de negociar quedaron atrás. Ambas corrientes conviven sin ceder, y ninguna se mueve por lo que ocurra esta semana.

Por qué se bombardea la red eléctrica y no solo el frente​

Atacar la electricidad no es una excentricidad. La comparación que circula estos días, según uno de los participantes en el debate, echa mano de la Segunda Guerra Mundial: los aliados bombardearon Alemania día y noche y, aun así, se seguía produciendo combustible, armamento y munición, y se peleaba por cada palmo de terreno. El paralelismo sirve para sugerir que Ucrania, con apoyo externo, todavía puede aguantar. Y a la vez alimenta la tesis contraria: que el objetivo real es la retaguardia, la moral y el invierno.

Un argumento resume la parte más incómoda, en palabras de otro forero: la población traga con muchas cosas, pero no con el hambre. De ahí que la red eléctrica y el suministro se hayan convertido en objetivo prioritario. No es sorprendente. Cuando el frente no se mueve, se busca doblar al adversario por el estómago.

El coste de la reconstrucción y quién lo paga​

Cada ataque de este tipo añade ceros a una factura que aún no tiene titular claro. La previsión que circula entre los más pesimistas del hilo es que, cuando amaine la guerra, alguien tendrá que reconstruir lo que no se haya quedado Rusia y que ese alguien será el contribuyente europeo. La sospecha añadida, según ese mismo comentario, es que buena parte del dinero se irá en comisiones, dado su juicio sobre el historial de corrupción del país.

No es un debate nuevo, pero cada oleada lo reaviva. Ayudar cuesta. Reconstruir cuesta más. Y nadie con cargo público se atreve a poner la cifra en un mitin.

La movilización ucraniana y las grietas del frente interno​

Mientras la energía se cae, el otro frente sigue abierto dentro del país. Circula la versión, atribuida a un contacto en Ucrania y no verificada, de que se ha elevado a 18 años la edad máxima de salida libre para los varones, con el argumento de que se teme que los más jóvenes se subleven y se prefiera enviarlos al frente. Se añade que se están reclutando efectivos policiales en cantidades elevadas para contener lo que pueda venir. Son afirmaciones sin confirmación oficial, pero coinciden con un clima de presión creciente sobre la población.

El invierno, la oscuridad y el reclutamiento forman un cóctel que la propaganda oficial tendrá difícil de gestionar.

Un intercambio sin modo fácil​

Pocas cosas generan tanto consenso entre analistas distantes como lo obvio: cada golpe contra la retaguardia del otro multiplica el siguiente. Quien selecciona objetivos civiles asume que también será objetivo. Y quien promete que un apagón no cambia nada debería pasarse una noche a oscuras.

La luz volverá, como ha vuelto otras veces. Lo que no está claro es cuántas facturas más va a pagar Europa mientras discute sobre paz, drones y gasolina. A estas alturas, ni el más optimista firma ya un pronóstico.