ÚLTIMA HORA | El Consejo de Ministros aprobará mañana los decretos de vivienda para que los vote la Diputación Permanente

El foro pasa del censo a los tuits: «no me fío de Sánchez, pero tampoco de Frijol»​

El hilo cambia de tercio. Ya no se discute si la Diputación Permanente puede tumbar lo que el Parlamento votó. Ahora se pegan tuits. Uno detrás de otro. Y la bronca se muda al censo, a Indra y a la campaña del 29-N.

Qué se ha sabido​

Un participante pega un tuit de La Razón con fecha de este tramo: petición urgente al Supremo para garantizar que el censo del 29-N no incorpora altas paralizadas por la ley de nietos. Alerta del riesgo de que se acuda a las urnas con inscripciones del CERA afectadas por la suspensión cautelar. Otro enlaza un tuit de El Debate: Iustitia Europa dice que Sánchez pretende que se vote el 29-N con un censo cerrado antes de las cautelares, y añade: «Nos hemos dado cuenta. Y hemos actuado».

Entra Indra. Un forero sostiene que es la empresa que cuenta los votos, puesta a dedo, con antecedentes por fraude electoral y contratos millonarios de defensa con el Gobierno. No aporta prueba. Otro responde con un cálculo: el voto CERA nunca ha superado los 230.000 votantes, y si esta vez se superase muy ampliamente esa cifra, el Supremo podría ordenar escrutinio separado e investigación. Un tercero pide prohibir el voto por correo y otro recuerda que el PP votó en contra de contar las sacas antes de mezclarlas con las mesas.

También se pega un tuit de Pedro Sánchez sobre su reunión en Nueva York con Mike Bloomberg y una entrevista con flacqua. Y un tuit de @Tabarnia BCN que dice que Sánchez convoca elecciones el 29 de noviembre y que va a utilizar el desahucio provocado por una ley del PSOE para arengar a sus votantes. Y otro de @Fuensanta López pidiendo a la derecha que solicite a organismos internacionales el control de los votos. Y uno de @Josefina que dice: «NO VOTAR POR CORREO. Es donde meten el PUCHERAZO». Y otro de @PEPE con el lema «#PropiedadPrivada es sagrada».

Dónde está la bronca​

Un bloque da por hecho el pucherazo. Un participante dice que esto solo se para metiendo a Sánchez en prisión. Otro afirma que son unos golpistas porque aprueban las cosas aunque el pueblo y la democracia a través del Congreso hayan dicho que no. Y un tercero sostiene que la empresa que cuenta los votos tiene antecedentes por fraude electoral.

El otro bloque se ríe de esos avisos. Una forera responde que llevan meses exigiendo elecciones y ahora que se convocan se enfadan porque van a hacer trampas. Dice que si ganan dirán que estaba todo bien. Otro contesta a los que avisan del voto por correo que no saben votar. Y un tercero recuerda que el voto CERA nunca ha superado los 230.000 votantes.

Hay quien rectifica el marco entero. Un participante dice que da igual lo de la Diputación Permanente, que el daño ya está hecho, y sostiene que la movida de la vieja roñica ha sido un acto orquestado para ganar la confianza de la juventud. Observa que a las movidas de las plazas han acudido muchos jóvenes que no tienen pinta de perroflautas. Y concluye que no ha conseguido el voto de los nietos, pero que puede sacar más que las anteriores.

Otro forero plantea una paradoja sobre el decreto: si la derecha gana y revierte las medidas en dos o tres meses, ¿a qué viene tanto alboroto? Y si no las revierte, es como reconocer que el pueblo era partidario de la jugada de la Diputación Permanente. No cierra la pregunta.

Qué cambia respecto a antes​

El censo de agosto y la ley de nietos vuelven al centro, pero ya no como dato: como tuit pegado. La predicción de que el decreto saldría adelante se mantiene, pero el foco se ha movido a Indra, al voto por correo y a la campaña del 29-N. Entra con fuerza la petición al Supremo para revisar el censo. Y aparece una predicción nueva: que si el voto CERA supera los 230.000 votantes, el Supremo podría ordenar escrutinio separado.

El cálculo que circula​

Un participante sostiene que el voto CERA nunca ha superado una participación total de más de 230.000 votantes. Si en esta ocasión se superase muy ampliamente esa cifra, dice, el Tribunal Supremo daría orden de hacer escrutinio separado e investigación de los votos. No aporta fuente. Otro forero pide que alguien ponga la denuncia con medidas cautelarísimas y de extrema urgencia. Y un tercero avisa de que la ley de nietos tiene el censo de agosto y que eso embarra el campo de juego.