Un robot que quiere jubilar a los agricultores: puede cosechar tomates en su punto justo de madurez

  • Autor del tema Autor del tema djun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

djun

Será en Octubre
Desde
21 Abr 2012
Mensajes
55.792
Fruta
133.275

Un robot que quiere jubilar a los agricultores: puede cosechar tomates con precisión en su punto justo de madurez​


Un investigador japonés ha desarrollado un algoritmo de IA capaz de decidir qué frutos tiene más probabilidades de recoger con éxito.​

Más información:​

(adjunto visible para usuarios registrados)


Publicada24 enero 202602:44h

Los pero también de planchar la ropa o poner el lavavajillas en el hogar siguen centrando los esfuerzos de compañías como Tesla o la china Unitree. Mientras tanto, con menos ruido pero mayor impacto industrial, otros .

El objetivo es la optimización del rendimiento de los cultivos, y la automatización de tareas pesadas o repetitivas, no sólo para librar a los trabajadores humanos del esfuerzo de largas jornadas en el campo, sino también por la escasez de mano de obra y para ahorrar costes a largo plazo.


Desde los años 80 del siglo pasado, los robots recolectores han avanzado hasta poder identificar y cosechar por su cuenta miles de toneladas al año de todo tipo de frutos, pero hay algunos que se les resisten por su forma o características.

Es el caso de los tomates y otros frutos, especialmente difíciles para los robots porque suelen conformar racimos en los que se mezclan ejemplares maduros y otros verdes, todos ellos rodeados de ramas, tallos y hojas. Eso frena la adopción comercial de los robots recolectores, que sigue estancada tras décadas de investigación y desarrollo.


El ingeniero japonés Takuya Fujinaga, de la Escuela de Posgrado de Ingeniería de la Universidad Metropolitana de Osaka, cree haber encontrado la solución a este problema.

En , describe cómo un nuevo sistema de inteligencia artificial permite a un robot cosechador decidir qué tomates tiene más probabilidades de recoger con éxito y cuál es el ángulo más propicio para acercarse.

El robot puesto a prueba por Fujinaga se desplaza sobre raíles frente a las plantas y está equipado con brazos multiarticulados que terminan en una pinza de tres dedos, especialmente diseñada para sujetar el fruto sin dañarlo mientras lo desprende de su tallo. Los resultados han sido muy positivos, con más de un 81% de acierto en la cosecha de tomates en un invernadero altamente automatizado, un primer paso decisivo para este tipo de maquinaria.

La máquina que decide​

"Esto va más allá de la simple pregunta '¿puede un robot recoger un tomate?', para pensar en '¿qué probabilidades hay de que la recolección sea satisfactoria?', lo cual es más significativo para la agricultura en el mundo real", explica el ingeniero en .

Así, la clave no está tanto en el hardware como en el cerebro del robot, un algoritmo de visión por fruta (YOLOv8) capaz de detectar con precisión objetos en imágenes en tiempo real, en este caso tomates, tallos y pedúnculos.

(adjunto visible para usuarios registrados)
El robot utilizado durante las pruebas de recolección de tomates. Takuya Fujinaga / Universidad Metropolitana de Osaka Omicrono
Este sistema no solo es capaz de localizar la posición de cada fruto, sino también de diferenciar elementos clave alrededor, como las ramas que podrían entorpecer la trayectoria de la pinza o la forma del pedúnculo que une el tomate al tallo.

Con esa información visual, se construye un modelo estadístico de regresión logística, una técnica habitual en ciencia de datos para estimar probabilidades a partir de variables binarias.

En el estudio se definen 26 variables de este tipo que describen aspectos muy concretos de la geometría del entorno del fruto: si hay otro fruto justo detrás, si una rama cruza la zona de aproximación, si el pedúnculo está por delante o por detrás del tomate...

Fujinaga introdujo cada una de esas variables en el modelo para estudiar cómo influían en el resultado final, si concluía con éxito o fracaso en la recolección, y qué factores tenían un impacto significativo en la tasa de éxito.

Una de las conclusiones más claras es que el pedúnculo es el elemento más importante: cuando se encuentra por delante del fruto en la trayectoria que seguiría la pinza, las probabilidades de fallo aumentan de forma notable, mientras que si está situado por encima del tomate, el éxito crece de manera significativa.

El modelo captura estas relaciones y las traduce en una probabilidad numérica que el robot usa para decidir si intentarlo o no, y desde qué lado: frontal, izquierda o derecha.

Tasa de éxito​

En las pruebas realizadas, el robot se enfrentó a la recolección de 100 tomates en un entorno de invernadero automatizado. El sistema logró recoger con éxito 81 de esos frutos, con una clara preferencia por los ataques frontales, que sumaron 56 éxitos, frente a 16 por el lado derecho y 9 por el izquierdo.

Estos resultados muestran que, al permitir que el robot varíe la dirección de aproximación según el contexto, es posible esquivar obstáculos que en otros enfoques causan muchos fallos.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Diseño de la mano robótica de tres dedos para recolectar tomates. Takuya Fujinaga / Universidad Metropolitana de Osaka Omicrono
El estudio va más allá y también explora qué ocurre cuando el robot se vuelve más selectivo. Si el sistema se centra únicamente en los tomates cuya probabilidad de éxito supera el 60 %, la tasa de acierto en esos intentos se eleva hasta el 92 %, lo que sugiere que es mejor ignorar ciertos frutos mal posicionados que perder tiempo en intentos condenados al fracaso.

Esta estrategia puede resultar especialmente útil en entornos comerciales, donde el tiempo de operación del robot y el número de movimientos fallidos tienen un impacto directo en la rentabilidad de la inversión.

Más allá de las cifras concretas, el trabajo apunta hacia una nueva generación de robots agrícolas capaces no solo de ver el entorno, sino de razonar probabilísticamente sobre él y ajustar su comportamiento en consecuencia.

Integrar análisis estadístico y visión artificial permite una toma de decisiones que se adapta a cada fruto y a cada racimo en función de su configuración específica.

Esta investigación constituye un paso importante hacia robots que puedan operar de forma autónoma y repetible durante largas jornadas en granjas e invernaderos comerciales, reduciendo la dependencia de trabajadores humanos para tareas monótonas y muy exigentes físicamente.

"Se espera que esto marque el comienzo de una nueva forma de agricultura en la que los robots y los seres humanos colaboren", explica el autor del estudio. "Los robots cosecharán automáticamente los tomates que sean fáciles de recoger, mientras que los seres humanos se encargarán de las frutas más difíciles".

Fujinaga reconoce, no obstante, que aún existen limitaciones. Factores como la variabilidad en la fuerza necesaria para desprender el fruto, el control fino de los dedos de la pinza o los cambios de iluminación y densidad del trinc entre distintas plantaciones siguen siendo desafíos tecnológicos pendientes de resolver.

Para seguir mejorando el porcentaje de acierto y añadir nuevas funciones, el ingeniero plantea utilizar gemelos digitales, simulaciones realistas de invernaderos en las que entrenar y refinar los algoritmos antes de desplegarlos en instalaciones reales, lo que reduciría los costes y aceleraría el desarrollo.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
"Un investigador japonés ha desarrollado un algoritmo de IA capaz de decidir qué frutos tiene más probabilidades de recoger con éxito"​

¿Está rojo? Tremendo avance.

En fin, la calidad del contenido es baja, no merece la pena leer ni una línea de lo que escriben sobre ciencia o tecnología. Ni sobre lo demás.
 
Mientras el robot localiza, valora y selecciona un tomate, el trabajador migrante te ha dejado ya la planta pelada.

Mientras el primero te cuesta 12.000 euros, ocupa sitio y necesita un mantenimiento, al segundo le pagas 80 euros/jornada y se mantiene solito.

El primero se estropea, tiene que venir el técnico y puede que haya que pedir piezas a Japón. El segundo se estropea, y hay otro.
 
y quien va a comer los tomates ?
los dueños de las plantaciones supongo

compraran bmws y chalets con tomates...
 
80 euros /jornada y con papeles.

Teniendo en cuenta que el salario minimo actual por hira es entre 8,80 a 9 eurls la hora, pues me imagino qie cobraran si trabajan 8 horas como mucho 54 brutos. Legales claro.
Si trabajan pongamos 22 dias al mes, 1.188 euros brutos.
Supongo que ahi habra dinero en zain y mas cosas.
 
Mientras el robot localiza, valora y selecciona un tomate, el trabajador migrante te ha dejado ya la planta pelada.

Mientras el primero te cuesta 12.000 euros, ocupa sitio y necesita un mantenimiento, al segundo le pagas 80 euros/jornada y se mantiene solito.

El primero se estropea, tiene que venir el técnico y puede que haya que pedir piezas a Japón. El segundo se estropea, y hay otro.

Por eso los romanos no inventaron la máquina de vapor ni el motor eléctrico etc., tenían esclavos a capazos
 
Sacarán un robot para realizar las tareas del huerto para el autoconsumo. Eso sería de gran utilidad.
 
Última edición:
Pero el verdadero orgullo de Fujinaga, es el algoritmo de IA posterior a la recogida de tomates, que se activa cuando alguien ofrece comprar los tomates a un precio ridículo.

El algoritmo destruye todos los tomates y anula la primera ley de la robótica.
 
Grave error, o mejor dicho varios errores.

1. Los tomates como todos los frutos se recogen antes de alcanzar su punto ideal de maduración. De otra forma llegan estropeados a la góndola del super.

2. Uno de los mayores costes agrícolas es la recogida. No todos los frutos maduran al mismo tiempo, lo que significa que si vas a esperar a que cada tomate alcance su punto ideal de madurez, vas a recolectar varias veces durante la temporada, y tus costos se van a disparar.

La IA y sus desarrolladores siempre ignoran la realidad.
 
Ni eso. Las verduras se cosecharán en casa con hidropónico y arreando
 
Ahora que inventen uno que las recoja y mandamos a todos los trabajadores manuales a su continente.
 
No sé qué me preocupa más si los estados gobernados por incompetentes o las masas ignorantes que se creen que un robot va recolectar tomates para todo el mercado.
 
Mientras el robot localiza, valora y selecciona un tomate, el trabajador migrante te ha dejado ya la planta pelada.

Mientras el primero te cuesta 12.000 euros, ocupa sitio y necesita un mantenimiento, al segundo le pagas 80 euros/jornada y se mantiene solito.

El primero se estropea, tiene que venir el técnico y puede que haya que pedir piezas a Japón. El segundo se estropea, y hay otro.
Eso decían con el telar.

Lo suyo es implementar la tecnología, poco a poco irán sacando modelos mejores.

Que es más barato tener robots o 1.000.000 de trabajadores extranjeros?

Pq el robot no consume carne, ni va al médico, ni necesita educación, ni mil historias que dependen del sistema público del que se benefician los jornales extranjeros.

A ver si podemos volver a un mundo con 500.000.000 de personas, que es lo que deberíamos tener.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.115
Mensajes
58.278.172
Miembros
190.952
Último miembro
Aiaiaia

El blog de burbuja.info

Volver