Economía: Una "distopía" sobre Economía y Geoestrategia en la que se entiende TODO lo de las noticias. ¿Queda alguien que quiera saber la verdad?

Peak Oil 2018: la distopía que explica la crisis energética​

A finales de 2018, la producción mundial de petróleo barato habría tocado techo. Cada año hacen falta entre 1 y 1,5 millones de barriles diarios adicionales para sostener el crecimiento, pero el sistema ya no puede proporcionarlos. La hipótesis, defendida por un participante del debate, sostiene que las élites energéticas lo sabían y decidieron administrar el descenso sin nombrarlo. La pandemia de 2020, con una caída de la demanda de 8,5 millones de barriles diarios —la mayor registrada—, habría servido para ganar tiempo. Después llegó Ucrania, y con ella la coartada perfecta para la energía cara.

La pandemia que compró dos años​

En abril de 2020, la demanda mundial de crudo llegó a estar 29 millones de barriles diarios por debajo del año anterior. Los aviones en tierra, las fábricas cerradas y el teletrabajo masivo hicieron lo que ningún gobierno podría haber impuesto por razones petroleras. El precio se desplomó, los inventarios se llenaron y la OPEP+ acordó recortes cercanos a 10 millones de barriles diarios. En lugar de revelar la escasez, el desplome la ocultó.

Lo que siguió no fue una vuelta a la normalidad. El teletrabajo, las videoconferencias y la digitalización acelerada se presentaron como excepcionales, pero se quedaron. En 2021, la demanda mundial seguía por debajo de 2019, sobre todo por la aviación. La hipótesis sostiene que la pandemia compró aproximadamente dos años de margen.

Ucrania: cuando la coartada sanitaria se agota​

En 2022, con la justificación sanitaria agotada, apareció otra explicación para la energía cara: la guerra. Gasolina, diésel, gas, electricidad y fertilizantes podían encarecerse sin que el ciudadano pensara en el agotamiento del crudo. El relato encajaba.

La hipótesis admite dos versiones. Una fuerte: determinados acontecimientos geopolíticos se provocan o se prolongan deliberadamente para administrar la escasez. Una débil: los acontecimientos son reales e independientes, pero los gobiernos los aprovechan para explicar una restricción energética preexistente. La segunda necesita menos suposiciones y produce efectos observables casi idénticos.

La pinza energética y el regreso del petrodólar​

Europa construyó buena parte de su potencia industrial sobre energía rusa abundante y barata. Ucrania rompe ese eje: Europa pierde Rusia y aumenta su dependencia del GNL estadounidense. En el otro extremo, China e India dependen del petróleo que atraviesa Ormuz. No hace falta ganar una guerra con Irán; basta con mantener el Golfo suficientemente inseguro para encarecer el crudo de los competidores.

Estados Unidos dispone de petróleo y gas propios, Canadá y una Venezuela que gravita de nuevo hacia su esfera. Queda la pieza del dólar: una deuda gigantesca que necesita compradores. El círculo se cierra: energía, dólares, demanda de deuda estadounidense, financiación y más poder para controlar energía.

El vocabulario que no nombra la escasez​

La escasez energética no se sufre: se administra. Y administrarla exige un lenguaje que no la nombre. Transición, resiliencia, sostenibilidad, economía circular, autonomía estratégica, eficiencia, descarbonización. La Agenda 2030 proporciona buena parte de ese vocabulario. No tendría que ser una mentira: podría ser la única manera políticamente soportable de decir una verdad sin pronunciarla.

Anunciar a una sociedad construida sobre dos siglos de crecimiento que el crecimiento se acaba tiene consecuencias inmediatas: acaparamiento, pánico financiero y lucha por los recursos. Una escasez administrada es preferible a una escasez conocida.

El país que más tiene que perder​

Estados Unidos ha construido su civilización sobre un consumo de energía por habitante extraordinariamente elevado. No solo coches enormes o viviendas gigantescas: distancias, urbanismo, transporte de mercancías, aviación, agricultura y climatización presuponen energía abundante y barata. Ante una restricción mundial, es el país con más que perder y el que más incentivos tiene para controlar el petróleo marginal que sus competidores necesitan.

La hipótesis no describe élites omnipotentes capaces de fabricar el mundo a su antojo. Describe algo más inquietante: élites sometidas al mismo límite físico que todos y obligadas a administrar sus consecuencias. Conspiran, naturalmente, para conservar poder y privilegios. Pero el límite no lo eligen ellos.

---

Con estos mimbres, la teoría explica la pandemia, la guerra, la inflación energética y el vocabulario de la transición. Si alguien encuentra un acontecimiento que no encaje, el autor pide que se lo digan. De momento, nadie lo ha encontrado.