Una visión más amplia sobre la "Geoestrategia" de lo que estamos viviendo (en Ucrania)

Seis fases para doblegar a Rusia y casi ninguna salió según el guion​

La guerra de Ucrania no empezó en Ucrania. Empezó, sostiene un forero en un hilo de análisis geopolítico, en Siria, en el Bósforo y en dos tuberías del fondo del Báltico. La hipótesis es ambiciosa y no la respalda ningún documento oficial: describe una secuencia de golpes encadenados destinada a dejar a Rusia fuera de combate antes de medirse con China. Lo llamativo, según esta lectura, no es el plan. Es que la mayoría de los pasos fallaron.

¿Por qué Siria aparece siempre que se habla del gas europeo?​

Porque por ahí debía pasar la alternativa al gas ruso. La idea, en esta reconstrucción, era extender un gasoducto desde los Emiratos Árabes hasta Europa atravesando territorio sirio: una vía que habría permitido cortar los ingresos energéticos de Moscú sin dejar al continente a oscuras. Como Damasco no daba facilidades, el objetivo pasó a ser cambiar el gobierno o convertirlo en un Estado fallido. La intervención militar rusa en apoyo del régimen habría sido el primer clavo que torció el proyecto.

El Bósforo, la Convención de Montreux y el golpe frustrado en Turquía​

El control del estrecho turco es la única salida rusa al Mediterráneo, y para cerrarla había que controlar Ankara. El problema es que su presidente no era, en palabras del planteamiento original, una figurita sencilla. El intento de golpe de Estado que vivió el país se leyó entonces como un episodio más de esa maniobra y, según esta versión, se desactivó gracias a la intervención rusa. Sobre el papel, Montreux garantiza el libre tránsito. En la práctica, recuerda este análisis, da a Turquía margen para negar el paso a naciones con las que mantiene un conflicto: mil excusas para cerrar la puerta si el gobierno del día fuera otro.

Revoluciones de colores: Ucrania salió, Bielorrusia y Kirguistán no​

De la lista de cambios de régimen previstos en el perímetro ruso, cuatro quedaron en nada. Bielorrusia y Kirguistán aguantaron; el pulso se frenó antes de cuajar. Ucrania, en cambio, sí cambió de orientación, aunque a medias: el país perdió Crimea tras el referéndum y la presencia militar rusa sobre el terreno, y el intento de bloquear la península naufragó cuando Moscú levantó un puente sobre el estrecho en tiempo récord. Con eso, la cabeza de playa quedaba preparada, pero el tablero ya no era el mismo.

Nord Stream, sanciones masivas y el pulso por el dólar​

El paso siguiente era armamentístico y financiero. Se preparó a Ucrania para una ofensiva y se reservó el mazazo económico: la voladura de los dos gasoductos del Báltico, que en el hilo se atribuye a un actor de la propia OTAN, cerraba la vía de vuelta para Berlín, como Pizarro quemando sus naves. Después llegó la ronda de sanciones, diseñada durante años, y el cálculo falló: la economía rusa había preparado defensas y respondió con una ofensiva diplomática apoyada en el bloque BRICS y en acuerdos con países africanos. Hay quien sostiene que ahí arrancó el ataque al sistema de pagos internacional y a la primacía del dólar.

África y el petróleo que no se extrae​

El repliegue energético francés del Sahel y el control del paso de Bab el Mandeb completan el cuadro. Un cálculo que circula por el hilo compara magnitudes: entre Iraq, Irán y Venezuela, con estabilidad e inversiones, se podrían bombear más de 22 millones de barriles diarios, 24 si se suma Libia, el doble que Rusia. El argumento es que veinte años de guerras «contra el mal» han recortado la oferta global a propósito, para sostener el petróleo de esquisto y con él el billete verde.

¿Estamos ante el fin del ciclo imperial estadounidense?​

Aquí el diagnóstico se parte. Para algunos participantes, Washington entra en su fase final como potencia hegemónica, con una elite habituada durante décadas a ganar y por eso más propensa al error. El contraargumento es serio: Roma también pareció acabada antes de convertirse en Imperio, y Estados Unidos conserva fuerzas acumuladas más que suficientes para reordenarse. Lo que ninguna de las dos posiciones discute es que Europa sale del envite peor colocada, con los ministerios de Defensa del continente convertidos en escaparate y la factura energética en el aire.

Lo previsible, si el patrón se mantiene, es que las presiones se desplacen a los flancos: el Báltico, Bielorrusia, Polonia y el Sahel, con África como terreno de desgaste europeo. Que eso derive en una crisis energética europea abierta en los próximos meses es una apuesta razonable. Nadie firma el pronóstico, y menos quien ya dio por muerta a Rusia dos veces.