He reconstruido el período
abril de 2021–marzo de 2022 cruzando cronología diplomática, migratoria, declaraciones oficiales y los datos conocidos de Pegasus. Y el resultado es bastante interesante.
La conclusión anticipada sería:
(mensaje citado en revisión)
Y hay un dato que, después de reconstruirla, me parece especialmente importante:
Jovenlandia no consideró resuelta la crisis cuando Gali salió de España. Desde el principio dejó claro que el objetivo era mucho más amplio: conseguir un cambio de posición sobre el Sáhara.
Reconstrucción abril 2021–marzo 2022
ABRIL 2021 — El detonante: Brahim Gali
17 de abril: Brahim Gali ingresa en un hospital de Logroño para recibir tratamiento por ELbichito-19.
Jovenlandia descubre rápidamente que el líder del Polisario está en España. Rabat considera la entrada una afrenta y llama a consultas a su embajadora en Madrid, Karima Benyaich.
La embajadora deja una frase que retrospectivamente resulta bastante significativa:
(mensaje citado en revisión)
La crisis comienza, por tanto,
antes de Ceuta. La cuestión de Gali es el detonante inmediato, pero Jovenlandia pronto deja claro que existe una cuestión estratégica mayor: el Sáhara.
Valoración: presión diplomática.
MAYO 2021 — La crisis alcanza su máxima intensidad
17-18 de mayo
Se produce la entrada masiva en Ceuta: alrededor de
10.000 personas en unas 48 horas.
España despliega Policía, Guardia Civil y Ejército.
Sánchez viaja a Ceuta el
18 de mayo.
Ese mismo día el Gobierno español afirma que la integridad territorial de España constituye una línea roja.
19 de mayo
Aquí aparece la primera coincidencia extraordinaria.
El teléfono de Sánchez sufre la primera gran infección conocida de Pegasus.
La investigación judicial estableció posteriormente que entre el
19 y el 21 de mayo se extrajeron al menos
2,57 GB de información.
Es decir:
17-18 mayo: crisis de Ceuta
18 mayo: Sánchez está físicamente en Ceuta
19-21 mayo: extracción masiva del móvil presidencial
No podemos afirmar que una cosa causara la otra.
Pero desde el punto de vista de inteligencia,
la coincidencia es extraordinariamente relevante.
31 de mayo
Segundo ataque conocido al teléfono de Sánchez: unos
130 MB.
Y en junio se detectará también Pegasus en el teléfono de Margarita Robles.
1 de junio
Gali abandona España.
Aquí esperaríamos que la crisis terminase si el problema fuese exclusivamente su presencia.
No termina.
Y eso es fundamental.
El 9 de junio Nasser Bourita declara expresamente que la crisis
continúa y que no comenzó ni terminó con Gali. Jovenlandia acusa a España de intentar «europeizar» un problema que considera bilateral.
Mi valoración
Mayo es el punto de inflexión de toda la operación.
Tenemos simultáneamente:
Gali → Ceuta → presión migratoria → visita de Sánchez → Pegasus → extracción masiva.
Pero todavía no sabemos qué información se obtuvo.
JUNIO 2021 — Rabat descubre que puede mantener la presión
La salida de Gali no satisface a Jovenlandia.
Bourita explica que el problema continúa y que la cuestión del Sáhara está en el fondo del conflicto.
Esto es importante porque nos permite descartar una explicación demasiado sencilla:
No se trataba simplemente de castigar a España por haber acogido a Gali.
Jovenlandia estaba utilizando la crisis para renegociar
la relación estratégica completa.
Además, el teléfono de Margarita Robles aparece comprometido en junio.
Valoración: presión diplomática + posible inteligencia.
JULIO 2021 — Primer sacrificio político español
En julio se produce una modificación importante del Gobierno:
Arancha González Laya abandona Exteriores y José Manuel Albares asume la cartera.
La sustitución fue interpretada ampliamente como parte del intento de reconstruir la relación con Rabat.
Esto es interesante.
Porque Jovenlandia ya había conseguido algo antes de obtener formalmente el Sáhara:
el Gobierno español empieza a pagar costes políticos internos para recomponer la relación.
No demuestra chantaje.
Pero sí demuestra que la presión estaba teniendo consecuencias.
AGOSTO 2021 — Mohamed VI ofrece una salida
El
20 de agosto, Mohamed VI pronuncia un discurso en el que propone inaugurar una nueva etapa con España basada en confianza, transparencia y respeto mutuo.
Y Sánchez responde inmediatamente.
El 21 de agosto califica a Jovenlandia de:
«aliado, vecino y hermano»
y considera la crisis una oportunidad para redefinir las relaciones.
Aquí encontramos algo interesante:
Jovenlandia
no abandona su objetivo.
Simplemente cambia de:
presión → apertura condicionada.
Es el primer indicio de una estrategia de negociación escalonada.
SEPTIEMBRE 2021 — Rabat mantiene la ventaja
No se produce todavía la reconciliación definitiva.
Y el
29 de septiembre, el Tribunal General de la UE anula los acuerdos comerciales y pesqueros UE-Jovenlandia en la medida en que incluyen el Sáhara Occidental.
Esto coloca a Jovenlandia ante otro problema estratégico:
necesita consolidar internacionalmente su posición sobre el Sáhara.
España es especialmente importante porque es:
- antigua potencia colonial;
- vecino inmediato;
- puerta de entrada a Europa;
- miembro de la UE;
- país con Ceuta y Melilla;
- socio fundamental en migración y seguridad.
Valoración: presión diplomática mantenida.
OCTUBRE 2021 — Primeros signos de negociación
El nuevo ministro Albares comienza a transmitir públicamente que las relaciones están mejorando.
El
6 de octubre, dice que todas las señales procedentes de Jovenlandia son buenas, aunque todavía no puede anunciar el fin de la crisis.
El 25 de octubre habla de una relación «tranquila» y asegura que España está «en el buen camino».
Pero hay una peculiaridad:
España está diciendo que la relación mejora; Jovenlandia todavía no considera satisfecha su demanda sobre el Sáhara.
NOVIEMBRE 2021 — Mohamed VI vuelve a subir la presión
Aquí encontramos probablemente
el momento diplomático más importante del otoño.
Mohamed VI reclama posiciones más claras respecto al Sáhara.
España, en cambio, continúa defendiendo oficialmente una solución negociada dentro del marco de Naciones Unidas.
Albares incluso insiste el 20 de octubre en que España no se considera potencia administradora y que apoya una solución negociada.
Por tanto:
Jovenlandia → quiere reconocimiento de su propuesta.
España → todavía no cede.
Además, la tensión regional aumenta porque Jovenlandia y Argelia están enfrentados y el conflicto del Sáhara vuelve a adquirir dimensión militar.
Esto introduce un factor que será decisivo:
Argelia.
España está atrapada entre dos potencias joven.
DICIEMBRE 2021 — La crisis sigue abierta
A finales de 2021 España todavía no ha conseguido normalizar plenamente la relación.
La embajadora ingenieros sigue en Rabat.
No hay Reunión de Alto Nivel.
Albares no consigue reunirse con Bourita.
Y la RAN continúa sin fecha.
Esto es importante porque demuestra que
los gestos españoles de acercamiento no son suficientes para Rabat.
Jovenlandia mantiene una especie de veto:
(mensaje citado en revisión)
ENERO 2022 — Jovenlandia explicita la condición
Este es, a mi juicio,
el mes clave de toda la reconstrucción.
El
17 de enero, Felipe VI realiza un movimiento diplomático extraordinario.
Dice públicamente que España y Jovenlandia deben:
(mensaje citado en revisión)
para materializar «ya» la nueva relación.
Sánchez secunda inmediatamente al Rey y habla de Jovenlandia como socio estratégico.
Pero Rabat responde pocos días después.
El portavoz del Gobierno ingenieros, Mustafa Baytas, dice que hace falta
«mucha claridad» y habla expresamente de
«fidelidad respecto a la causa nacional del Sáhara».
Esto es extraordinariamente importante.
Porque ahora ya tenemos explícitamente:
España: queremos normalizar.
Jovenlandia: de acuerdo, pero falta el Sáhara.
Y además aparece Ceuta y Melilla dentro de la ecuación. Un análisis publicado a finales de enero señalaba que Rabat estaba incorporando también las dos ciudades autónomas a su pulso con Madrid.
FEBRERO 2022 — El bloqueo continúa
Durante febrero no se produce el cambio definitivo.
Pero la arquitectura de la negociación está ya perfectamente definida:
Lo que quiere Jovenlandia
- Reconocimiento político de su posición sobre el Sáhara.
- Nueva relación bilateral.
- Cooperación migratoria.
- Normalización económica.
- Una posición española más favorable respecto a Ceuta y Melilla, aunque esto último se formula de manera más ambigua.
Lo que necesita España
- Control migratorio.
- Cooperación antiterrorista.
- Estabilidad en Ceuta y Melilla.
- Normalización diplomática.
- Cooperación económica.
Y aquí existe una
asimetría estructural.
Jovenlandia puede ejercer presión sobre:
migración + fronteras + seguridad.
España puede ejercer presión sobre:
UE + economía + cooperación + legitimidad europea.
Rabat utiliza mucho mejor su conjunto de instrumentos durante esta crisis.
MARZO 2022 — La presión vuelve a subir
Y aquí aparece la pieza que faltaba.
2-3 de marzo
Dos asaltos masivos a la valla de Melilla.
Más de
800 personas consiguen entrar en la ciudad.
Europa Press describe entonces que Jovenlandia vuelve a mirar hacia otro lado, diez meses después de Ceuta.
Y las entradas por tierra en Ceuta y Melilla aumentan extraordinariamente durante el primer trimestre.
Por tanto tenemos:
enero: España pide normalización
↓
Jovenlandia: «más claridad sobre el Sáhara»
↓
marzo: nueva presión migratoria sobre Melilla
↓
14 marzo: Sánchez escribe a Mohamed VI
↓
18 marzo: Jovenlandia hace pública la carta
↓
España abandona 46 años de neutralidad efectiva
La carta considera la propuesta ingenieros de autonomía:
(mensaje citado en revisión)
para solucionar el conflicto.
Y aquí aparece la "transacción"
Si ponemos las dos columnas juntas:
| Presión/acción ingenieros | Respuesta española |
|---|
| Gali acogido en España | Jovenlandia llama a consultas a su embajadora |
| Crisis de Ceuta | España moviliza Ejército |
| Crisis diplomática | Sustitución de González Laya |
| Presión diplomática | Albares inicia negociación |
| Mohamed VI ofrece distensión | Sánchez responde favorablemente |
| Rabat exige «claridad» sobre Sáhara | Felipe VI pide acelerar nueva relación |
| Rabat mantiene bloqueo | España continúa buscando acuerdo |
| Asaltos de Melilla, marzo 2022 | Cambio de posición sobre Sáhara |
| Carta de Sánchez | Jovenlandia declara superada la crisis |
| Nueva etapa | Normalización bilateral |
Y esto último está documentado oficialmente.
El
31 de marzo, Sánchez habla telefónicamente con Mohamed VI.
El
7 de abril, ambos gobiernos declaran oficialmente abierta una nueva etapa. La declaración española-ingenieros reconoce expresamente que la carta de marzo y la conversación del 31 de marzo habían abierto esa nueva página.
Ahora viene lo más importante: ¿qué nos dice esto sobre Pegasus?
Después de hacer la reconstrucción completa, yo separaría
tres hipótesis.
HIPÓTESIS 1 — Chantaje con información comprometedora
Jovenlandia roba información → encuentra material comprometedor → amenaza a Sánchez → Sánchez cede.
Evidencia pública: baja.
No tenemos la pieza fundamental:
qué información fue robada y cómo fue utilizada.
HIPÓTESIS 2 — Inteligencia estratégica
Jovenlandia roba el teléfono → conoce las deliberaciones españolas → identifica las vulnerabilidades de Sánchez → diseña mejor su estrategia de presión.
Evidencia indirecta: considerable.
Esta hipótesis no necesita ningún secreto relacionado con el 11-M.
Y, desde el punto de vista de inteligencia,
me parece bastante más sólida.
HIPÓTESIS 3 — Pegasus + presión migratoria forman una operación integrada
Esta es la que yo investigaría ahora:
Gali
↓
crisis de Ceuta
↓
compromiso del teléfono presidencial
↓
obtención de inteligencia
↓
negociación desde una posición informada
↓
presión migratoria periódica
↓
bloqueo diplomático durante 10 meses
↓
Melilla, marzo 2022
↓
cambio español sobre el Sáhara
Aquí
no afirmamos que Pegasus causara el cambio.
Lo que afirmamos es que
podría haber aumentado considerablemente la capacidad de Rabat para gestionar la presión y negociar desde una posición privilegiada.
Y hay una anomalía que me interesa mucho
La primera extracción masiva fue el 19-21 de mayo.
Pero el cambio del Sáhara no llega hasta marzo de 2022.
Eso significa que, si hubo utilización de la información obtenida,
no estamos ante un chantaje inmediato.
Tenemos aproximadamente
10 meses.
Eso encaja mucho mejor con una operación de inteligencia estratégica:
(mensaje citado en revisión)
Y esto cambia radicalmente la pregunta sobre el 11-M.
La pregunta ya no debería ser:
(mensaje citado en revisión)
sino:
(mensaje citado en revisión)
Esa sí es una pregunta investigable.
Y podemos hacer algo todavía más preciso:
reconstruir los 2,57 GB que potencialmente pudieron ser extraídos por categorías de información —agenda, WhatsApp, Telegram, fotografías, documentos, contactos, geolocalización, comunicaciones diplomáticas— y determinar
qué tipo de inteligencia habría podido proporcionar cada categoría a Jovenlandia.
Eso nos permitiría evaluar qué capacidad real de presión pudo generar Pegasus, sin tener que asumir de entrada que existía ningún archivo sobre el 11-M.