Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
[URGENTE] Nacho Abad anuncia exclusiva JAQUE MATE a Sánchez está noche...
- Autor del tema Trecet
- Fecha de inicio
Supersonic Man
Himbersor
- Desde
- 28 Ago 2025
- Mensajes
- 3.290
- Fruta
- 7.599
Tercet y sus trecetadas
louis.gara
laquiero
- Desde
- 15 Feb 2013
- Mensajes
- 2.718
- Fruta
- 6.453
Jaque K seguramente, ¿qué se puede esperar de alguien así?
Vikingo2016
Grande de España y de Burbuja.
- Desde
- 13 Abr 2019
- Mensajes
- 14.759
- Fruta
- 49.128
Comienza ahora mismo
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Todo el mundo sabe que perro no hizo nada y que está comprado por intereses ajenos.Comienza ahora mismo
(adjunto visible para usuarios registrados)
CasaEstado
Himbersor
- Desde
- 8 Dic 2021
- Mensajes
- 3.468
- Fruta
- 8.684
El gobierno estaba avisado de la oleada turística dos días antes.
cortatijeras
Ignorador de foreras
- Desde
- 4 Ago 2018
- Mensajes
- 2.780
- Fruta
- 7.243
Es que es absolutamente imposible que no lo supieran, otra cosa es probarloEl gobierno estaba avisado de la oleada turística dos días antes.
He revisado lo que se ha publicado ahora sobre el informe del CENIF y, sobre todo, las informaciones de inteligencia que han aparecido en las últimas horas. La reconstrucción más prudente es bastante más interesante que decir simplemente «Jovenlandia abrió la frontera».
Hay que distinguir hechos documentados de inferencias. El propio panorama de inteligencia español publicado ayer es menos concluyente que el informe del CENIF: considera posible la connivencia o pasividad ingenieros, pero no da por demostrado que Rabat planificara directamente todo el asalto.
Este es probablemente el momento clave.
El CENIF emitió el 29 de julio una alerta calificando de riesgo extremo una entrada coordinada prevista para el día siguiente, por vía marítima y mediante saltos de la valla. Es decir, España sí tenía conocimiento previo de que algo importante podía ocurrir.
Paralelamente, los servicios de inteligencia españoles habían detectado la movilización en redes sociales.
Aquí aparecen dos posibilidades:
A. Era realmente una movilización espontánea que Jovenlandia decidió no impedir.
B. Existía una convocatoria espontánea que determinados elementos del aparato ingenieros decidieron instrumentalizar.
La segunda hipótesis es, para mí, más interesante que la idea de que el Gobierno ingenieros hubiera creado desde cero la movilización.
Miles de personas comienzan a concentrarse en Fnideq (Castillejos).
Y aquí aparece la primera anomalía.
Si Jovenlandia hubiese querido simplemente impedir una entrada masiva, tenía medios extraordinariamente superiores para hacerlo: carreteras, policía, Gendarmería, Fuerzas Auxiliares y control territorial.
Sin embargo, según el CENIF, los gendarmes no se limitaron a dejar pasar, sino que orientaron físicamente a los grupos hacia determinadas zonas.
Eso es cualitativamente diferente de la negligencia.
Esta es probablemente la parte más reveladora.
Llegan a Ceuta fundamentalmente jóvenes ingenieros de 15–25 años, muchos con:
Según el CENIF, eran los individuos más preparados físicamente para el cruce.
¿Por qué importa?
Porque parece una fuerza de apertura.
No necesariamente una fuerza organizada militarmente, pero sí un grupo capaz de:
Aquí aparece el elemento que hace que el CENIF considere que hubo planificación.
Comienzan a llegar:
Es decir, cambia radicalmente el perfil.
La hipótesis policial es que la primera oleada saturó la capacidad española de vigilancia y respuesta, mientras la segunda aprovechó esa saturación.
Yo lo describiría técnicamente como:
Eso es mucho más sofisticado que una simple estampida migratoria.
Aquí está, en mi opinión, la pieza central de toda la investigación.
El CENIF afirma haber identificado:
gendarmes uniformados → recibiendo instrucciones de individuos de paisano.
Estos individuos, además, no se comportaban como migrantes y monitorizaban el movimiento de las masas, orientándolas hacia determinadas zonas, incluido el espigón de El Tarajal.
Si esta identificación se confirma judicialmente, cambia radicalmente el problema.
La pregunta ya no sería:
sino:
Y esa es exactamente la pregunta que yo investigaría.
Hay otro dato que debemos colocar en el mapa.
El 30 de julio, mientras la crisis comenzaba, Mohamed VI estaba precisamente en M'diq-Fnideq, donde presidió la recepción oficial por la Fiesta del Trono.
Y en ese entorno estaban presentes las principales autoridades ingenieros.
Pero esto no demuestra en absoluto que Mohamed VI conociera o autorizara la operación.
Es importante no cometer ese salto lógico.
Lo que sí significa es que la máxima estructura política, militar y de seguridad ingenieros estaba físicamente concentrada en la zona durante el inicio de la crisis.
Eso hace todavía más interesante determinar quiénes estaban presentes y quiénes tenían capacidad de decisión.
Durante el 30 de julio la situación escala rápidamente.
España despliega pogre:
El Gobierno llegó a movilizar a las Fuerzas Armadas para apoyar a la Guardia Civil.
Y aquí aparece una paradoja.
Mientras España está empezando a tratar el fenómeno como una crisis de seguridad nacional, la comunicación oficial del Ministerio del Interior seguía describiendo la situación como un problema migratorio y agradecía a las autoridades ingenieros sus esfuerzos para impedir entradas.
Esto puede ser importante posteriormente para determinar cuánto sabía cada organismo español y cuándo lo supo.
Según el CENIF, vuelve a aparecer el perfil de la primera oleada:
jóvenes ingenieros preparados para el cruce.
Por tanto, tendríamos aproximadamente:
Oleada 1
jóvenes + equipamiento → saturación.
Oleada 2
familias + mujeres + niños → explotación de la saturación.
Oleada 3
jóvenes preparados → nueva presión durante la noche y el día 31.
La estructura resulta difícil de explicar únicamente por una dinámica espontánea.
Para entonces España tiene que afrontar simultáneamente:
Y aquí aparece una de las conclusiones más fuertes del CENIF:
el efecto de la operación habría sido eliminar temporalmente la capacidad española de responder con normalidad a cualquier nuevo movimiento en la frontera.
Eso es precisamente lo que en inteligencia se denomina una operación de saturación.
Según el CENIF, aproximadamente el 90 % de quienes entraron terminó regresando a Jovenlandia en pocas horas.
Esto es importantísimo.
Si el objetivo principal hubiera sido emigrar a España, esperaríamos que una proporción mucho mayor intentara permanecer.
En cambio:
entrada → saturación → permanencia temporal → retorno.
Eso encaja mucho mejor con una acción de presión sobre la frontera que con una migración convencional.
Pero todavía no prueba quién la ordenó.
Para mí, la investigación debería concentrarse en cinco cosas:
Y añadiría una sens:
¿Por qué Jovenlandia consiguió impedir eficazmente la segunda convocatoria del 15 de agosto?
Esto es particularmente revelador. La convocatoria del 15 de agosto era real y estaba documentada, pero las autoridades ingenieros reforzaron carreteras, estaciones, Fnideq y la costa y el movimiento no alcanzó ni remotamente las dimensiones del 30–31 de julio.
Eso demuestra algo muy sencillo:
Por tanto, la comparación 30–31 de julio frente a 15 de agosto puede ser una de las mejores herramientas para determinar si en julio hubo incapacidad, permisividad o dirección deliberada.
El nuevo informe del CENIF es mucho más concreto: habla de gendarmes que orientaban a los grupos y de individuos de paisano que daban instrucciones a los propios agentes ingenieros. Además, la Policía considera que las distintas oleadas tuvieron una función de saturación y que el 90% de los participantes regresó posteriormente a Jovenlandia.
Mohamed VI
↓
¿nivel político de autorización?
↓
Hammouchi / estructura de seguridad interior
↓
Haramou / Gendarmería Real
↓
mandos territoriales de Fnideq
↓
gendarmes desplegados en la frontera
Y colocaría El Himma, Mansouri y Berrid en una segunda línea de investigación, no dentro de la cadena demostrada.
Conocimiento del 31-J: no demostrado públicamente.
Orden directa: no demostrada.
Aquí hay que ser extremadamente prudentes. Que Mohamed VI estuviera en M'diq en esas fechas y que la cúpula de seguridad estuviera allí no demuestra que conociera la operación.
Por tanto:
Atribución actual: NO DEMOSTRADA.
¿Por qué?
Porque combina dos instrumentos extraordinariamente importantes:
La cadena podría ser:
DGST → mando territorial → Gendarmería
En ese escenario, Hammouchi sería mucho más importante que Haramou para entender quién diseñó la operación.
Pero todavía falta demostrar que los agentes de paisano pertenecían a la DGST.
Atribución actual: MUY ALTA como persona de interés; orden directa NO DEMOSTRADA.
Haramou dirige la Gendarmería Real.
Y el CENIF dice que la Gendarmería participó activamente en la organización del flujo. No estamos hablando solamente de que los gendarmes mirasen hacia otro lado.
Por tanto:
Haramou necesariamente está dentro de la investigación de la cadena de responsabilidad.
Pero hay una diferencia fundamental:
Yo le asignaría:
Responsabilidad institucional: MUY ALTA.
Responsabilidad personal por la decisión: POR DETERMINAR.
Porque son los que podían transformar una orden general en una acción concreta.
El CENIF describe algo muy específico:
Por eso yo buscaría primero:
La DGED es inteligencia exterior.
Si la operación hubiera tenido como objetivo exclusivamente provocar una crisis fronteriza dentro de Ceuta, Hammouchi/DGST encajaría mucho mejor.
Pero si existiera una dimensión más amplia —por ejemplo:
Atribución actual: MEDIO.
No porque carezca de importancia, sino porque la operación descrita parece fundamentalmente policial, fronteriza y de seguridad, no militar.
Berrid sería importante si aparecieran indicios de:
Atribución al 31-J: BAJA/MEDIA.
proximidad al poder no equivale a participación en una operación concreta.
Fouad Ali El Himma es extraordinariamente importante por su proximidad a Mohamed VI.
Pero no tenemos actualmente una prueba pública que permita escribir:
Decir que fue el cerebro no lo es todavía.
El 15 de agosto aparecieron nuevas convocatorias para repetir el asalto.
Esta vez Jovenlandia desplegó:
Esto es extraordinariamente importante.
Porque demuestra que:
Por eso la comparación resulta:
Esto no demuestra por sí mismo que Jovenlandia organizara el 31-J, pero hace mucho más difícil explicar lo ocurrido únicamente como incapacidad policial.
Hay que distinguir hechos documentados de inferencias. El propio panorama de inteligencia español publicado ayer es menos concluyente que el informe del CENIF: considera posible la connivencia o pasividad ingenieros, pero no da por demostrado que Rabat planificara directamente todo el asalto.
Reconstrucción del 29–31 de julio
1. 29 de julio: la alerta
Este es probablemente el momento clave.
El CENIF emitió el 29 de julio una alerta calificando de riesgo extremo una entrada coordinada prevista para el día siguiente, por vía marítima y mediante saltos de la valla. Es decir, España sí tenía conocimiento previo de que algo importante podía ocurrir.
Paralelamente, los servicios de inteligencia españoles habían detectado la movilización en redes sociales.
Aquí aparecen dos posibilidades:
A. Era realmente una movilización espontánea que Jovenlandia decidió no impedir.
B. Existía una convocatoria espontánea que determinados elementos del aparato ingenieros decidieron instrumentalizar.
La segunda hipótesis es, para mí, más interesante que la idea de que el Gobierno ingenieros hubiera creado desde cero la movilización.
30 de julio: primera fase
2. Madrugada-mañana: concentración en Fnideq
Miles de personas comienzan a concentrarse en Fnideq (Castillejos).
Y aquí aparece la primera anomalía.
Si Jovenlandia hubiese querido simplemente impedir una entrada masiva, tenía medios extraordinariamente superiores para hacerlo: carreteras, policía, Gendarmería, Fuerzas Auxiliares y control territorial.
Sin embargo, según el CENIF, los gendarmes no se limitaron a dejar pasar, sino que orientaron físicamente a los grupos hacia determinadas zonas.
Eso es cualitativamente diferente de la negligencia.
3. Antes de las 11:00: primera oleada
Esta es probablemente la parte más reveladora.
Llegan a Ceuta fundamentalmente jóvenes ingenieros de 15–25 años, muchos con:
- neoprenos;
- aletas;
- flotadores;
- equipamiento para desplazarse por el agua.
Según el CENIF, eran los individuos más preparados físicamente para el cruce.
¿Por qué importa?
Porque parece una fuerza de apertura.
No necesariamente una fuerza organizada militarmente, pero sí un grupo capaz de:
(mensaje citado en revisión)
4. 11:00–22:00: segunda oleada
Aquí aparece el elemento que hace que el CENIF considere que hubo planificación.
Comienzan a llegar:
- familias;
- mujeres;
- niños;
- personas con ropa deportiva;
- gente sin equipamiento para nadar;
- posteriormente subsaharianos.
Es decir, cambia radicalmente el perfil.
La hipótesis policial es que la primera oleada saturó la capacidad española de vigilancia y respuesta, mientras la segunda aprovechó esa saturación.
Yo lo describiría técnicamente como:
(mensaje citado en revisión)
Eso es mucho más sofisticado que una simple estampida migratoria.
5. El elemento más importante: los agentes de paisano
Aquí está, en mi opinión, la pieza central de toda la investigación.
El CENIF afirma haber identificado:
gendarmes uniformados → recibiendo instrucciones de individuos de paisano.
Estos individuos, además, no se comportaban como migrantes y monitorizaban el movimiento de las masas, orientándolas hacia determinadas zonas, incluido el espigón de El Tarajal.
Si esta identificación se confirma judicialmente, cambia radicalmente el problema.
La pregunta ya no sería:
(mensaje citado en revisión)
sino:
(mensaje citado en revisión)
Y esa es exactamente la pregunta que yo investigaría.
6. Mientras tanto: Mohamed VI está en M'diq
Hay otro dato que debemos colocar en el mapa.
El 30 de julio, mientras la crisis comenzaba, Mohamed VI estaba precisamente en M'diq-Fnideq, donde presidió la recepción oficial por la Fiesta del Trono.
Y en ese entorno estaban presentes las principales autoridades ingenieros.
Pero esto no demuestra en absoluto que Mohamed VI conociera o autorizara la operación.
Es importante no cometer ese salto lógico.
Lo que sí significa es que la máxima estructura política, militar y de seguridad ingenieros estaba físicamente concentrada en la zona durante el inicio de la crisis.
Eso hace todavía más interesante determinar quiénes estaban presentes y quiénes tenían capacidad de decisión.
7. España empieza a reaccionar
Durante el 30 de julio la situación escala rápidamente.
España despliega pogre:
- Guardia Civil;
- Policía Nacional;
- unidades militares;
- medios navales;
- refuerzos fronterizos.
El Gobierno llegó a movilizar a las Fuerzas Armadas para apoyar a la Guardia Civil.
Y aquí aparece una paradoja.
Mientras España está empezando a tratar el fenómeno como una crisis de seguridad nacional, la comunicación oficial del Ministerio del Interior seguía describiendo la situación como un problema migratorio y agradecía a las autoridades ingenieros sus esfuerzos para impedir entradas.
Esto puede ser importante posteriormente para determinar cuánto sabía cada organismo español y cuándo lo supo.
8. 22:00 del día 30 → 31 de julio
Según el CENIF, vuelve a aparecer el perfil de la primera oleada:
jóvenes ingenieros preparados para el cruce.
Por tanto, tendríamos aproximadamente:
Oleada 1
jóvenes + equipamiento → saturación.
Oleada 2
familias + mujeres + niños → explotación de la saturación.
Oleada 3
jóvenes preparados → nueva presión durante la noche y el día 31.
La estructura resulta difícil de explicar únicamente por una dinámica espontánea.
9. 31 de julio: el sistema está saturado
Para entonces España tiene que afrontar simultáneamente:
- frontera terrestre;
- frontera marítima;
- miles de personas en territorio español;
- rescates;
- identificación;
- menores;
- alojamiento;
- asistencia sanitaria;
- seguridad;
- control de nuevos accesos.
Y aquí aparece una de las conclusiones más fuertes del CENIF:
el efecto de la operación habría sido eliminar temporalmente la capacidad española de responder con normalidad a cualquier nuevo movimiento en la frontera.
Eso es precisamente lo que en inteligencia se denomina una operación de saturación.
10. Y después ocurre algo extraordinariamente significativo
Según el CENIF, aproximadamente el 90 % de quienes entraron terminó regresando a Jovenlandia en pocas horas.
Esto es importantísimo.
Si el objetivo principal hubiera sido emigrar a España, esperaríamos que una proporción mucho mayor intentara permanecer.
En cambio:
entrada → saturación → permanencia temporal → retorno.
Eso encaja mucho mejor con una acción de presión sobre la frontera que con una migración convencional.
Pero todavía no prueba quién la ordenó.
La prueba que falta
Para mí, la investigación debería concentrarse en cinco cosas:
- Identificación de los agentes de paisano.
- Cadena de mando de los gendarmes que aparecen guiando a los grupos.
- Comunicaciones entre los mandos de la Gendarmería y Rabat.
- Qué instrucciones recibió Mohamed Haramou durante el 29–31 de julio.
- Qué comunicación existió entre Haramou, Hammouchi y el Palacio Real durante esas 48 horas.
Y añadiría una sens:
¿Por qué Jovenlandia consiguió impedir eficazmente la segunda convocatoria del 15 de agosto?
Esto es particularmente revelador. La convocatoria del 15 de agosto era real y estaba documentada, pero las autoridades ingenieros reforzaron carreteras, estaciones, Fnideq y la costa y el movimiento no alcanzó ni remotamente las dimensiones del 30–31 de julio.
Eso demuestra algo muy sencillo:
(mensaje citado en revisión)
Por tanto, la comparación 30–31 de julio frente a 15 de agosto puede ser una de las mejores herramientas para determinar si en julio hubo incapacidad, permisividad o dirección deliberada.
El nuevo informe del CENIF es mucho más concreto: habla de gendarmes que orientaban a los grupos y de individuos de paisano que daban instrucciones a los propios agentes ingenieros. Además, la Policía considera que las distintas oleadas tuvieron una función de saturación y que el 90% de los participantes regresó posteriormente a Jovenlandia.
1. Mi mapa de atribución
Yo lo representaría así:Mohamed VI
↓
¿nivel político de autorización?
↓
Hammouchi / estructura de seguridad interior
↓
Haramou / Gendarmería Real
↓
mandos territoriales de Fnideq
↓
gendarmes desplegados en la frontera
Y colocaría El Himma, Mansouri y Berrid en una segunda línea de investigación, no dentro de la cadena demostrada.
Mohamed VI — autoridad última
Capacidad: máxima.Conocimiento del 31-J: no demostrado públicamente.
Orden directa: no demostrada.
Aquí hay que ser extremadamente prudentes. Que Mohamed VI estuviera en M'diq en esas fechas y que la cúpula de seguridad estuviera allí no demuestra que conociera la operación.
Por tanto:
Atribución actual: NO DEMOSTRADA.
2. Hammouchi — mi principal persona de interés
Abdellatif Hammouchi es, para mí, el nombre que merece mayor atención.¿Por qué?
Porque combina dos instrumentos extraordinariamente importantes:
- DGST, inteligencia interior;
- DGSN, policía nacional.
Si esos individuos fueran efectivamente miembros de la DGST, la hipótesis cambiaría radicalmente.(mensaje citado en revisión)
La cadena podría ser:
DGST → mando territorial → Gendarmería
En ese escenario, Hammouchi sería mucho más importante que Haramou para entender quién diseñó la operación.
Pero todavía falta demostrar que los agentes de paisano pertenecían a la DGST.
Atribución actual: MUY ALTA como persona de interés; orden directa NO DEMOSTRADA.
3. Mohamed Haramou — responsable operativo potencial
Aquí la cosa es diferente.Haramou dirige la Gendarmería Real.
Y el CENIF dice que la Gendarmería participó activamente en la organización del flujo. No estamos hablando solamente de que los gendarmes mirasen hacia otro lado.
Por tanto:
Haramou necesariamente está dentro de la investigación de la cadena de responsabilidad.
Pero hay una diferencia fundamental:
Puede haber recibido instrucciones superiores.(mensaje citado en revisión)
Yo le asignaría:
Responsabilidad institucional: MUY ALTA.
Responsabilidad personal por la decisión: POR DETERMINAR.
4. Los mandos territoriales de Fnideq
Este es probablemente el escalón que más me interesa investigar ahora.Porque son los que podían transformar una orden general en una acción concreta.
El CENIF describe algo muy específico:
- concentración de miles de personas;
- gendarmes orientándolas;
- individuos de paisano supervisando;
- concentración en determinadas zonas;
- oleadas sucesivas;
- saturación del dispositivo español.
Por eso yo buscaría primero:
Y después:(mensaje citado en revisión)
Esos nombres pueden ser mucho más útiles para reconstruir la cadena que empezar directamente por el Palacio Real.(mensaje citado en revisión)
5. Mohamed El Mansouri — DGED
Lo pondría aparte.La DGED es inteligencia exterior.
Si la operación hubiera tenido como objetivo exclusivamente provocar una crisis fronteriza dentro de Ceuta, Hammouchi/DGST encajaría mucho mejor.
Pero si existiera una dimensión más amplia —por ejemplo:
- presión sobre España;
- operación de influencia;
- recopilación de información;
- evaluación de la reacción española;
- explotación posterior de la crisis—
Atribución actual: MEDIO.
6. Mohamed Berrid — Fuerzas Armadas
También lo mantendría fuera de la cadena principal.No porque carezca de importancia, sino porque la operación descrita parece fundamentalmente policial, fronteriza y de seguridad, no militar.
Berrid sería importante si aparecieran indicios de:
- utilización de unidades militares;
- planificación militar;
- reconocimiento de posiciones españolas;
- preparación de una operación posterior.
Atribución al 31-J: BAJA/MEDIA.
7. ¿Y El Himma?
Aquí tenemos que aplicar una regla básica de inteligencia:proximidad al poder no equivale a participación en una operación concreta.
Fouad Ali El Himma es extraordinariamente importante por su proximidad a Mohamed VI.
Pero no tenemos actualmente una prueba pública que permita escribir:
Yo escribiría:(mensaje citado en revisión)
Eso es defendible.(mensaje citado en revisión)
Decir que fue el cerebro no lo es todavía.
8. La prueba comparativa del 15 de agosto
Y aquí tenemos un experimento casi perfecto.El 15 de agosto aparecieron nuevas convocatorias para repetir el asalto.
Esta vez Jovenlandia desplegó:
- Gendarmería;
- policía;
- fuerzas auxiliares;
- helicópteros;
- drones;
- perros;
- controles en las carreteras;
- detenciones preventivas.
Esto es extraordinariamente importante.
Porque demuestra que:
Y sabemos además que sabía exactamente qué debía hacer.(mensaje citado en revisión)
Por eso la comparación resulta:
| 30–31 julio | 15 agosto |
|---|---|
| Concentración masiva | Concentración controlada |
| Gendarmes presentes | Gendarmes presentes |
| Frontera sobrepasada | Frontera contenida |
| Oleadas sucesivas | Sin oleada significativa |
| Gran entrada | 148 interceptados |
| 90% retorna | No se produce crisis comparable |
Trikitriki
Cuñado nija
- Desde
- 18 Jul 2024
- Mensajes
- 75
- Fruta
- 162
La Marlaskona que hace travesuras
Honkytonk Man
Será en Octubre
- Desde
- 3 Jun 2010
- Mensajes
- 31.314
- Fruta
- 130.582
Lo llevo diciendo desde 2020 aproximadamente.Pedro Sánchez solo saldrá voluntariamente de la Moncloa con los pies por delante.