Noticia: Usa se hará cargo de gaza

EEUU se queda Gaza: el plan inmobiliario que nadie pidió​

Donald Trump lo soltó sin anestesia: «Estados Unidos se hará cargo de la Franja de Gaza y también haremos un trabajo en ella». No es una frase suelta de campaña. Es una declaración de intenciones territoriales que convierte un enclave en ruinas en un proyecto inmobiliario de lujo. La idea, según el propio presidente, es transformar la franja en «la Riviera del Medio Oriente», un destino turístico para «gente del mundo» donde los actuales residentes, unos dos millones de palestinos, no tendrían previsto regresar. La propuesta ha caído como una bomba en los foros de economía, donde el escepticismo compite con el cálculo frío.

De la limpieza étnica al ladrillo: el plan que Trump verbalizó​

La declaración de Trump no deja lugar a dudas. Al ser preguntado por el derecho de retorno de los palestinos que se marcharan durante la reconstrucción, su respuesta fue: «Mi esperanza sería que pudiéramos hacer algo realmente agradable, realmente bueno, a donde no quisieran regresar». Un reportero le gritó desde la sala: «¡Es su casa, señor!». La respuesta presidencial no llegó. Lo que sí llegó fue la confirmación de que el plan implica reconfigurar la composición demográfica de Gaza. El análisis que circula en el foro lo describe sin rodeos: control territorial, legitimación mediante un consenso selectivo de aliados y reubicación forzada de la población. La transformación de Gaza en un activo geopolítico y económico exige, primero, vaciarla.

La reacción en el foro no se hizo esperar. Un participante lo resumió con ironía: «La Miami de Oriente Medio. Es como un cruce de sangre entre Paco el Pocero y Jesús Gil y Gil». Otro apuntó directamente a la contradicción: «Donaldo, el Presidente que dijo que había que acabar con el intervencionismo de EEUU». La burbuja inmobiliaria que se avecina en Gaza, según varios mensajes, no será para los gazatíes: «Se van a crear miles de puestos de trabajo, no aptos para palestinos».

¿A dónde van los dos millones de gazatíes?​

La pregunta que sobrevuela todo el debate es la más obvia y la que nadie responde. Trump dijo que imagina «gente del mundo» viviendo en Gaza. No dijo dónde estarán los que ya viven allí. La propuesta de que Egipto y Jordania absorban a la población desplazada ha sido recibida con rechazo en ambos países. En el foro, la preocupación se traslada a Europa: «Y si no tragan Egipto y Jordania, tenemos muchas papeletas para que nos lo metan todos o parte a Europa». El ministro de Defensa israelí, según un tuit recogido en el debate, sugirió que «España e Irlanda deberían acoger a los palestinos desplazados de Gaza». La respuesta de un participante fue inmediata: «Como Pedro Sánchez se atreva a reasentar a 500.000 gazatíes en España, en este país se va a liar una buena».

El cálculo que circula es que España podría recibir un mínimo de 10.000 personas procedentes de Gaza, según una apuesta informal entre participantes. La cifra es especulativa, pero el temor no lo es. La coincidencia es amplia: la reconstrucción de Gaza no será para los gazatíes, y los países vecinos no quieren saber nada de ellos. «Al final el ataque terrorista le salió rana a Hamás», resume un mensaje, «otro del mismo tipo en Cisjordania y ya tienen los israelíes medio Gran Israel conseguido».

El negocio del gas y la geopolítica del control​

Más allá del ladrillo, el interés económico real está bajo el mar. «Lo importante es llevarse el gas de los yacimientos, lo demás es humo», apunta un participante. Gaza Marine, el yacimiento de gas natural frente a las costas de la franja, lleva años en disputa. La transformación de Gaza en un resort de lujo para «gente del mundo» no se entiende sin el control de esos recursos energéticos. El canal Ben Gurion, un proyecto israelí de canal navegable que llevaría años proyectado, también aparece en la conversación como parte del rediseño territorial.

La tesis que gana peso en el análisis es que Israel no es el actor principal, sino el instrumento. «No es Israel, es un disfraz de Estados Unidos. Se les ocurrió esa pantomima de crear un Estado judío porque invadir así por las bravas quedaba un poco feo. De lo que se trata es del control de la parte más estratégica del planeta». La hipótesis, discutible, encaja con la declaración de Trump sobre que «todos con los que he hablado adoran la idea de que Estados Unidos sea dueño de ese pedazo de tierra».

La respuesta internacional y el aislamiento de Israel​

La Corte Penal Internacional ha emitido órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra y lesa humanidad en Gaza. La noticia, recogida en el debate, añade presión legal a un plan que ya nace con el rechazo de la comunidad internacional. En el foro, la pregunta es por qué Netanyahu no ha sido detenido: «¿Por qué no ha sido engrilletado y enviado a Guantánamo el acusado Netanyahu?».

La paradoja es que EEUU, el principal aliado de Israel, anuncia ahora que se queda con el territorio. La reacción de la extrema derecha israelí, según los mensajes, es de satisfacción contenida. «El Ñetayahu muerto de la risa», ironiza un participante. La operación, si se consuma, dejaría a Israel sin el problema demográfico de Gaza y con un socio americano gestionando el territorio. El precio: la legalidad internacional y el derecho de retorno de dos millones de personas.

El precedente que nadie quiere mirar​

La comparación histórica que recorre el debate es incómoda. «Alemania se hará cargo de Polonia (IIGM). Rusia se hará cargo de Ucrania (ahora). Marruecos se hará cargo de Ceuta y Melilla (en el futuro)», enumera un mensaje. La lógica es la misma: el más fuerte se queda con el territorio del más débil y lo justifica con la reconstrucción o la estabilidad. «La hibris es un intento de transgresión de los límites impuestos por los dioses a los hombres mortales», recuerda otro participante, citando la definición griega.

El plan de Trump para Gaza no tiene precedentes en la historia reciente. No es una ocupación militar ni una operación de paz. Es una apropiación territorial anunciada en rueda de prensa, con vocación de permanencia y un modelo de negocio inmobiliario. La pregunta que queda sin respuesta es qué pasa con los dos millones de personas que viven allí. Trump dijo que espera que no quieran volver. El resto es silencio.