NOTICIA: ¿Victimismo o realidad histórica? El eterno debate judío

(mensaje citado en revisión)
No intento refutar necesariamente tu mensaje pero debo presentar una objeción a la forma: los montes de Piedad eran iniciativas exclusivamente católicas, nacidas precisamente de la necesidad de ofrecer crédito en condiciones soportables a las clases más humildes.
 
(mensaje citado en revisión)

No sé, tío. Hispanoamérica lleva desestabilizada desde 1808. Muchas de las jugadas de la CIA (y de Kissinger) en la región casi se pueden interpretar, a la larga, como estabilizadoras aunque su fin fuera asentar la región como un patio trastero de los USA.

Kissinger tiene mala prensa pero me parece el menos nocivo de los consejeros de política exterior estadounidense desde 1945 hasta hoy. No lo veo invadiendo Irak y no lo veo provocando a Rusia.
 
Obviamente porque fueron despreciados de forma injusta.
Quien mejor lo expresa es Shakespeare, en boca de Shylock en el Mercader de Venecia:

«Me ha arruinado. Por él he perdido medio millón: él se ha reído de mis ganancias, y de mis pérdidas: ha afrentado mi raza y linaje, ha dado calor a mis enemigos y ha desalentado a mis amigos. Y todo ¿por qué? Porque soy judío. ¿Y el judío no tiene ojos, no tiene manos ni órganos ni alma, ni sentidos ni pasiones? ¿No se alimenta de los mismos manjares, no recibe las mismas heridas, no padece las mismas enfermedades y se cura con iguales medicinas, no tiene calor en verano, y frío en invierno, lo mismo que el cristiano? Si le pican ¿no sangra? ¿No se ríe si le hacen cosquillas? ¿No se muere si le envenenan? Si le ofenden, ¿no trata de vengarse? Si en todo lo demás somos tan semejantes ¿por qué no hemos de parecernos en esto? Si un judío ofende a un cristiano ¿no se venga éste, a pesar de su cristiana caridad? Y si un cristiano a un judío, ¿qué enseña al judío la humildad cristiana? A vengarse. Yo os imitaré en todo lo malo, y para poco he de ser, si no supero a mis maestros.»
El […] es un manjar divino y ellos no lo comen.
No nos cuentes sus mentiras.
 
(mensaje citado en revisión)
No mucho, aunque no desdeño el papel de los americanos en aquello. Kissinger era más de "divide et impera", lo que implica dejar vivas tantas familias políticas como se crea que se pueden controlar precisamente para que se controlen unas a otras. Era muuuuy bueno en eso.

Carrero no habría sido mayor obstáculo en el itinerario "R78" de lo que luego fue Arias Navarro y habría sido útil ante la potencial necesidad de un paso atrás estilo 23 F.

En ningún caso habría colaborado en un acercamiento de España a los comunistas y eso era una regla capital de la política exterior USA.
 
Para ser "eterno algo", primero has de ser eterno... Los judíos son la "identidad fuerte" más longeva, pueden irse más de 3 mil años para atrás (dentro de occidente).
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.154
Mensajes
58.340.292
Miembros
190.998
Último miembro
Javierglopz43

El blog de burbuja.info

Volver