NOTICIA: Votante del PSOE agredido en una carpa de VOX

La IA escribe su crónica del hilo y el foro se revuelve​

Alguien descubre que una IA ha redactado la crónica del propio hilo y lo deja caer a mitad de página. Y el tramo gira: de discutir caras se pasa a discutir a la máquina. Unos la citan como si fuera una apertura de lujo; otros la llaman repelente. Del vídeo de la carpa, ni una línea nueva. El perro, en cambio, vuelve a escena.

Qué se ha sabido​

Del altercado, cero. Ni identificación, ni parte de lesiones, ni denuncia. Lo nuevo de esta página es la IA. V. R. N. lo anuncia a mitad de hilo: «Acabo de ver que la IA ha hecho la crónica del hilo ». No hay enlace a esa crónica en ningún mensaje del tramo. Se cita a trozos. Indra Ōtsutsuki reproduce la apertura —«El hilo se parte por un sitio raro: el físico»— y se ríe: dice que a la IA le gusta generar polémica y que sabe de dónde tiene que extraer los titulares. Después del «yo lo siento, pero creo en los prejuicios y juicios de valor», añade, solamente pueden preceder bombazos.

Antes, el tramo arranca con Hitler. Un forero dice que lo inquietante de Hitler eran sus ojos. Otro echa mano del dato: se cortó el bigote en la Primera Guerra Mundial para ajustarse la máscara de gas, y le gustó y ya se lo dejó así. Alguien celebra el retoque de la imagen que se ha pegado («Jajaj le has borrado el bigote») y otro zanja: «el bigotito es ridiculo».

También se pega un vídeo de YouTube. Nadie lo comenta.


Y una cifra suelta, en boca de un forero: «2 millones más de votos para Sánchez». Sin fuente, sin fecha, sin nada.

Dónde está la bronca​

Salta por dos sitios. El primero es la IA. Indra la defiende como máquina de titulares y celebra el resultado. V. R. N. la encuentra «repelentilla» y le molesta que la crónica se haya quedado con la frase de los prejuicios como premisa central. Y hay quien la despacha de un plumazo. Dos tramos de foro discutiendo el tono de un texto que ha escrito un programa.

El segundo choque es el de la afiliación, pero con nombres nuevos. Uno pregunta a otro si conoce al del vídeo para saber qué vota. Entra entonces un participante que sostiene que solo alguien con problemas mentales o un coeficiente bajo puede votar al PSOE. Indra le responde con «yupilandia» y la «afiliación del turrón»: argumenta que, si eso fuera cierto, media Yupilandia llevaría décadas con taras. Y remata: que no se lo discute. En el fondo de ese cruce sigue la misma pregunta de siempre, ahora sin vídeo: cuánto pesa lo que alguien vota a la hora de contarlo.

En medio, el perro. Vini viene a verte dice que el perro es lo único que le importa. Mullban monta un chiste con veinte líneas de puntos suspensivos y lo cierra con un «cuñaaaaaaaaaao». V. R. N. insiste: el perro da pena, estaba muerto de miedo y no defiende ni a su amo. Perro listo. También hay quien corta a otro de golpe y le manda de vuelta a la selva. Y alguien pide a otro que deje de beber, medio en broma, medio en serio.

Queda el retrato. Tobias Rieper compara su propia mirada con la del que sale en el vídeo: prefiere la suya, dice, porque mira a cámara transmitiendo su sensibilidad y su belleza con ese pelito rebelde en la frente. Aclara que no va con segundas. Furymundo le da la vuelta con ironía: si los del vídeo son de derechas, entonces son guapos. LIMONCIO suelta un «menudo guaperas» a secas. Nadie se pone de acuerdo en si eso era el debate o una forma de no hablar del altercado.

Qué cambia respecto a antes​

El debate del físico se apaga sin resolverse. Mandaba el fenotipo; ahora manda la IA. La comparación con Estados Unidos desaparece de esta página. La previa pagada tampoco se retoma: nadie la vuelve a mencionar. Y vuelve el perro, que ya es lo único en lo que todos coinciden: da pena. Del implicado, del parte, del juzgado, ni una palabra nueva. El vídeo sigue circulando.