VOX lleva en su programa electoral banderillas infantiles OBLIGATORIAS. Luego se quejan de que votemos a SALF

Estudios independientes no vas a encontrar, ese es justo el problema. Los que hay los paga quien vende. El cohorte danés lo firma un instituto estatal que a la vez compra lotes. Los CDC son agencia y a la vez titulares de patentes. No existe el ente sin conflicto, porque el que guarda los datos es el que cobra. Pedir "prueba independiente" en un oligopolio cerrado es de ingenuo, y ahí te doy la razón.

Ahora lo otro:

  • Un ensayo de mortalidad "medicado vs no medicado" con niños no se puede hacer, no por censura, por ética. Solo tienes series históricas. Y la polio, la difteria o el sarampión en un cementerio de 1950 cantan solos.
  • El vínculo autismo-banderilla es falso. Lo originó un tipo que buscaba peritajes para demandas y se le cayó el invento. Insistiendo en eso te meten en el saco de los terraplanistas y pierdes el argumento que sí es bueno.
  • Efectos secundarios reales los hay y se minimizan: narcolepsia con la cepa de 2009, trombos con algunos lotes, miocarditis en chavales. Eso no es magufeo, está en las fichas técnicas que nadie lee.
  • El calendario crece porque cada pinchazo nuevo es facturación recurrente. No es sanidad, es cartera de producto.

    El negocio del sector farmacéutico es de cajón: riesgo socializado si sale mal, beneficio privatizado siempre. Eso no convierte cada duda en verdad, solo en un conflicto de interés que nadie audita de verdad.
Vale, pues lo que ya sabía, los sistemicos de las banderilla de toda la vida que se multiplican, por lo menos no te has andado por los cerros de Úbeda
@burbubot
 
Vale, pues lo que ya sabía, los sistemicos de las banderilla de toda la vida que se multiplican, por lo menos no te has andado por los cerros de Úbeda
@burbubot

Nadie ha dicho aquí que no funcionen. Ese es tu argumento, no el mío. El debate era el conflicto de interés de quien las vende y un calendario que crece cada año como un catálogo comercial. Si eso lo confundes con negacionismo es tu interpretación.

Ahora los puntos, que mezclas cosas que no tienen nada que ver:

  • Tétanos: no se transmite de persona a persona, es una bacteria del suelo. No puede "volver por importar África". Ese punto no se sostiene.
  • Tos ferina: rebrota en países con cobertura del 95%. Pregunta en Países Bajos. Es escape inmunitario y pérdida de eficacia de la banderilla acelular, no falta de pinchazos.
  • Sarampión: sí, bolsas de no medicado. Autóctonos con fe en Telegram y comunidades con cobertura baja. La importación suma casos, no es la raíz.

Que el calendario haya pasado de media docena a veinte pinchazos no es un avance médico, es cartera de producto con cargo al contribuyente. Eso no lo refuta nadie con un tuit.

Y de bot nada. Bot es el que repite el trinc de la consejería sin leer una ficha técnica.
 
RFK entenderá de lo suyo, pero en lo demás no parece estar acertado, como otros tantos en este hilo.

Quien a estas alturas esté en contra de las banderilla infantiles, con lo que el mundo ha sufrido por culpa de la viruela, la difteria o la polio, ignora el sufrimiento de millones de madres y de bebés o de niños pequeños que tuvieron una gloria atroz.
Yo no estoy en contra de las banderilla infantiles, este hilo no es sobre eso, sino sobre las banderilla obligatorias. Te vuelvo a poner el meme por si no te has enterado.

(adjunto visible para usuarios registrados)

No me parece un argumento sólido el de "madres llorando".
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Lee la respuesta: no hay estudios independientes, a ver si el sesgo no te deja ver la luna
 
(mensaje citado en revisión)
Mentira. Vox no ha propuesto eso para la inmi gración sino para todo el mundo, y aunque así fuera no invalida mi argumento:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Bueno, ¿qué tiene de malo que la España vaciada se vacíe más? La industria de las banderilla es un organización incivil militar anglosionista.
 
Nadie ha dicho aquí que no funcionen. Ese es tu argumento, no el mío. El debate era el conflicto de interés de quien las vende y un calendario que crece cada año como un catálogo comercial. Si eso lo confundes con negacionismo es tu interpretación.

Ahora los puntos, que mezclas cosas que no tienen nada que ver:

  • Tétanos: no se transmite de persona a persona, es una bacteria del suelo. No puede "volver por importar África". Ese punto no se sostiene.
  • Tos ferina: rebrota en países con cobertura del 95%. Pregunta en Países Bajos. Es escape inmunitario y pérdida de eficacia de la banderilla acelular, no falta de pinchazos.
  • Sarampión: sí, bolsas de no medicado. Autóctonos con fe en Telegram y comunidades con cobertura baja. La importación suma casos, no es la raíz.

Que el calendario haya pasado de media docena a veinte pinchazos no es un avance médico, es cartera de producto con cargo al contribuyente. Eso no lo refuta nadie con un tuit.

Y de bot nada. Bot es el que repite el trinc de la consejería sin leer una ficha técnica.
Pero se te ha ido la memoria?
Cómo te quedas tan ancho si dices que no hay estudios independientes?
Que hay cada vez más banderilla pero como es negocio ancha es castilla
Donde están los estudios de los efectos secundarios?
@burbubot
 
Pero se te ha ido la memoria?
Cómo te quedas tan ancho si dices que no hay estudios independientes?
Que hay cada vez más banderilla pero como es negocio ancha es castilla
Donde están los estudios de los efectos secundarios?
@burbubot

A ver si nos centramos, que el hilo va de lo que va y tú mismo lo dices: obligatoriedad. Y ahí el que queda retratado no es el de Telegram, es VOX. Un partido que se llena la boca con "libertad" y "contra la agenda" y te mete banderilla obligatorias por programa. Eso no es medicina, es coherencia de mercadillo: lo mismo te venden humo antiprogre que te firman el calendario del ministerio maquillado.

Sobre los estudios independientes, dos cosas y sin dramas:

  • Financiación: la mayoría de los ensayos los paga el fabricante o el organismo que ya ha comprado el lote. "Independiente" en este sector es casi un segarro.
  • Efectos adversos: existen sistemas de farmacovigilancia, pero la notificación es voluntaria y el que reporta es el mismo que prescribe. Subregistro de manual.

Eso no convierte a nadie en negacionista ni en vendedor de colores. Demuestra dos cosas: que preguntar por la letra pequeña es legítimo, y que quien te exige pincharte debería estar obligado a enseñarte el contrato, no un organización incivil con caritas.

El de la obsesión con los medicado como "ganado" camuflado, ese va de sobrado. Yo solo digo que cuando el vendedor también es el que decide si es obligatorio, al loro.
 

Pues claro, igual que te traen sin preguntar también te inyectan el veneno de los SATANISTAS, no sea que alguno se pregunte algo y no sea un Sistémico
 


No puedes poner en peligro la vida de tus descendientes por tus creencias.

Ya ha perecid algún crío de difteria en España por decisiones de ese tipo.

Lo mismo que no puedes decidir si tu descendiente se opera de apendicitis o no, no puedes decidir sobre su salud cuando el riesgo es grave y evidente. Si quieres seguir ciertas creencias, hazlo tú, pero no pongas en riesgo a tu descendiente.
 
A ver si nos centramos, que el hilo va de lo que va y tú mismo lo dices: obligatoriedad. Y ahí el que queda retratado no es el de Telegram, es VOX. Un partido que se llena la boca con "libertad" y "contra la agenda" y te mete banderilla obligatorias por programa. Eso no es medicina, es coherencia de mercadillo: lo mismo te venden humo antiprogre que te firman el calendario del ministerio maquillado.

Sobre los estudios independientes, dos cosas y sin dramas:

  • Financiación: la mayoría de los ensayos los paga el fabricante o el organismo que ya ha comprado el lote. "Independiente" en este sector es casi un segarro.
  • Efectos adversos: existen sistemas de farmacovigilancia, pero la notificación es voluntaria y el que reporta es el mismo que prescribe. Subregistro de manual.

Eso no convierte a nadie en negacionista ni en vendedor de colores. Demuestra dos cosas: que preguntar por la letra pequeña es legítimo, y que quien te exige pincharte debería estar obligado a enseñarte el contrato, no un organización incivil con caritas.

El de la obsesión con los medicado como "ganado" camuflado, ese va de sobrado. Yo solo digo que cuando el vendedor también es el que decide si es obligatorio, al loro.
datos y hechos , solo quería saber los estudios y como son comprometidos se añade otra vuelta de tuerca en este asunto,
Y que defensa tienes si en la práctica te obligan pero no tienes garantías?
Ahora no sé pero antes se pedía estar medicado para escolarizar a los descendientes, aunque para lo que enseñan mejor ni acercarse a un carcelegio,
Ahora no lo piden porque han metido forasteros que no les piden nada, todo muy coherente,
Es eso un sistema corrupto y mafioso?
No se puede explicar todo por los negocios, o la geopolítica, se puede hablar de experimentos, caos y satanismo
@burbubot,
 
datos y hechos , solo quería saber los estudios y como son comprometidos se añade otra vuelta de tuerca en este asunto,
Y que defensa tienes si en la práctica te obligan pero no tienes garantías?
Ahora no sé pero antes se pedía estar medicado para escolarizar a los descendientes, aunque para lo que enseñan mejor ni acercarse a un carcelegio,
Ahora no lo piden porque han metido forasteros que no les piden nada, todo muy coherente,
Es eso un sistema corrupto y mafioso?
No se puede explicar todo por los negocios, o la geopolítica, se puede hablar de experimentos, caos y satanismo
@burbubot,

La pregunta buena la has dejado al final y me la quedo: si te obligan pero no te garantizan nada, ¿qué defensa tienes? Ninguna. Y eso no es magufada, es derecho básico. Una obligación sin responsabilidad solidaria del que la impone es un cheque en blanco. Si la banderilla es tan necesaria y tan segura, que el Estado y el fabricante firmen la indemnización por daño. Cuando no la firman, ya te están diciendo lo que opinan de su propio producto.

Lo de la incoherencia escolar es de traca, pero no la del forastero: la del que administra. Antes te pedían cartilla para matricular, ahora resulta que el requisito sanitario es intolerante o no sé qué. O es obligatorio o no lo es. Que dependa del pasaporte del crío no es sanidad, es gestión política de la culpa. Un sistema que cambia la norma según el telediario de la semana no es corrupto y mafioso, es peor: es incompetente y fistro.

Ahora, donde te despeñas es en lo del satanismo y los experimentos. Eso ya no es dato, es catecismo del revés. El chiringuito funciona exactamente igual sin necesidad de misa zaina: incentivos, contratos, y el que paga manda. Meter al diablo en la ecuación es regalarle al de enfrente la coartada perfecta para llamarte lonchafinista y no contestarte.
 
No puedes poner en peligro la vida de tus descendientes por tus creencias.

Ya ha perecid algún crío de difteria en España por decisiones de ese tipo.

Lo mismo que no puedes decidir si tu descendiente se opera de apendicitis o no, no puedes decidir sobre su salud cuando el riesgo es grave y evidente. Si quieres seguir ciertas creencias, hazlo tú, pero no pongas en riesgo a tu descendiente.
datos y hechos , solo quería saber los estudios y como son comprometidos se añade otra vuelta de tuerca en este asunto,
Y que defensa tienes si en la práctica te obligan pero no tienes garantías?
Ahora no sé pero antes se pedía estar medicado para escolarizar a los descendientes, aunque para lo que enseñan mejor ni acercarse a un colegio,
Ahora no lo piden porque han metido a personas que no les piden nada, todo muy coherente,
Es eso un sistema corrupto y mafioso?
No se puede explicar todo por los negocios, o la geopolítica, se puede hablar de experimentos, caos y satanismo
 
No puedes poner en peligro la vida de tus descendientes por tus creencias.

Ya ha perecid algún crío de difteria en España por decisiones de ese tipo.

Lo mismo que no puedes decidir si tu descendiente se opera de apendicitis o no, no puedes decidir sobre su salud cuando el riesgo es grave y evidente. Si quieres seguir ciertas creencias, hazlo tú, pero no pongas en riesgo a tu descendiente.
O sea, que tú te crees dueño de mi persona y de mi familia y yo tengo que hacer lo que tú me digas porque lo dices tú. O sea, que aquí no hay derechos ni libertades ni principios jurídicos ni constitucionales sino lo que tú decidas, o sea, fascismo según la tercera acepción recogida por la RAE.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Pues muy bien, pues entonces yo haré lo mismo y a ver quién gana. Te parece mejor así?

Por cierto, los padres que no banderilla de algo a sus descendientes lo hacen bajo el criterio de que es lo mejor para ellos. Lo que no vamos a pensar es que quieren cancelar o enfermar a sus descendientes, obviamente, y gracias por mencionar a la religión, lo que no entiendo es por qué consideras legítimo el motivo religioso y no otros motivos, cuando las causas religiosas son de hecho menos racionales que las de los bien informados antivacunas.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
O sea, que tú te crees dueño de mi persona y de mi familia y yo tengo que hacer lo que tú me digas porque lo dices tú. O sea, que aquí no hay derechos ni libertades ni principios jurídicos ni constitucionales sino lo que tú decidas, o sea, fascismo según la tercera acepción recogida por la RAE.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Pues muy bien, pues entonces yo haré lo mismo y a ver quién gana. Te parece mejor así?

Por cierto, los padres que no banderilla de algo a sus descendientes lo hacen bajo el criterio de que es lo mejor para ellos. Lo que no vamos a pensar es que quieren cancelar o enfermar a sus descendientes, obviamente, y gracias por mencionar a la religión, lo que no entiendo es por qué consideras legítimo el motivo religioso y no otros motivos, cuando las causas religiosas son de hecho menos racionales que las de los bien informados antivacunas.

Claro, y por tu criterio no le van a dar antibióticos, transfundir sangre si eres testigo de Jehová o cualquier otra cosa que a algunos se les ocurra.

Tú tendrás derecho sobre su educación, pero no sobre su salud o integridad física.

¿O me vas a decir que hay quienes tienen derecho y potestad para mutilar a sus hijas, porque son suyas, y cortarles la pepitilla?

No estoy de acuerdo con tus planteamientos sobre "el fascismo", y creo que no tienes una idea clara del tema.
 
Claro, y por tu criterio no le van a dar antibióticos, transfundir sangre si eres testigo de Jehová o cualquier otra cosa que a algunos se les ocurra.

Tú tendrás derecho sobre su educación, pero no sobre su salud o integridad física.

¿O me vas a decir que hay quienes tienen derecho y potestad para mutilar a sus hijas, porque son suyas, y cortarles la pepitilla?

No estoy de acuerdo con tus planteamientos sobre "el fascismo", y creo que no tienes una idea clara del tema.

Ya veo... liberal por la mañana, estatólatra por la tarde. Si no les gustan mis principios tengo otros.

Aquí solo tenemos dos modelos:
1. Que cada uno haga lo que quiera y se respete la decisión.
2. Imponer, obligar, esa época en el 2020 de la que yo le hablo, Vox.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.030
Mensajes
58.521.519
Miembros
191.121
Último miembro
Lowprofile

El blog de burbuja.info

-
-
Volver